Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Jos vielä palataan vanhempaan poikaan niin joskus olin lukevinani, että hänet oli vapautettu todisteiden puuttuessa.

Yleensä näin on, jos pidätetään tutkintavankeuteen muttei lähdetä syyttämään.

Niin mietin sitä, jos poika onkin syyllinen heidän mielestä mutta ei löydy todisteita.

Tässä on yksi tekijä ja osannut olla hiljaa. Kahdesta tekijästä toinen olisi jo saattanut vuotaa jotain.

[Kosti]

^Kyllä itse näkisin, että kaksi tekijää on mahdollinen vaihtoehto tässä. Kuka hyvänsä oli tekijä, niin tiesi Veikon kovaksi vastukseksi, ja luultavasti myös, että Veikolla oli käsiase. Tällöin ns. varmistaja voisi tulla kyseeseen, tietyin edellytyksin. Joko varmistaja,tai, molemmilla tekijöillä sama kauna ja/tai sulkeutuva aikaikkuna johonkin joka ei saanut toteutua. Varmistajakin vain niillä spekseillä, että oli myös alamaailman luottotyyppi, suiden oli pysyttävä supussa.

Tietysti henkirikokset kannattaa tehdä yksin, mikäli suinkin mahdollista. Mutta onhan kaksi tekijää jotenkin kylmäävämpi skenaario. Lisäksi kallistun sille kannalle, oli tekijöiden lukumäärä mikä hyvänsä, tuskin lienevät enää elossa.

No spekua edelleen.

[Ross Sullivan]

^Kyllä itse näkisin, että kaksi tekijää on mahdollinen vaihtoehto tässä. Kuka hyvänsä oli tekijä, niin tiesi Veikon kovaksi vastukseksi, ja luultavasti myös, että Veikolla oli käsiase. Tällöin ns. varmistaja voisi tulla kyseeseen, tietyin edellytyksin. Joko varmistaja,tai, molemmilla tekijöillä sama kauna ja/tai sulkeutuva aikaikkuna johonkin joka ei saanut toteutua. Varmistajakin vain niillä spekseillä, että oli myös alamaailman luottotyyppi, suiden oli pysyttävä supussa.

Tietysti henkirikokset kannattaa tehdä yksin, mikäli suinkin mahdollista. Mutta onhan kaksi tekijää jotenkin kylmäävämpi skenaario. Lisäksi kallistun sille kannalle, oli tekijöiden lukumäärä mikä hyvänsä, tuskin lienevät enää elossa.

No spekua edelleen.

Kyllähän teko vaikuttaa viimeisen päälle suunnitellulta. Vielä valittu vuodenaika, jolloin alue hiljaisemmillaan.

[Ross Sullivan]

Jos vielä palataan vanhempaan poikaan niin joskus olin lukevinani, että hänet oli vapautettu todisteiden puuttuessa.

Yleensä näin on, jos pidätetään tutkintavankeuteen muttei lähdetä syyttämään.

Niin mietin sitä, jos poika onkin syyllinen heidän mielestä mutta ei löydy todisteita.

Tässä on yksi tekijä ja osannut olla hiljaa. Kahdesta tekijästä toinen olisi jo saattanut vuotaa jotain.

Ei mitään sen suuntaista kommenttia poliisilta, että poikaa epäiltäisiin (vaan päinvastoin kerrottu vapautetun epäilyistä). Ei mitään huhuja lehdissä, että poikia olisi edes kuultu tapauksesta viimeiseen 15 vuoteen. Lisäksi uskon, että täällä kylilläkin tiedettäisiin, jos niitä poikia olisi kuultu viimeisen 10 vuoden aikana tapauksesta. Sellaisia ei ole. Ei tämä mikään metropoli ole ja lisäksi Rytkösten sukulaisia edelleen alueella useita.

[Helsinki22!]

Kuuntelin Niemen podcastin. Olen kokoajan pitänyt syyllisenä työhön liittyvää henkilöä. Haastattelut vanhempien herrojen kanssa menivät kuitenkin sikäli pieleen, että kun yleensä vanhuuden muistisairauksissa menee lähimuisti, niin näillä herroilla menikin jostain syystä toisinpäin. Ei ollut muistikuvaa Rytkösen tapauksesta jostain syystä

Podcastissa kerrottiin myös, että ensimmäisen avioliiton jälkeen Veikolla oli ollut joku nainen (kuvailtiin talous- ja käsityöihmiseksi), joka oli myös asunut Veikon uudessa talossa vähän aikaa ennenkuin Berit astui kuvioihin. Oliko hänet syrjäytetty nöyryyttävästi? Olisiko tekijä voinut sittenkin olla nainen? Selittäisi vihan myös Beritiä kohtaan.

Tuo kaksosten isä myös mietityttää, jos auton- ja talon avaimetkin olivat sopivasti lauantain jälkeen kateissa. Olisiko hän ottanut ne noutaessaan lapset lauantaina? Liian sopivasti myös kaksoset olivat poissa nk.turvassa. Tuosta miehestä ei ole koskaan missään kerrottu tarkemmin, mutta hän se voi myös olla.

Mietin myös keittiössä säilytettäviä rahoja. Tosi outoa pitää kaikkien näkösillä/saatavilla rahaa, eikä laittaa vaikka piirongin laatikkoon. Tuostahan on kuka vaan voinut napata muutamat saturaiset kyläillessään.

[Quorthon]

Jos vielä palataan vanhempaan poikaan niin joskus olin lukevinani, että hänet oli vapautettu todisteiden puuttuessa.

Yleensä näin on, jos pidätetään tutkintavankeuteen muttei lähdetä syyttämään.

Niin mietin sitä, jos poika onkin syyllinen heidän mielestä mutta ei löydy todisteita.

Tässä on yksi tekijä ja osannut olla hiljaa. Kahdesta tekijästä toinen olisi jo saattanut vuotaa jotain.

Todennäköisesti näin. Itse näkisin, että kaksi tekijää voi olla mahdollinen, JOS tekijät ovat alamaailmasta/ammattirosvoja/huumekauppahörhöjä. Muuten kahden tekijän teko olis vuotanut.

Kallistun silti yhteen. Veikon sisaruksetkin uskoivat, että tekoa on suunniteltu kauan. Tähän kuvioon tietysti sopisi Pesämiehen stoori täydellisesti. Vaikka muuten se on täynnä aukkoja.

Kyllähän muistivihko tod. näk. piti sisällään tekijän yhteystiedot. Tuskin tekoa on viimeisen päälle lavastettu. On ajateltu, että selvitään jos yhteyttä ei löydy. Yhteyden löytymättömyys mitään muuta kautta tietysti vihjaa laitapuolen hommiin.

[LexVeritas]

🠅

Itse näkisin, että tekijöitä on saattanut olla yksi tai kaksi mutta mahdollisesti myös useampia esim. kolme. Murhaaja tai murhaajat ovat todennäköisesti rikollisia. Mielestäni tekoa ei ole suunniteltu juuri lainkaan, vaan alun perin kyse on ollut huumehörhöisestä päähänpistosta murtautua sisään ja anastaa esim. Rytkösen Mersun avaimet ja sen jälkeen auto.

[Quorthon]

🠅

Itse näkisin, että tekijöitä on saattanut olla yksi tai kaksi mutta mahdollisesti myös useampia esim. kolme. Murhaaja tai murhaajat ovat todennäköisesti rikollisia. Mielestäni tekoa ei ole suunniteltu juuri lainkaan, vaan alun perin kyse on ollut huumehörhöisestä päähänpistosta murtautua sisään ja anastaa esim. Rytkösen Mersun avaimet ja sen jälkeen auto.

Mielestäni murhaajia on ollut vähintään viisi, ja alun perin kyse taloon tunkeutumisessa kirveiden kanssa yöllä oli vaan siinä, että haluttiin paikkaan jossa voi katsoa TV:tä ja on katto pään päällä. Mutta kesken Young Guns-leffan vauva alkoi huutaa, ja oli pakko panna kylmäksi koko porukka. Ehkä TV:n ohella kiinnosti myös keittiön tupakka-aski, mutta kun se oli Colt eikä Camel, niin se jätettiin rauhaan.

[Ross Sullivan]

Eittämättä hirmuinen ryöstömurhaaja on ajatellut, että kannattaa nimenomaan murtautua siihen taloon, jonka asukkaat eivät ole lomilla, ja pihan autot hönkivät työukkoutta.

[LexVeritas]

🠅

Vähän sama homma kuin esim. myöhemmin tapahtunut

"Tapan tuon kuulustelijan, niin en saa tuomiota Raija Muukkosen murhasta."

[Ross Sullivan]

^Ei ole näyttöä, että Hansu olisi yrittänyt tappaa kuulustelijaa siksi, että ei saisi tuomiota.

On kuitenkin näyttöä, että Hansu lörpöttelee rikoksistaan. Lisäksi on näyttöä, että Hansu kykenee melko hyvin organisoituun murtovarkauteen. Kivijalostamoon Hansu tunkeutui juuri siksi, että se oli oletettavasti tyhjillään ihmisistä, mitä se ei todellisuudessa ollut.

[LexVeritas]

🠅

Ehkä Rissanen halusi tappaa kuulustelijan, koska pitää tappamisesta.

Periaatteessa on dorkaa uskoa mitään, mitä Muukkosen silmät tämän mahdollisesti vielä eläessä puhkonut Rissanen mm. motiiveistaan kertoo.

[Quorthon]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48e7 ... e9c53b4c14

Onnistuuhan tuo vanhemman brutaali tappaminen kotonaan joiltakin.

[JasseHames]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48e7 ... e9c53b4c14

Onnistuuhan tuo vanhemman brutaali tappaminen kotonaan joiltakin.

Jos koet, ettei tämäkään keskusteluketju anna sinulle mitään, niin sinun kannattaa lähettää tämän rikoksen keskeiset yksityiskohdat vaikkapa jollekin FBI:n ammattiprofiloijalle. Tällainen henkilö voi tehdä tilastolliseen analyysin perustuvan profiloinnin tekijästä. Ei kannata sitten yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, että tekotapa ei sovi ammattirikollisten tilaamaksi palkkamurhaksi. Ei kannata myöskään yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, ettei objektiivisesti arvioituna ole mitään näyttöä siitä, että ammattirikollisilla olisi ollut jokin motiivi tappaa Rytkönen. Toisaalta ehdotan, että kysyt ammattiprofiloijan mielipidettä "Ross Sullivanin" ehdottamasta erittäin salaisesta heroiiniliigasta ja sen torpedosta, joka lähettelee savolaisittain kirjoitettuja kirjeitä Rytköselle. Onpa myös äärimmäisen taitava ammattitappaja, kun ei tarvitse välittää mistään ylimääräisistä riskeistä (sormenjäljet, DNA, käsiala jne.), joita kirjeen lähettäminen kohteelleen synnyttää. Melkein välttämättä on siis erittäin salaisen heroiiniliigan erittäin pätevä hitman!

[Quorthon]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48e7 ... e9c53b4c14

Onnistuuhan tuo vanhemman brutaali tappaminen kotonaan joiltakin.

Jos koet, ettei tämäkään keskusteluketju anna sinulle mitään, niin sinun kannattaa lähettää tämän rikoksen keskeiset yksityiskohdat vaikkapa jollekin FBI:n ammattiprofiloijalle. Tällainen henkilö voi tehdä tilastolliseen analyysin perustuvan profiloinnin tekijästä. Ei kannata sitten yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, että tekotapa ei sovi ammattirikollisten tilaamaksi palkkamurhaksi. Ei kannata myöskään yllättyä, jos ammattiprofiloija toteaa, ettei objektiivisesti arvioituna ole mitään näyttöä siitä, että ammattirikollisilla olisi ollut jokin motiivi tappaa Rytkönen. Toisaalta ehdotan, että kysyt ammattiprofiloijan mielipidettä "Ross Sullivanin" ehdottamasta erittäin salaisesta heroiiniliigasta ja sen torpedosta, joka lähettelee savolaisittain kirjoitettuja kirjeitä Rytköselle. Onpa myös äärimmäisen taitava ammattitappaja, kun ei tarvitse välittää mistään ylimääräisistä riskeistä (sormenjäljet, DNA, käsiala jne.), joita kirjeen lähettäminen kohteelleen synnyttää. Melkein välttämättä on siis erittäin salaisen heroiiniliigan erittäin pätevä hitman!

Ole hyvä ja pidä henkilökohtaisuudet ja tyttöaivoilusi lautamiehissä, kiitos.