Tapahtumakuvaus

[Bullit]

Laitahan lähde sahalaita jutulles.

Manner & Ollikainen: Ulvilan surma.

Oletkos sahalaita tyytyväinen?

Ehdit ensin. Olin laittamassa Annelin veljen ja asianajajan tiedonlähteiksi.

Asianajaja, vaikka ei saakaan valehdella, on "Annelisti". Ariin ei Annelistit luota muutenkaan niin se ei tähän kelpaa. Lähteet ei siis objektiivisia

[Hasselko]

Veitsitukin tyhjässä paikassa oli aikaisemmin säilytetty sahalaitaista veistä, mikä näkyy veitsitukin aukon alareunassa. Asia on tarkistettu jo useampaan kertaan.

Laitahan lähde sahalaita jutulles.

Ala selailemaan ketjuja ja viestejä läpi, niin saatat onnistuakin. Tsemppiä

[Pieni liekki]

Manner & Ollikainen: Ulvilan surma.

Oletkos sahalaita tyytyväinen?

Ehdit ensin. Olin laittamassa Annelin veljen ja asianajajan tiedonlähteiksi.

Asianajaja, vaikka ei saakaan valehdella, on "Annelisti". Ariin ei Annelistit luota muutenkaan niin se ei tähän kelpaa. Lähteet ei siis objektiivisia

OT:
Minua kiinnostaa edelleen, miten ihminen luokitellaan "Annelistiksi" ja toisaalta, mikä on "Annelistin" vastakohta. Sekin kiinnostaa, olenko kaninkolossa vai en. Mutta, jos olen, niin kyllä täällä kaninkolossa on ihan kiva olla.

[Arkipäiväinen]

Ehdit ensin. Olin laittamassa Annelin veljen ja asianajajan tiedonlähteiksi.

Asianajaja, vaikka ei saakaan valehdella, on "Annelisti". Ariin ei Annelistit luota muutenkaan niin se ei tähän kelpaa. Lähteet ei siis objektiivisia

OT:
Minua kiinnostaa edelleen, miten ihminen luokitellaan "Annelistiksi" ja toisaalta, mikä on "Annelistin" vastakohta. Sekin kiinnostaa, olenko kaninkolossa vai en. Mutta, jos olen, niin kyllä täällä kaninkolossa on ihan kiva olla.

Minä jo kirjoitin aiemmin, että samoin kuin feministit ovat naisten puolella ja vaativat naisille oikeuksia, annelistit ovat Anneli Auerin puolella ja vaativat hänelle oikeutta. Feministiäkin käytetään haukkumanimenä, samoin näkökään annelistia. Annelistin vastakohta on tietenkin antiannelisti (vai olisiko joku santaojanisti?).

[Detsi]

Veitsitukin tyhjässä paikassa oli aikaisemmin säilytetty sahalaitaista veistä, mikä näkyy veitsitukin aukon alareunassa. Asia on tarkistettu jo useampaan kertaan.

Laitahan lähde sahalaita jutulles.

Manner & Ollikainen: Ulvilan surma.

Oletkos sahalaita tyytyväinen?

Telineen tarkastajina ovat Manner ja Auerin veli eli puolustuksen ydinporukkaa, ei mikään neutraali rikostekninen tiimi. Ihan inhimillistä on, että kun mennään etsimään tukea teorialle ”tämä veitsi ei kuulunut talouteen”, niin tyhjää koloa katsellaan sillä silmällä, että siitä löytyisi jotain poikkeavaa. Veitsitelinettä on tämä kaksikko katsonut vuosia tapahtumien jälkeen.

[Inanna]

Aika lennokasta on veitsitelinettä tutkia ja siitä vedellä johtopäätöksiä. Kun mitään, siis yhtään mitään muutakaan ei ole. Se, että ketään ei ole tästä murhamysteeristä saatu tuomiolle on, että näyttö ei ollut riittävä kaikissa oikeusasteissa.

Ulkopuolinen tekijä on annelin kuvaus, tätä ulkopuolista ei vain ole löydetty. Uhri oli tavallinen työssäkäyvä perheenisä, ei mikään mafia pomo, jolla liuta murhanhimoisia vihamiehiä. Jotenkin murhaajan on pitänyt rikospaikalle, eli perheen takkahuoneeseen päästä, hänen on sinne pitänyt saapua ja poistua, mutta jälkiä ei ole.

Viimeisin havainto lienee lapsen kuvaus, että isä ja äiti seisoivat vastakkain takkahuoneessa.

Juttuun on sekoittunut ylenmäärin kummallista, itse murhaan liittymätöntä asiaa, että tuskin moni kirjailijakaan moisia käänteitä keksisi fiktiiviseen romaaniinsa.

Yksi asia pistää silmään ja se on lasten kohtelu tässä prosessissa. On ollut melkomoista kuulustelua poliisit, psykologit, lääkärit, isä murhattu, pedofilia, sijaisperhe olosuhteet, välillä jossain huostassa teon tapahduttua. Aivan kaamea mylly.

[peltirumpu]

Telineen tarkastajina ovat Manner ja Auerin veli eli puolustuksen ydinporukkaa, ei mikään neutraali rikostekninen tiimi. Ihan inhimillistä on, että kun mennään etsimään tukea teorialle ”tämä veitsi ei kuulunut talouteen”, niin tyhjää koloa katsellaan sillä silmällä, että siitä löytyisi jotain poikkeavaa. Veitsitelinettä on tämä kaksikko katsonut vuosia tapahtumien jälkeen.

Pitäisitkö Santaojan remmiä neutraalina?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Aika lennokasta on veitsitelinettä tutkia ja siitä vedellä johtopäätöksiä. Kun mitään, siis yhtään mitään muutakaan ei ole. Se, että ketään ei ole tästä murhamysteeristä saatu tuomiolle on, että näyttö ei ollut riittävä kaikissa oikeusasteissa.

Ulkopuolinen tekijä on annelin kuvaus, tätä ulkopuolista ei vain ole löydetty. Uhri oli tavallinen työssäkäyvä perheenisä, ei mikään mafia pomo, jolla liuta murhanhimoisia vihamiehiä. Jotenkin murhaajan on pitänyt rikospaikalle, eli perheen takkahuoneeseen päästä, hänen on sinne pitänyt saapua ja poistua, mutta jälkiä ei ole.

En tiedä mitä jälkiä lisää vaatisit?
Koira sai vainun naapuritalojen nurmikaistaleelta joka päättyi Tähtisentielle (itse veikkaan tätä tulosuunnaksi Tähtisentielle). Asfaltilla hajujälki ei pitkään pysy. Koira saatiin paikalle turhan myöhään, poliisit olivat jo tontin hajujäljet sotkeneet. Kurajälki muovituolilla, rikottu ikkuna, lehtiä/nurmikkoa tms. myös takkahuoneessa, veriset poistumisjäljet terassilla.
Jälkiä löytyi kyllä, mikä sulle riittäisi?

Viimeisin havainto lienee lapsen kuvaus, että isä ja äiti seisoivat vastakkain takkahuoneessa.

Juttuun on sekoittunut ylenmäärin kummallista, itse murhaan liittymätöntä asiaa, että tuskin moni kirjailijakaan moisia käänteitä keksisi fiktiiviseen romaaniinsa.

Yksi asia pistää silmään ja se on lasten kohtelu tässä prosessissa. On ollut melkomoista kuulustelua poliisit, psykologit, lääkärit, isä murhattu, pedofilia, sijaisperhe olosuhteet, välillä jossain huostassa teon tapahduttua. Aivan kaamea mylly.

[Inanna]

En tiedä mitä jälkiä lisää vaatisit?
Koira sai vainun naapuritalojen nurmikaistaleelta joka päättyi Tähtisentielle (itse veikkaan tätä tulosuunnaksi Tähtisentielle). Asfaltilla hajujälki ei pitkään pysy. Koira saatiin paikalle turhan myöhään, poliisit olivat jo tontin hajujäljet sotkeneet. Kurajälki muovituolilla, rikottu ikkuna, lehtiä/nurmikkoa tms. myös takkahuoneessa, veriset poistumisjäljet terassilla.
Jälkiä löytyi kyllä, mikä sulle riittäisi?

En mitään. Ongelma vain jäljissä on se, että ei ne välttämättä kehenkään viittaa, varsinkin jos jalkineet joilla jäljet tehtiin on kadoksissa.

Voidaan todeta, että Nokian kumisaapas kokoa 42, mutta miten se kenenkään henkilöön liittyy, kun saapasta ei ole.

Kurajälki tuoliin on voinut tulla milloin vain sehän oli katon alla, ei sateen huuhtelemana.

Tilannetta on voinut edeltää riitä, jossa välillä on käyty talon ulkopuolella, kuistilla tai jopa pihalla, koska pienet lapset nukkumassa. Esimerkiksi siksi. Ettei kurkku suorana huudettu sisällä ja herätetty lapsia. Tosin 2 oli herännyt jokatapauksessa.

Mitä tulee verisiin jälkiin, niin on kaiken tuoksinnassa tekijä saattanut juoksennella. Asunto ei ole mikään kartano, vaan aivan perus pieni asunto 4 hengelle. Kyllä siellä jo minuutissa ehtii juosta paljon, kun tarve on.

[peltirumpu]

En mitään. Ongelma vain jäljissä on se, että ei ne välttämättä kehenkään viittaa, varsinkin jos jalkineet joilla jäljet tehtiin on kadoksissa.

Voidaan todeta, että Nokian kumisaapas kokoa 42, mutta miten se kenenkään henkilöön liittyy, kun saapasta ei ole.

Kurajälki tuoliin on voinut tulla milloin vain sehän oli katon alla, ei sateen huuhtelemana.

Tilannetta on voinut edeltää riitä, jossa välillä on käyty talon ulkopuolella, kuistilla tai jopa pihalla, koska pienet lapset nukkumassa. Esimerkiksi siksi. Ettei kurkku suorana huudettu sisällä ja herätetty lapsia. Tosin 2 oli herännyt jokatapauksessa.

Mitä tulee verisiin jälkiin, niin on kaiken tuoksinnassa tekijä saattanut juoksennella. Asunto ei ole mikään kartano, vaan aivan perus pieni asunto 4 hengelle. Kyllä siellä jo minuutissa ehtii juosta paljon, kun tarve on.

Ongelma on se, että halutaan tehdä väkisin Annelista syyllinen ja sen takia kieltäydytään näkemästä todisteita, jotka viittaavat ulkopuoliseen tekijään.

[Detsi]

^Ihan yhtä lailla on porukkaa, joka haluaa väkisin ulkopuolisen tekijän ja sen takia joko vähättelee tai sivuuttaa kaikki ne seikat, jotka sopivat huonosti siihen “pimeästä pihasta ilmestyneen hahmon” -tarinaan. Ulkopuolinen on yksi mahdollinen selitys muiden joukossa.

[MrEhtivä]

Ulkopuolisesta tekijästä ei ole ensimmäistäkään varmaa todistetta, aihetodisteita kylläkin.

[TutkivaEiTieltäEksy]

^Ihan yhtä lailla on porukkaa, joka haluaa väkisin ulkopuolisen tekijän ja sen takia joko vähättelee tai sivuuttaa kaikki ne seikat, jotka sopivat huonosti siihen “pimeästä pihasta ilmestyneen hahmon” -tarinaan. Ulkopuolinen on yksi mahdollinen selitys muiden joukossa.

Mitä on ne seikat, jotka sopivat huonosti ulkopuoliseen tekijään?

[Kuolemannaakka]

Ulkopuolisesta tekijästä ei ole ensimmäistäkään varmaa todistetta, aihetodisteita kylläkin.

Mikä olisi varma todiste?

[Kyo_Saki2]

Vain varma todiste riittää enää Annelin viemiseksi uuteen oikeusprosessiin liittyen Jukan murhaan. Ja sen Krp:kin tietää hyvin...