Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Joosua]

Voi hyvänen aika! Koko tämän serivyyhdin takana ovat korruptoituneet poliisit ja kierot lääkärit ja asiantuntijat jotka ovat puhtaasti ilkeyttään kehittäneet koko tämän jutun ja junailleet tarinat ja todisteet joilla viattomat ja täysin kunnolliset ihmiset saatiin syyttömänä tuomittua vuosiksi vankilaan.
Poliisit ovat varmaan uhkailleet ja painostaneet ja lahjoneet sijaisvanhemmatkin mukaan ja näin koko sotku saatiin aikaan. Todellisia syyllisiä ei näy missään, heidänhän pitäisi olla oikeudessa syytettyinä, mutta he nauttivat aikaansaannoksestaan aivan muualla.
Koskahan jossain päin Suomea tapahtuu samanlainen korruptoituneiden poliisien ja virkamiesten tuhoava isku johonkin tavalliseen kunnolliseen perheeseen ja taas lähtee syyttömiä vankilaan. Varmasti vain ajan kysymys.

Hankkikaa kotiinne nauhoittava kameravalvonta ja järjestäkää tallennus niin ettei poliisi pääse tuhoamaan todisteita joilla voitte osoittaa syyttömyytenne ja vastaavasti poliisin mädännäisyyden.

[K42]

Voi hyvänen aika! Koko tämän serivyyhdin takana ovat korruptoituneet poliisit ja kierot lääkärit ja asiantuntijat jotka ovat puhtaasti ilkeyttään kehittäneet koko tämän jutun ja junailleet tarinat ja todisteet joilla viattomat ja täysin kunnolliset ihmiset saatiin syyttömänä tuomittua vuosiksi vankilaan.
Poliisit ovat varmaan uhkailleet ja painostaneet ja lahjoneet sijaisvanhemmatkin mukaan ja näin koko sotku saatiin aikaan. Todellisia syyllisiä ei näy missään, heidänhän pitäisi olla oikeudessa syytettyinä, mutta he nauttivat aikaansaannoksestaan aivan muualla.
Koskahan jossain päin Suomea tapahtuu samanlainen korruptoituneiden poliisien ja virkamiesten tuhoava isku johonkin tavalliseen kunnolliseen perheeseen ja taas lähtee syyttömiä vankilaan. Varmasti vain ajan kysymys.

Hankkikaa kotiinne nauhoittava kameravalvonta ja järjestäkää tallennus niin ettei poliisi pääse tuhoamaan todisteita joilla voitte osoittaa syyttömyytenne ja vastaavasti poliisin mädännäisyyden.

Täysin kiistatonta tässä vaiheessa, että lukuisat viranomaiset ovat tehneet törkeitäkin virheitä, ja paljon. Ihmeellinen marttyyriasenne.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

Et sitten varmaan nähnyt uutisissa niitä vanhimman ja toiseksi nuorimman tytön viestittelyjä? Ihan totta puhui tänään tytär, että nuorempi alkoi seuraamaan ensin instassa.
Miksi olet noin kyyninen?

[Ainomieli86]

Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

Olemmeko seuranneet samaa oikeudenkäyntiä? Toiseksi nuorimmaisen sisaren (eli keskimmäisen tyttären) ja isosiskon instagram-viestittelyhän on ollut useasti esillä. Tämä on täysin spontaani viestienvaihto, jossa nimenomaan tämä toiseksi nuorin sisar on alkanut seuraamaan isosiskoaan / lähettänyt seuraamisyynnön instagrammissa. Voit perehtyä siihen esimerkiksi täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... en/9256098

Ei kai kukaan ole väittänyt että alaikäinen lapsi on joutunut "ilman syytä" suljetulle osastolle? Tämä isosisko on joutunut aivan kohtuuttomaan tilanteeseen, alaikäisenä, jossa häntä kuulustellaan aggressiivisesti sekä hänelle tehdään mm. somaattinen tutkimus, jota hän kuvaa hirveäksi kokemukseksi. Vähemmästäkin varmasti akuutisti ahdistuu?

Sinusta v-sana todistaa siis mitä?

Ja miksi kommentoit hänen tai kenenkään ulkonäköä?

[Joosua]

Voi hyvänen aika! Koko tämän serivyyhdin takana ovat korruptoituneet poliisit ja kierot lääkärit ja asiantuntijat jotka ovat puhtaasti ilkeyttään kehittäneet koko tämän jutun ja junailleet tarinat ja todisteet joilla viattomat ja täysin kunnolliset ihmiset saatiin syyttömänä tuomittua vuosiksi vankilaan.
Poliisit ovat varmaan uhkailleet ja painostaneet ja lahjoneet sijaisvanhemmatkin mukaan ja näin koko sotku saatiin aikaan. Todellisia syyllisiä ei näy missään, heidänhän pitäisi olla oikeudessa syytettyinä, mutta he nauttivat aikaansaannoksestaan aivan muualla.
Koskahan jossain päin Suomea tapahtuu samanlainen korruptoituneiden poliisien ja virkamiesten tuhoava isku johonkin tavalliseen kunnolliseen perheeseen ja taas lähtee syyttömiä vankilaan. Varmasti vain ajan kysymys.

Hankkikaa kotiinne nauhoittava kameravalvonta ja järjestäkää tallennus niin ettei poliisi pääse tuhoamaan todisteita joilla voitte osoittaa syyttömyytenne ja vastaavasti poliisin mädännäisyyden.

Täysin kiistatonta tässä vaiheessa, että lukuisat viranomaiset ovat tehneet törkeitäkin virheitä, ja paljon. Ihmeellinen marttyyriasenne.

En tiedä marttyyreista. Odotan puolueetonta selvitystä tapahtumista ja sen jälkeen syyllisten joutumista vastuuseen teoistaan.

[peltirumpu]

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

nytkö lastenhoidosta on tullut asiantuntijatehtävä

[Bullit]

Julkiseen vanhimman tyttären kuulemiseen julkinen johtopäätös siitä.

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

Toisen tyttären kertomuksessa ei mainittu, että nuorempi olisi alkanut ensin seuraamaan vanhempaa Instagramissa. Katson tämän "totuuden" sepitetyksi vanhimman tyttären todistelussa. Pyrkimyksenä antaa valheellinen kuva, ettei Anneli ja vanhin tytär olisi olleet yhteydessä nuorempaan vain todistusten kumoamistarkoituksessa. Katson sen olevan puhdas ja aito syy ottaa yhteyksiä nuorempiin äidin pyynnöstä eikä suinkaan sisarusrakkaus. Vanhimman tyttären on alun pitäenkin ollut pyrkimyksenä pitää Annelin yhteyttä, se ei onnistunut sijaiskodissa. Yhteys Anneliin oli vanhemmalle tyttärelle tärkeämpää kuin nuoremmat sisarukset. Se on selvää ja käy todistelusta ilmi.

Ja vielä. Itku on aikuisellakin opittu manipulointikeino. Sen tarkoitus on saavuttaa itkullaan toivottu lopputulema. Muhun nämä eivät valitettavasti uppoa. Jos vanhin tytär olisi isän kuoleman jälkeen saanut käydä terapiansa rauhassa, ei asiaan liittyvistä "muistoista" kerrottaessa liikutu. Ne on käyty läpi ja omat vaikeat tunteet on käyty läpi.

Lopuksi. Alaikäinen lapsi ei "ilman syytä" joudu suljetulle osastolle. Vaan suljetun ovi sulkeutuu lapsen oman käytöksen vuoksi.

Ei toimi myöskään viranomaissyyttely. He tekevät työtään ja kun asiat on selvitetty, matka jatkuu. Yksi pieni v-sana arvoisassa oikeudenkäynnissä paljastaa tästä tyttärestä enemmän kuin haluaa. Ei auta pitkät tummat hiukset ja kaunis ulkonäkö, kuten ei Annelinkaan esiintymisessä aikanaan, jos käytös on epäasiallista ja oikeutta halventavaa.

- tärkeimmät todistajat vanginvartija, Jukan kurssikaveri, naapuri
- voisiko kyseessä olla lasten välinen insesti?
- tissiliivit puuttui eli pervo
- murhaäänet nauhurista
- peite-Seppo pidettävä piilossa
- lapset ei osaa perustella arpiaan on raskauttavaa
- Annelin ei olisi pitänyt valittaa tuomioistaan
- Jukan talvikengät piilotettiin Zafiran vararenkaan paikalle
- Jukan talvikengät piilotettiin öljynerotuskaivoon
- perhe oli persaukinen
- lapset todistaa rahojen takia, tavoitteena muutto veroparatiisiin
- kuka saa isovanhempien perinnön
- Amanda valehtelee
- kaikki lapset voi olla osasyyllisiä murhaan
- joku lapsista puukotti Annelia sairaassa leikissä
- mielentilatutkimus yhdistettynä tissiliivittömyyteen osoitti pedofiilin
- huono äiti sallii lasten todistaa ja pilaa tulevaisuuden
- Tuomas Enbuske on narkki
- Anneli on syypää veljen tekoihin
- surma tehtiin kylpyhuoneessa
- peräaukot näkyvissä perhekerhossa
- Jukan talvikengät valokatkaisijan takana piilossa

...ja nyt sitten tämä paskamyrsky. Ulrica, onnittelut, kerrassaan vahvaa tekemistä

[Ulrica]

Vanhimman tyttären kuulemisessa korostui entisestään käsitys, että ei kunnioittanut sijaisvanhempien auktoriteetteja eikä sääntöjä. He eivät olleet biologisia vanhempiaan. Jää entistä suurempi käsitys hänestä, ettei kunnioittanut myöskään Jukan auktoriteettia. Jukka ei ollut biologinen isä tälle lapselle.

Merkittävää, että käytös meni jossakin kohti siihen pisteeseen, että suljetulla.

Joustamaton käytös eikä ristiriitatilanteita kykeneväinen selvittämään.

[Ulrica]

Vanhin tytär otti tänään esiin useassa yhteydessä kaikkien lasten yhteisen perheterapian näihin ilmitulleisiin hyväksikäyttöihin liittyen.

Mä puolestani näen keskeisimmän motiivin kolmen lapsen puheiden perumiseen, sen, että vanhimmalle tyttärelle on asetettu kertomusten johdosta diagnoosi. Tällainen voi vaikeuttaa aikuisena elämää ja työskentelyä esimerkiksi lasten kanssa.

[K42]

Jukka ei ollut biologinen isä tälle lapselle.

Lähde?

[MEG]

Outo ilmiö on tämä yllä ilmenevä naisen raivo toista tuntematonta naista kohtaan. Jonka aiemmin muistan ilmenneen m.m Natascha Kampuschia kohtaan.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Vanhimman tyttären kuulemisessa korostui entisestään käsitys, että ei kunnioittanut sijaisvanhempien auktoriteetteja eikä sääntöjä. He eivät olleet biologisia vanhempiaan. Jää entistä suurempi käsitys hänestä, ettei kunnioittanut myöskään Jukan auktoriteettia. Jukka ei ollut biologinen isä tälle lapselle.

Merkittävää, että käytös meni jossakin kohti siihen pisteeseen, että suljetulla.

Joustamaton käytös eikä ristiriitatilanteita kykeneväinen selvittämään.

Et ilmeisesti edes tiedä miksi hän joutui sinne suljetulle?
Kommenttisi huokuu vihamielisyyttä, jota onvaikea käsittää.

[Ulrica]

Lapsen pahuus on äärimmäisen tabu aihe tässä ketjussa. Syyttäjä ei ole tässä oikeudenkäynnissä kertonut julkisesti pitävänsä vanhinta tytärtä minkäänlaisessa uhriasemassa, kuten kolmea nuorempaa.

[Njord]

Ensinnäkin, en pidä 9000€ kk "ansiota" neljästä/kolmesta sijoituslapsesta, joiden kodissa heidän läsnäollessaan on perheen isä surmattu, mitenkään ylimitoitettuna. Sen kun jakaa kahden aikuisen kesken kahdella on "palkka" 4500€. Keskiluokkaa, ei sen överiäämpää. Tavallinen palkka asiantuntijatehtävät. Oman biologisen lapsen kasvattaminen eroaa todella paljon ei-biologisista. Luottamus ja auktoriteetti on rakennettava täysin tyhjästä.

nytkö lastenhoidosta on tullut asiantuntijatehtävä

Koominen ilmaus tuo "asiantuntijatehtävä" tässä yhteydessä. Lapseton pari, jolla ei työkokemuksen täydellisen puuttumisen lisäksi olekäsittääkseni minkäänlaista tehtävään pätevöittävää koulusta. Näinhän siinä tahtoo käydä aina kun tehtävään ei ole muita hakijoita. No ei ny vais, vähän vaan hassuttelin. Tehtävä on oikeasti lähtökohtaisesti hyvin haastava eikä normaaleista työajoista tietoa. Arilla ja Minnalla taisi olla tähän kuormittavuuteen varsin uniikki käytännön järjestely; lapsilla ei mitään asiaa "heidän kotiinsa" klo 18 jälkeen eikä muinakaan aikoina omin päin. Vaikea tästä on kirjoittaa sortumatta sarkasmiin...

Pointti nyt kuitenkin:

Minusta tässä ei ole oleellista sen miettiminen onko 9000e (naurettavan pienellä veroprosentilla ja muilla eduilla) paljon vai vähän. Tehtävään nähden tai yleisesti ottaen. Moni tienaa paljon enemmän ja moni vähemmän. Mielestäni tällainen suhteellisuusarviointi on tässä yhteydessä pelkkää maalitolppien siirtelyä. Oleellistahan tässä on se, kuinka paljon Arin ja Minnan tulotaso on noussut kun lapset on heille sijoitettu ja kuinka paljon se olisi laskenut jos lapset olisivat palanneet äidilleen. Sitäkin voi miettiä, että kuinka paljon seri-trauman paljastumisen on katsottu paisuttaneen tililipussia korotettujen hoitopalkkioiden muodossa. Jo siitä että lapsi tuhrii ulosteella paikkoja saa poonusta kulukorvauksiin ja uutta ilmoitettavaa veroilmoituksen tulonhankkimiskuluihin, näin esimerkkinä vaan tämä. Joku tiedonhaluinenhan voi vaikka kysäistä verottajalta. Tiedot ovat julkisia ja niitä saa vaikka kuinka monen vuoden takaa. Tietoa vastaan tarvitsee verotettavan koko etu ja sukunimen, syntymävuoden ja kotikunnan. Nämä tunnistetiedothan voi hakea vaikka haastehakemuksesta.

[peltirumpu]

Nämä rotanpaskanmetsästäjät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, että mikä tahansa väite on heille täyttä totta, kunhan se vain edes jotenkin viittaa Annelin tai Amandan pahuuteen. Jotenkin sitä odottaisi näissä viesteissä edes jotakin realismia, mutta taitaa olla toiveajattelua. Mutta eipä siinä, onhan tällä suuri viihdearvo