Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Kuolemannaakka]

Tässä voi käydä just niin kuin pelkäsin: tulee "seinäkiisto" sijaisvanhempien osalta ja sitten ei kumpikaan osapuoli saa järkeviä todisteita kasaan. Tuomarit sitten tekee jonkun ratkaisemattoman nahkapäätöksen, ettei korvauksia tarvitse maksaa.


Mitenköhän Anneliin olisi reagoitu, jos hänen käytöksensä ja vastaamisensa olisi ollut tällaista kuin Arilla?

[OikeuttaJlle]

Ahneet sijaisvanhemmat on tämän keissin iljettävimmät osapuolet. Ei helvetti mitä porukkaa.
Mistä tietää, että valehtelee? Muistamattomuudesta. Ei tunnu muistavan mitään.

Näinpä. Jens: "En muista, onko Anneli koskaan puhunut minulle lautasepisodista, joka on täällä mainittu. Ymmärsin, että se on ollut puhdas vahinko."

Auerin mukaan Ihle oli raivostunut siitä, kun Auer ei ollut halunnut skrapata auton tuulilasia, sillä autolla ei oltu lähdössä mihinkään. Ihle ei muista asiaa tarkasti

[Mikisu]

Tässä voi käydä just niin kuin pelkäsin: tulee "seinäkiisto" sijaisvanhempien osalta ja sitten ei kumpikaan osapuoli saa järkeviä todisteita kasaan. Tuomarit sitten tekee jonkun ratkaisemattoman nahkapäätöksen, ettei korvauksia tarvitse maksaa.


Mitenköhän Anneliin olisi reagoitu, jos hänen käytöksensä ja vastaamisensa olisi ollut tällaista kuin Arilla?

Ei kai puolustuksen tarvitse saada mitään todisteita kasaan. Riittää, kun jutulta on pudonnut pohja Joki-Erkkilän tiirailulampun osalta ja lapset ovat vetäneet kertomuksensa pois. Yleinen elämänkokemus puoltaa pedofiilittomuutta jo lähtökohtaisesti, puhumattakaan kausiluontoisena. Koko jutussa ei ole järkeä, jos Auer ja Kukka katsottaisiin syyllisiksi, sillä tarinoita ja motiiveja ei silti saada soviteltua yhteen. Ne eivät muodosta järjellistä kokonaisuutta.

[Bullit]

Tiia Palmen häipyi ja lähti iltapäiväksi heittelemään tuhkaa päällensä...katos, tuli paikalle (nauttii kovaa arvostusta kollegojen silmissä tämän keissin ratkettua)

[Mikisu]

Tiia Palmen häipyi ja lähti iltapäiväksi heittelemään tuhkaa päällensä...katos, tuli paikalle (nauttii kovaa arvostusta kollegojen silmissä tämän keissin ratkettua)

Median Helsinki-keskeisyys häiritsee jutussa ja yleisemminkin. Toimittajille tulee aina kiire stadiin ennen aikojaan. Pettelin tunnin juna auttaisi jo vähän. Hotelliyö auttaa paljon. Budjetit taitaa olla tiukilla kun ei jäädä yöksi.

[Njord]

Tässä voi käydä just niin kuin pelkäsin: tulee "seinäkiisto" sijaisvanhempien osalta ja sitten ei kumpikaan osapuoli saa järkeviä todisteita kasaan. Tuomarit sitten tekee jonkun ratkaisemattoman nahkapäätöksen, ettei korvauksia tarvitse maksaa.

Mä en usko. Arin olisi pitänyt aloittaa seinäkiistonsa aikaisemmin. Nythän on tulleet lisätutkimnassa esiin jo muistilaputkin joita lapset kirjoittaneet. Ne ovat olleet Arin mukaan avainsanoja jotka kirjoittivat omatoimisesti.. Tai niin hän nyt asian muotoili oikeudessa. Uskoo ken tahtoo. Koko ajan hän muutenkin selvästi hapuilee sen kanssa mitä on tullut esiin ja mitä siitä nyt pitäisi lausua:

”Veli painottaa, että perheessä ei menty kuuden aikaan nukkumaan.

"Se on aivan varma."

Gummerus nostaa kuulustelusta toisen kohdan, jossa veljeltä kysytään siitä, että lapset olivat kertoneet kello kuuden nukkumaanmenoajasta. Veli vastasi kuulustelijalle, että eihän se ole rikos.

Nyt veli ei muista lausuntoaan.”

Tämän jälkeenhän velimies syytti puolustuksen asianajajia ”saivartelusta” ja sitä ennen ”jankuttamisesta” … Pelkkää saivartelua ja jankutusta koko avausvartti….


Ja hyvä muistaa ettei oikeuden ratkaisu voi olla muuta kuin syyllinen tai että jäi varteen otettava epäily syyllisyydestä. Kyse ei ole riita-asiasta jonka voi paketoida niin että joku saa jotain ja toinen toista.

Jos koppikorvuksia ajatellaan, niin nyt pitäisi löytyä näyttö jonka perusteella tuomita Jens 10 vuodeksi ja Anneli 7,5 vuodeksi linnaan. Näyttää 18 syytekohtaa toteen. Nahlkapäätäs voisi olla että osa näytettiin toteen ja osa ei. Sekin johtaisi kai kovauksiin kun jonkinlainen rangaistus olisi annettava. Jotenkin niin vaikealta tuntuu että tässä tuomari alkaisi leipomaan edes jonkinlaista välimallin bagelsia. Toki näissä aiemmissa vaikeissakaan juuri mikään ei ole viitannut siihen että toimittaisiin millään tavoin tavanomaisesti.

Mut seinäkiiston strategia on tässä selvästi ollut, sitten tulee kuitenkn jotain mikä murtaa., Ans kattoo miten jatkuu, hyvin ei ainakaan lähtenyt arilla kuuleminen liikkeelle. Totaalikilarin aineksia ilmassa.

[Bullit]

Ihan perusmenoa, täällä ei ole mitään katsottavaa, hajaantukaa

Joskus lapset viettivät aikaa myös lähimetsässä kun sijaisvanhemmilla oli menoa.

[Pesukarhu]

Eikö tuo kello 18 rajoitus ollut alakertaan menoa varten, eikä nukkumaanmenoa?

[Kuolemannaakka]

Tässä voi käydä just niin kuin pelkäsin: tulee "seinäkiisto" sijaisvanhempien osalta ja sitten ei kumpikaan osapuoli saa järkeviä todisteita kasaan. Tuomarit sitten tekee jonkun ratkaisemattoman nahkapäätöksen, ettei korvauksia tarvitse maksaa.

Mä en usko. Arin olisi pitänyt aloittaa seinäkiistonsa aikaisemmin. Nythän on tulleet lisätutkimnassa esiin jo muistilaputkin joita lapset kirjoittaneet. Ne ovat olleet Arin mukaan avainsanoja jotka kirjoittivat omatoimisesti.. Tai niin hän nyt asian muotoili oikeudessa. Uskoo ken tahtoo. Koko ajan hän muutenkin selvästi hapuilee sen kanssa mitä on tullut esiin ja mitä siitä nyt pitäisi lausua:

”Veli painottaa, että perheessä ei menty kuuden aikaan nukkumaan.

"Se on aivan varma."

Gummerus nostaa kuulustelusta toisen kohdan, jossa veljeltä kysytään siitä, että lapset olivat kertoneet kello kuuden nukkumaanmenoajasta. Veli vastasi kuulustelijalle, että eihän se ole rikos.

Nyt veli ei muista lausuntoaan.”

Tämän jälkeenhän velimies syytti puolustuksen asianajajia ”saivartelusta” ja sitä ennen ”jankuttamisesta” … Pelkkää saivartelua ja jankutusta koko avausvartti….


Ja hyvä muistaa ettei oikeuden ratkaisu voi olla muuta kuin syyllinen tai että jäi varteen otettava epäily syyllisyydestä. Kyse ei ole riita-asiasta jonka voi paketoida niin että joku saa jotain ja toinen toista.

Jos koppikorvuksia ajatellaan, niin nyt pitäisi löytyä näyttö jonka perusteella tuomita Jens 10 vuodeksi ja Anneli 7,5 vuodeksi linnaan. Näyttää 18 syytekohtaa toteen. Nahlkapäätäs voisi olla että osa näytettiin toteen ja osa ei. Sekin johtaisi kai kovauksiin kun jonkinlainen rangaistus olisi annettava. Jotenkin niin vaikealta tuntuu että tässä tuomari alkaisi leipomaan edes jonkinlaista välimallin bagelsia. Toki näissä aiemmissa vaikeissakaan juuri mikään ei ole viitannut siihen että toimittaisiin millään tavoin tavanomaisesti.

Mut seinäkiiston strategia on tässä selvästi ollut, sitten tulee kuitenkn jotain mikä murtaa., Ans kattoo miten jatkuu, hyvin ei ainakaan lähtenyt arilla kuuleminen liikkeelle. Totaalikilarin aineksia ilmassa.

Niin no juu, jos ajatellaan, että korvaukset maksetaan, mikäli syyllisyyttä ei voi todistaa, niin kyllähän ne sitten maksetaan.
Olisi vaan parempi, että tulisi sellainen selvä selitys asioille, että "suuri yleisökin" homman tajuaisi. Ettei taas voida mennä sen taakse, että "piti korvata kun todisteita ei ollut tarpeeksi, mutta...".

Mutta taktiikkana ei nyt kuitenkaan näytä olevan esim "poliisi/syyttäjä käski meitä ja sanoi että Anneli on syyllinen, niin tottakai mää pidin sitä totena kun ei ollut mitään tukea missään". Poliisin osuutta mihinkään ei ole mainittu edes.

Toivottavasti kysytään, onko kirjoittanut murhainfossa...

[Telkkari]

Ari jatkuvasti vakuuttaa, että tämä käikki on ollut täysin normaalia. Tai että koko ajan häntä on ohjeistettu käyttäytymään juuri sillä tavalla kun on käyttäytynyt.

Piruko itse oli ohjaamassa, kuiskimassa korviin?

[Bullit]

Ari jatkuvasti vakuuttaa, että tämä käikki on ollut täysin normaalia. Tai että koko ajan häntä on ohjeistettu käyttäytymään juuri sillä tavalla kun on käyttäytynyt.

Piruko itse oli ohjaamassa, kuiskimassa korviin?

Saatanan lapsista pois manaukset tehtiin sossujen ohjeiden mukaan, normaalisti. Hän on normaali tapauskovainen, kirkossa käynyt elämänsä aikana 2 kertaa vai miten se meni

Vakavasti ottaen...tässä ollaan totuuden lähteillä, syksyllä 2010 vieraannuttaminen oli jo täydessä käynnissä mutta lapsilla vielä oma tahto
15:42
Pienryhmäkodin työntekijöiden merkinnän mukaan Auerin lasten välit olivat todella lämpöiset. Merkintä on syksyltä 2010. Väitetyt seksuaalirikokset tapahtuivat vuosina 2008 ja 2009.

Sijaisisän mukaan nuorimmat lapset eivät halunneet lähteä tapaamisiin.

"Ihmettelen mistä ,nämä kirjaukset ovat tulleet, kun siellä ei ollut kukaan valvomassa", Auerin veli sanoo.

Istunnossa kävi aiemmin ilmi, että Auerin veli ei osallistunut tapaamisiin.

Toni Lehtinen, toimittaja

[OikeuttaJlle]

Huvittavaa. Annelistit ihan kiihkoissaan täällä uusia multinikkejä vaan satelee.

[Mikisu]

Eikö tuo kello 18 rajoitus ollut alakertaan menoa varten, eikä nukkumaanmenoa?

Oli.

Silkkaa Jammu-setää kaikki nuo Arin "lapset itse halusivat" ja "lapset eivät sanoneet haluavansa".

[Mikisu]

Niin, todella. Ari vastuuttaa jatkuvasti lapset kaikesta. Lasten tulee olla niin aikuisia, että he ilmaisevat itseään jämäkästi ja ylipäätään tietävät, mitä haluavat ja ymmärtävät oman parhaansa. Ari kasvattajana ei ota vastuuta. Mistä hänelle siis maksettiin?

Yhtäläisyyksiä on myös Tauno Luukkalaan ad hoc -sepityksissä. Kyllähän tuon äijän saisi puhumaan itsensä pussiin, jos puolustuksen asiamiehet olisivat saaneet jo aamusta aloittaa. Nyt syyttäjä suojeli aamupäivän ja aikataulupaine loppupäivän.

[Bullit]

Joku valehtelee väleistä Amandaan poismuuton jälkeen, se on selvä.
Uima-allasovi on ns. transformer:

Oliko se

(a) Ne tilat eivät olleet lukossa?
"Ei, niissä oli haitariovet."
Uima-altaalle pääsy oli estetty haitariovella. Sitä ei voinut lukita.

vai

(b) "Auerin lapsilla oli tietyt alueet, joihin he eivät saaneet mennä. Sijaisisän mukaan tästä oli sovittu yhdessä sosiaalitoimen kanssa, jonka kanssa käytiin talo läpi. Silloin oli sovittu, että uima-allasosasto pidetään lukittuna, että lapsilla ei ole sinne omin päin asiaa."

Oliskohan tää tarina avaimen teettämisestäkin vaan Arin oma salaliittoteoria. Alkanut lapsia kuulustella siitä, ja pakkohan se on ollut myöntää että pääsee tilanteesta pois. Ja lukot vaihtoon.