Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Terra]

Itse kiinnitin huomiota sanakäänteisiin että "hoitopalkkio on hoitopalkkio - kulukorvaukset on sitten erikseen" ja että oli niin kamalan vaikeaa kun ei edes kesälomaa saanut oman siskon lasten hoidosta.

Tässähän on yksinkertainen selitys: Tarkan Markan Miehenä ei ole kulutettu lapsiin vettä kotona peseytyessä. Ruokakaappeihin ei ole saanut koskea koska Tarkan Markan mies on pitänyt lasten ja itsensä ruoat erikseen että kauppalaskut on voinut kiikuttaa sossuun kulukorvausten toivossa. Tätä pöljä lähti vielä erikseen perustelemaan, että varmistivat Minnan kanssa, että kotona syödään "lautasmallin mukaisesti" ja että lasten sokerinhimo olisi jotenkin kleptomaanisiin sfääreihin ulottuvaa addiktiokäyttäytymistä.

Anekdoottina erikseen, eikö ole erikoista että kotona on uima-allas mitä ei hukkumivaarassa saa käyttää, mutta silti joka viikko käytiin uimahallissa hukkumisvaarassa.

Paljon "kotiolosuhteista" selittyy sillä, että on yksinkertaisesti yritetty saada joka ikinen sentti lapsiin liittyvistä kustannuksista jotenkin kuiteille, jotta ne saadaan toimitettua sossuun. Voisin lyödä pääni pantiksi, että puuronuudeliepisodeissa on kyse jostain Arin voimainkoitoksesta sossun kanssa, että saako kulukorvauksiin kirjata ruokakuluja.

Paljolti kielenkäyttö seurannasta riippumatta viittasi siihen, että sijaiskodissa katsottiin lastenhoidon olevan enemmän palkallinen päivätyö, josta koituvat kustannukset työnantajan tulisi korvata. Siksi myös klo 18 hiljaisuus, koska onhan sen työvuoron joskus päätyttävä.

Sukulaisia taas sitten on kartettu ihan siitä syystä ettei pääse livahtamaan jollekin poikkeavaa tarinaa.

Erittäin hyvää erittelyä ja pohdintaa! Tuo käy järkeen. Ai että. Kustannukset... kulukorvaukset, kaikki kohdat natsaavat. Tällainen taktisuus pääsee nyt vaan, lopultakin, tulemaan ilmi.
Harmittelen sitä, etteivät sosiaalityöntekijät ja terapeutit aiemmin puuttuneet asioihin, silloin kun lapset vielä asuivat heillä - olisi ollut hyvä ottaa lapset sieltä kokonaan pois, kun vaan lapset olisivat silloin kyenneet sanoittamaan asiat, kuten nyt myöhemmin.

Eos sanoa, miten sossu nuo kulukorvaukset laskeskelevat, mutta minulle tullut mieleen, että olisiko tässä alussa, kun käytetty uima-allasta ja ruokaakin syöty sun kaikkea muutakin varsin normaalisti, niin saatu se kustannustaso todistettua sossulle ja sitten kun se oli todistettu, niin sitten alkoi karsiminen mm. uima-altaan käyttökielto, suihkussa käymättömyys, lautasmallit, lelut, vaatteet sun muut. Kun eivät nämä Ari ja Minna toimineet toiminimellä, joten se kulurakenne tulee sossulta verottajalle, jos nyt olen oikein ymmärtänyt. Näin saatu enempi rahaa itselle mm. veneisiin sun muuhun. Jos oikein muistan, niin ainakin yksi lapsi todisti, että lapsilla oli eri ruuat kuin Arilla ja Minnalla, jotka söivät sisäfileettä sun muuta tämäntapaista kalliimpaa ruokaa. Ja uimahallikuluthan saatu harrastuskuluina kuitattua.

[Njord]

Vähän lyhensin. Tuo 5000 euroa korjattiin per/kk -hinnaksi syyttäjän toimesta lopussa.

Jäi tosiaan samanlainen vaikutelma Arista, että hyvin käy selväksi miksi lapset ovat olleet ahdistuneita ja peloissaan. Sitten tuli mieleen, että hämääköhän se vaan tuolla öykkäröinnillään ja vie fokusen pois tärkeimmistä kysymyksistä? Poliisi ja syyttäjä pääsevät pälkähästä, kun lopputulemana on, että sijaisvanhemmat olivat harhaluuloisia, hidasälyisiä, ilkeitä, eivätkä oikein osanneet kasvattaa lapsia, eivätkä olisi halunneetkaan, mutta Anneli pakotti. Anneli ja Jens pääsevät syytteistään, saavat korvauksensa, mutta kukaan ei joudu vastuuseen.

Meniköhän lainaus oikein...

Kyllä, onneksi tämä korvausasia korjattiin lopussa. Jäin miettimään, että oikeastikko Ari luuli, että hänpä nyt tällaisen summan nakkaa heti kärkeen ja kuvitteli, ettei sitä kukaan kyseenalaista tai korjaa

Ihan samaa pohdin, että joko Ari on oikeasti vähän yksinkertainen, tai sitten esittää tyhmää. Ehkä häntä on joku jopa neuvonut, että sillä tavoin vältyt joutumasta vastuuseen. Kun vastaa kaikkeen "en muista", ei mistään joudu tilille. Joka tapauksessa tuollainen käytös ei ainakaan lisää Arin uskottavuutta.

Ihan nauratti, kun Ari vastasi kysymykseen: "Oletko lähettänyt kirjeen Keijo Ahorinnalle?" niin tämä vastaa, ettei muista. Miten sellaisen voi unohtaa? Onko se niin arkipäivää lähetellä kirjeitä jollekin random saatananpalvontaekspertille, että ei pysty sanoa onko lähettänyt vai ei Vähän samaa sarjaa, kuin se syyttäjän toteaminen, että mikä on se "normaali tai tavanomainen tapa suhtautua siihen, että poliisi salakuuntelee kotiasi". Niin, kyllähän Annelin piti olla murhaaja, kun heitti vitsiä salakuuntelusta eikä suhtautunut siihen kunnioittavalla vakavuudella, kuten me muut normaalit ja kunnon ihmiset.

Monia helmiä, mutta tämä oli kyllä ikoninen! T-paita ja kahvimukikamaa. Mielestäni oli vielä hurjempaa unohtaa ehdottaneensa Ahorintaa murhaoikeudenkäynnin asiantuntijatodistajaksi, koska sehän se vasta tavanomaista toimintaa onkin! Minä ainakin lähettelen ehdotuksiani käräjille lähes viikoittain. "Sellasta oon tässä miettiny, et olisko lauerman handee parempi todistaja ehkä sittenkin ahorinnan keke. keke on kattokaas kirjottanu tämmösen...."

[Arkipäiväinen]

Mahdoton sanoa kun ei itse ole ollut paikanpäällä, mutta jo noissa live-seurannoissa oli useita kohtia, missä Ari sanoi ensin yhtä ja sitten toista. Ensin uima-altaassa sai uida, sitten siellä ei saanut uida koska se oli turvallisuuskysymys ja lopuksi joku oli kussut altaaseen, niin uinnit loppui siihen. Erikoinen oli esitys kaikkinensa. Saas nähdä mitä Minnalta kuullaan. Ainakin olisi hyvä jonkun muistuttaa, ettei Jumalan edessä valehdella. Hän taitaa olla näistä kahdesta se, joka on levittänyt Herran ilosanomaa lapsille.

[Pieni liekki]

...

Eli millä perusteella Santaoja osasi vinkata hyväksikäytöistä?

Oliko poliisi seuraamassa lasten oikeuspsykiatrisia kuulemisia? Onko missään kootusti kesän ja syksyn 2011 aikajanaa, josta selviäisi, milloin lasten elämässä tapahtui mitäkin (käynnit äidin luona, videoinnit veneellä ja kotona, oikeuspsykiatriset kuulemiset, somaattiset tutkimukset jne.)?

[petojaihmisiksi]

En edes tiedä mistä aloittaisin. Olen seurannut Auer-caseja kaikki nämä pian 20 vuotta ja käsitys ei ole muuttunut mihinkään. En ole tainnut kommentoida tänne kymmeneen vuoteen, mutta nyt taas kiinnostunut seuraamaan viimeisimmän oikeudenkäynnin myötä tätäkin keskustelua. Onhan tämä oman n. 50-vuotisen elinaikani kummallisin rikoscase kaikkineen. Alusta saakka itselleni on ollut selvää, että Suomessa kukaan random ei tule ikkunasta ja murhaa yhtä perheenjäsentä tuosta vain. Homma on pakko olla suunniteltu ja Anneli tietysti mukana ja ehkä vanhin tytär kuten lapset kertoivat aikoinaan tai sitten mieskaveri. Tuntuu myös aivan uskomattomalta, että sekä media että täällä foorumilaisten valtaosan on leipomassa seri-juttuja veljen provosoimiksi. Onko teillä sisaria? Mikä hemmetin motivaatio veljellä olisi tehdä väkisin siskostaan äärimmäiseen pahuuteen kykenevää perverssiä murhaajaa. Jokainen voi kuvitella miten hirveä shokki olisi tieto siitä, että oma sisarus olisi sellainen. Ja nää rahaa motiivina pitävät; miettikää nyt oikeasti!!! Anneli ja Jens tulevat todennäköisesti saamaan Suomen historian suurimmat miljoonakorvaukset, (niin uskon, että tässä käy, vaikka se ratkaisu on väärä ja valheellinen), miettikää hetki onko lapset saatu lahjottua muuttamaan tarinoitaan. Ainoa järkevä juttu, jonka olen mediassa nähnyt oli se, jossa esiteltiin ne motiivit miksi lapset ovat muuttaneet kertomuksensa. Anneli ja vanhin lapsista ovat vieneet koko ajan kuin pässiä narusta muita sisaruksia (kunnon psykoja) ja heillä halu perheen yhdistämiseen ja taloudellisesti turvattuun loppuelämään. Lisäksi olivat niin pieniä tapahtuma-aikaan, että voi olla epävarmuutta jos muistinkin väärin. Poika avainasemassa, muutti kertomuksensa todella myöhään. Ihmiset ei ilmeisesti millään voi uskoa, että keskuudessamme on äärimmäisen pahoja ihmisiä kuten Jens ja Anneli. Jens on pahoinpidellyt lapsiaan jo silloin ku oivat pieniä ja lapoa koneella, luulisi, että nämäkin jo jotain kertoo ihmisille. Arvet esim. pojan peräaukossa todellisia. Kiinnostavaa tulee olemaan kun Jensin pojat tulevat todistamaan, toivottavasti sanovat, että lapset ovat kertoneet hyväksikäytöistä, niin totuus tulisi ilmi. Tuomioitahan ei enää jaeta, mutta hirveä määrä rahaa on noille paholaisille tulossa. Toki se, että ovat saaneet loppuiän maineen menetyksen on toiminut myös rangaistuksena. Toivottavasti täältä löytyy muitakin "maanmiehiä" "antiannelisteja", jotka uskovat että jotain on taphtunut, vaikka tarinat onkin väritettyjä. Heinimaan todistus myös kiinnostaa. Onko ensi viikon aikatulusta tietoa jollain?

[peltirumpu]

En edes tiedä mistä aloittaisin. Olen seurannut Auer-caseja kaikki nämä pian 20 vuotta ja käsitys ei ole muuttunut mihinkään. En ole tainnut kommentoida tänne kymmeneen vuoteen, mutta nyt taas kiinnostunut seuraamaan viimeisimmän oikeudenkäynnin myötä tätäkin keskustelua. Onhan tämä oman n. 50-vuotisen elinaikani kummallisin rikoscase kaikkineen. Alusta saakka itselleni on ollut selvää, että Suomessa kukaan random ei tule ikkunasta ja murhaa yhtä perheenjäsentä tuosta vain. Homma on pakko olla suunniteltu ja Anneli tietysti mukana ja ehkä vanhin tytär kuten lapset kertoivat aikoinaan tai sitten mieskaveri. Tuntuu myös aivan uskomattomalta, että sekä media että täällä foorumilaisten valtaosan on leipomassa seri-juttuja veljen provosoimiksi. Onko teillä sisaria? Mikä hemmetin motivaatio veljellä olisi tehdä väkisin siskostaan äärimmäiseen pahuuteen kykenevää perverssiä murhaajaa. Jokainen voi kuvitella miten hirveä shokki olisi tieto siitä, että oma sisarus olisi sellainen. Ja nää rahaa motiivina pitävät; miettikää nyt oikeasti!!! Anneli ja Jens tulevat todennäköisesti saamaan Suomen historian suurimmat miljoonakorvaukset, (niin uskon, että tässä käy, vaikka se ratkaisu on väärä ja valheellinen), miettikää hetki onko lapset saatu lahjottua muuttamaan tarinoitaan. Ainoa järkevä juttu, jonka olen mediassa nähnyt oli se, jossa esiteltiin ne motiivit miksi lapset ovat muuttaneet kertomuksensa. Anneli ja vanhin lapsista ovat vieneet koko ajan kuin pässiä narusta muita sisaruksia (kunnon psykoja) ja heillä halu perheen yhdistämiseen ja taloudellisesti turvattuun loppuelämään. Lisäksi olivat niin pieniä tapahtuma-aikaan, että voi olla epävarmuutta jos muistinkin väärin. Poika avainasemassa, muutti kertomuksensa todella myöhään. Ihmiset ei ilmeisesti millään voi uskoa, että keskuudessamme on äärimmäisen pahoja ihmisiä kuten Jens ja Anneli. Jens on pahoinpidellyt lapsiaan jo silloin ku oivat pieniä ja lapoa koneella, luulisi, että nämäkin jo jotain kertoo ihmisille. Arvet esim. pojan peräaukossa todellisia. Kiinnostavaa tulee olemaan kun Jensin pojat tulevat todistamaan, toivottavasti sanovat, että lapset ovat kertoneet hyväksikäytöistä, niin totuus tulisi ilmi. Tuomioitahan ei enää jaeta, mutta hirveä määrä rahaa on noille paholaisille tulossa. Toki se, että ovat saaneet loppuiän maineen menetyksen on toiminut myös rangaistuksena. Toivottavasti täältä löytyy muitakin "maanmiehiä" "antiannelisteja", jotka uskovat että jotain on taphtunut, vaikka tarinat onkin väritettyjä. Heinimaan todistus myös kiinnostaa. Onko ensi viikon aikatulusta tietoa jollain?

Anneli saa miljoonan ja Jens puolitoista miljoonaa. Vituttaako

[petojaihmisiksi]

Ei vituta, mutta tuomio on väärä. Uskon, että näyttö ei vaan riitä siihen, etteikö jäisi epäilyä ovatko syyllisiä vai ei. Ja Ari veti omastakin mielestä alta lipan, mutta mikään ei ikinä tässä elämässä tule horjuttamaan omaa uskoa siihen, että noi hirviöt on pedojuttuja ja murhan tehneet. On olemassa ihmisiä, jotka täysin uskottavasti iskee tarinaa ja valehtelee kuten Anneli ja Jens. Olen tavannut oikean psykopaatin silmästä silmään, niin ei ole jäänyt epäilystäkään. Ihmettelen missä fiiraa, jos Jens kuulostaa teistä oikein luonnikkaalta mieheltä ja Anneli pullantuoksuidiltä äidiltä. Eiköhän Annelin myöntämät pojan läpsimiset ole ihan jäävuoren huippu mitä oikeasti tehnyt lapsilleen ja Jens kuulostaa mieheltä, jolle väkivalta okei ja oikein kannustaa siihen. Ja jos lapokuvia koneella, niin eiköhän ole selvä peli.

[Como es?]

En edes tiedä mistä aloittaisin. Olen seurannut Auer-caseja kaikki nämä pian 20 vuotta ja käsitys ei ole muuttunut mihinkään. En ole tainnut kommentoida tänne kymmeneen vuoteen, mutta nyt taas kiinnostunut seuraamaan viimeisimmän oikeudenkäynnin myötä tätäkin keskustelua. Onhan tämä oman n. 50-vuotisen elinaikani kummallisin rikoscase kaikkineen. Alusta saakka itselleni on ollut selvää, että Suomessa kukaan random ei tule ikkunasta ja murhaa yhtä perheenjäsentä tuosta vain. Homma on pakko olla suunniteltu ja Anneli tietysti mukana ja ehkä vanhin tytär kuten lapset kertoivat aikoinaan tai sitten mieskaveri. Tuntuu myös aivan uskomattomalta, että sekä media että täällä foorumilaisten valtaosan on leipomassa seri-juttuja veljen provosoimiksi. Onko teillä sisaria? Mikä hemmetin motivaatio veljellä olisi tehdä väkisin siskostaan äärimmäiseen pahuuteen kykenevää perverssiä murhaajaa. Jokainen voi kuvitella miten hirveä shokki olisi tieto siitä, että oma sisarus olisi sellainen. Ja nää rahaa motiivina pitävät; miettikää nyt oikeasti!!! Anneli ja Jens tulevat todennäköisesti saamaan Suomen historian suurimmat miljoonakorvaukset, (niin uskon, että tässä käy, vaikka se ratkaisu on väärä ja valheellinen), miettikää hetki onko lapset saatu lahjottua muuttamaan tarinoitaan. Ainoa järkevä juttu, jonka olen mediassa nähnyt oli se, jossa esiteltiin ne motiivit miksi lapset ovat muuttaneet kertomuksensa. Anneli ja vanhin lapsista ovat vieneet koko ajan kuin pässiä narusta muita sisaruksia (kunnon psykoja) ja heillä halu perheen yhdistämiseen ja taloudellisesti turvattuun loppuelämään. Lisäksi olivat niin pieniä tapahtuma-aikaan, että voi olla epävarmuutta jos muistinkin väärin. Poika avainasemassa, muutti kertomuksensa todella myöhään. Ihmiset ei ilmeisesti millään voi uskoa, että keskuudessamme on äärimmäisen pahoja ihmisiä kuten Jens ja Anneli. Jens on pahoinpidellyt lapsiaan jo silloin ku oivat pieniä ja lapoa koneella, luulisi, että nämäkin jo jotain kertoo ihmisille. Arvet esim. pojan peräaukossa todellisia. Kiinnostavaa tulee olemaan kun Jensin pojat tulevat todistamaan, toivottavasti sanovat, että lapset ovat kertoneet hyväksikäytöistä, niin totuus tulisi ilmi. Tuomioitahan ei enää jaeta, mutta hirveä määrä rahaa on noille paholaisille tulossa. Toki se, että ovat saaneet loppuiän maineen menetyksen on toiminut myös rangaistuksena. Toivottavasti täältä löytyy muitakin "maanmiehiä" "antiannelisteja", jotka uskovat että jotain on taphtunut, vaikka tarinat onkin väritettyjä. Heinimaan todistus myös kiinnostaa. Onko ensi viikon aikatulusta tietoa jollain?

Anneli saa miljoonan ja Jens puolitoista miljoonaa. Vituttaako

Ja lasku lapsille. He ovat kaiken aiheuttaneet.

[KaarleKustaaKorkki]

Alusta saakka itselleni on ollut selvää, että Suomessa kukaan random ei tule ikkunasta ja murhaa yhtä perheenjäsentä tuosta vain. Homma on pakko olla suunniteltu ja Anneli tietysti mukana ja ehkä vanhin tytär kuten lapset kertoivat aikoinaan tai sitten mieskaveri. Tuntuu myös aivan uskomattomalta, että sekä media että täällä foorumilaisten valtaosan on leipomassa seri-juttuja veljen provosoimiksi. Onko teillä sisaria? Mikä hemmetin motivaatio veljellä olisi tehdä väkisin siskostaan äärimmäiseen pahuuteen kykenevää perverssiä murhaajaa. Jokainen voi kuvitella miten hirveä shokki olisi tieto siitä, että oma sisarus olisi sellainen. Ja nää rahaa motiivina pitävät; miettikää nyt oikeasti!!! Anneli ja Jens tulevat todennäköisesti saamaan Suomen historian suurimmat miljoonakorvaukset, (niin uskon, että tässä käy, vaikka se ratkaisu on väärä ja valheellinen), miettikää hetki onko lapset saatu lahjottua muuttamaan tarinoitaan. Ainoa järkevä juttu, jonka olen mediassa nähnyt oli se, jossa esiteltiin ne motiivit miksi lapset ovat muuttaneet kertomuksensa. Anneli ja vanhin lapsista ovat vieneet koko ajan kuin pässiä narusta muita sisaruksia (kunnon psykoja) ja heillä halu perheen yhdistämiseen ja taloudellisesti turvattuun loppuelämään. Lisäksi olivat niin pieniä tapahtuma-aikaan, että voi olla epävarmuutta jos muistinkin väärin. Poika avainasemassa, muutti kertomuksensa todella myöhään. Ihmiset ei ilmeisesti millään voi uskoa, että keskuudessamme on äärimmäisen pahoja ihmisiä kuten Jens ja Anneli.

Tampereen Nekalassa random miehet menivät asuntoon ja murhasivat isän ja pojan. Ihan tuosta noin vain. Eivät kyllä menneet ikkunasta, vaan ovesta.

Ja sitten tuossa lopuksi kuitenkin kerrot, että äärimmäisen pahoja ihmisiä keskuudessamme on. Se on ihan totta, kuten tuo Nekalan keissi osoittaa.

Mutta tämä Auer-saaga. On epätodennäköistä, että niin moni epätodennäköinen asia olisikin todennäköinen tässä kokonaisuudessa, kuten äidin tekemä seksuaaliväkivalta, varhaisteinin osallistuminen tähän ja muuhun väkivaltaan, saatanalliset rituaalit, nerokas puolison murhasuunnitelma ja siinä onnistuminen, omaa kustansa juova väkivaltainen pedarimiesystävä, perverssit leikit, kuolinjuhlat jne.

On jo itsessään oikeastaan mahdotonta, että noista asioista voisi olla monikaan totta. Pelkkä murhassa onnistuminen ja ylipäätään esim häkenauhoitteen lavastuksen natsaaminen olisi jo saavutus, mihin harva kykenee. Annelilla olisi ollut ura vakoojana paikallaan, jos kotiäiti noin nerokas on ollut.

[peltirumpu]

Ja lasku lapsille. He ovat kaiken aiheuttaneet.

Eivät ole. Sotkun aiheuttivat ne viranomaiset apureineen, jotka uskoivat pienten lasten epätodellisia satuja tai ainakin olivat niihin uskovinaan. Ja tietenkin pahantahtoiset tai umpityhmät tuomarit.

[Pieni liekki]

"Ulvilan surman rikospaikalla Anneli Auerin talossa noin viikko surman jälkeen käyneet poliisit kertoivat oikeudessa, että asunto oli poikkeuksellisen sotkuinen."

Siivo oli ollut sellainen, että poliisit arvelivat, että puoleen vuoteen / vuoteen asuntoa ei oltu siivottu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html

Kun nyt nostit tuon vanhan jutun vuodelta 2010 esiin, niin olisi mielenkiintoista tietää, mitä asunnon sotkuisuudesta on kirjattu muistiin tuoreeltaan 1.12.2006 tapahtuneen murhan jälkeen.

[petojaihmisiksi]

Tutkinta kaikkineen kaikissa vaiheissa on ryssitty ilmeisesti historiallisesti ja siitä hyvästä TEKIJÖILLE maksetaan historialliset korvaukset.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Ei vituta, mutta tuomio on väärä. Uskon, että näyttö ei vaan riitä siihen, etteikö jäisi epäilyä ovatko syyllisiä vai ei. Ja Ari veti omastakin mielestä alta lipan, mutta mikään ei ikinä tässä elämässä tule horjuttamaan omaa uskoa siihen, että noi hirviöt on pedojuttuja ja murhan tehneet. On olemassa ihmisiä, jotka täysin uskottavasti iskee tarinaa ja valehtelee kuten Anneli ja Jens. Olen tavannut oikean psykopaatin silmästä silmään, niin ei ole jäänyt epäilystäkään. Ihmettelen missä fiiraa, jos Jens kuulostaa teistä oikein luonnikkaalta mieheltä ja Anneli pullantuoksuidiltä äidiltä. Eiköhän Annelin myöntämät pojan läpsimiset ole ihan jäävuoren huippu mitä oikeasti tehnyt lapsilleen ja Jens kuulostaa mieheltä, jolle väkivalta okei ja oikein kannustaa siihen. Ja jos lapokuvia koneella, niin eiköhän ole selvä peli.

Sen verran sun väittämiä korjaan, että lapoa ei Jensin koneelta ole löytynyt. Hän ei ole niistä koskaan tuomiota saanut. Kertoo siis, että väite on höpöhöpöä. Tuomio olisi tästä tullut, jos asia olisi tosi.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tutkinta kaikkineen kaikissa vaiheissa on ryssitty ilmeisesti historiallisesti ja siitä hyvästä TEKIJÖILLE maksetaan historialliset korvaukset.

Aika rohkeaa lähteä julkisesti herjaamaan ketään tekijöiksi. Seri-keissi on kesken ja murhasta on hovin päätös: syytön.

[peltirumpu]

Olen tavannut oikean psykopaatin silmästä silmään, niin ei ole jäänyt epäilystäkään

Jeps