Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Pieni liekki]

...
Sellainen on yleensä ihmisen tapa toimia. Ari ja Minna ovat nyt jo oikeuden kuulemisessa jääneet kiinni valehtelusta ja aika moni ei sitä siedä. Asiat ja toimet mitä ovat tehneet ovat halveksuttavia ja monen ihmisen elämä on pilattu omalla häikäilemättömyydellä. On se joo kurjaa, kun ihmiset nyt kiusaavat ja haukkuvat heitä.

Ehkä täällä netissä voisi yrittää kohdella kaikkia asianmukaisesti. On hyvä pitää mielessä, että sijaisvanhemmat ovat Annelin ja hänen lastensa lähisukulaisia.

[Hermione]

No näinpäs. On vaikea ymmärtää niitä, jotka ei näe miksi murhaa lähdettiin uusiksi oikeudessa pyörittämään ja kuinka sopivasti tuli nämä lshk tarinat.

Arvelen, että Ari löi Valkaman ja Santaojan ällikällä, miten tehokkaasti hän onnistui toteuttamaan näiden "pikku toiveet" siitä että lapsista voisi irrota sopivaa tarinaa. Ari teki työtä käskettyä ja toteutti näiden toiveet 110 prosenttisesti!

Nyt sitten tiedetään, millä keinoin ne tarinat saatiin aikaiseksi.

Mutta huolestuttaako täällä ketään muuta se, että tämä Auerin seri-tuomio ei todennäköisesti ole ainoa laatuaan erityisesti kun Santaoja on puuhastellut LSH-juttujen parissa vuosikymmenen ajan tämän tapauksen jälkeen. Olisiko kaikki jutut, joissa Santaoja on ollut mukana, syytä avata uudelle tarkastelukierrokselle?

[Pieni liekki]

...
Mutta huolestuttaako täällä ketään muuta se, että tämä Auerin seri-tuomio ei todennäköisesti ole ainoa laatuaan erityisesti kun Santaoja on puuhastellut LSH-juttujen parissa vuosikymmenen ajan tämän tapauksen jälkeen. Olisiko kaikki jutut, joissa Santaoja on ollut mukana, syytä avata uudelle tarkastelukierrokselle?

Kyllä ainakin minua huolestuttaa, että vääryyttä kärsineitä voi olla useampia. Ainakin osa kiistanalaisista keisseistä olisi hyvä tutkia pistokoemaisesti, onko tutkinta niissä tehty aikanaan asianmukaisesti. Jos vaikuttaa, että järjestelmällisesti menee tutkinnassa jokin seikka pieleen, niin sitten on tapaus kerrallaan tehtävä uudelleen tarkastelua.

[Hermione]

...

On hyvä pitää mielessä, että sijaisvanhemmat ovat Annelin ja hänen lastensa lähisukulaisia.

Voidaan kuitenkin pohtia asioita siltäkin kantilta, että mihin Annelin vihollisia tarvitsisi, kun hänellä on tuollainen veli vaimoineen.

Ihmiset voivat antaa anteeksi todella paljon, mutta se mitä veli on Annelille aiheuttanut, menee ainakin minulta yli käsityskyvyn. Puhumattakaan siitä, mitä on Annelin lapsille aiheuttanut. Vahvoja ihmisiä, kun ovat koettelemusten yli selvinneet hengissä.

[Pieni liekki]

Itseäni on jäänyt vaivaamaan, miten suuri osuus tämän hirvittävän sopan keittämisessä on ollut lasten edunvalvojilla? Miten hyvin he ovat suoriutuneet tehtävistään ja millaisiin asioihin he ovat voineet omalla toiminnallaan vaikuttaa?

[Como es?]

Onko sinusta ok, että ihmiset kertovat toisistaan valheellisia ja syyllistäviä juttuja netissä? Miten suhtautuisit, jos olisit itse vastaavien epäasiallisten kirjoitusten kohteena?

Siellä yksi "pyhimys" taas kirjoittelee. Katsoppas piruuttasi tätä lankaa hieman taaksepäin. Sivukaupalla Annelistien epäasiallisia kirjoituksia sijaisperheestä.

Sellainen on yleensä ihmisen tapa toimia. Ari ja Minna ovat nyt jo oikeuden kuulemisessa jääneet kiinni valehtelusta ja aika moni ei sitä siedä. Asiat ja toimet mitä ovat tehneet ovat halveksuttavia ja monen ihmisen elämä on pilattu omalla häikäilemättömyydellä. On se joo kurjaa, kun ihmiset nyt kiusaavat ja haukkuvat heitä.

Kerro, mitä he ovat valehdelleet ja esitä todisteet. Sellaiset, jotka voidaan todentaa.

[Kuramoottori]

Kylläpäs eilisen kuulustelun jälkeen täällä hämmentäjät olleet liikkeellä. Vaaditaan jo taannehtivaa lainsäädäntöä kaiken muun lisäksi!

Miten se olikaan ei savua ilman tulta?

[Hasselko]

Siellä yksi "pyhimys" taas kirjoittelee. Katsoppas piruuttasi tätä lankaa hieman taaksepäin. Sivukaupalla Annelistien epäasiallisia kirjoituksia sijaisperheestä.

Sellainen on yleensä ihmisen tapa toimia. Ari ja Minna ovat nyt jo oikeuden kuulemisessa jääneet kiinni valehtelusta ja aika moni ei sitä siedä. Asiat ja toimet mitä ovat tehneet ovat halveksuttavia ja monen ihmisen elämä on pilattu omalla häikäilemättömyydellä. On se joo kurjaa, kun ihmiset nyt kiusaavat ja haukkuvat heitä.

Kerro, mitä he ovat valehdelleet ja esitä todisteet. Sellaiset, jotka voidaan todentaa.

En edes jaksa vaivautua kaivamaan nyt oikeudessa vastattuja asioita, mitä on aiemmin sanottu. Ja ainoastaan koska se pitäisi tehdä ihmiselle, joka syyllistää lapsia tästä sopasta ja vaatii heitä korvausvelvolliseksi. Kertoo sinusta kaiken oleellisen.

[Hermione]

Itseäni on jäänyt vaivaamaan, miten suuri osuus tämän hirvittävän sopan keittämisessä on ollut lasten edunvalvojilla? Miten hyvin he ovat suoriutuneet tehtävistään ja millaisiin asioihin he ovat voineet omalla toiminnallaan vaikuttaa?

Tässä on myös selvittämisen paikka.

Vaikka lapset olisivat jo alaikäisenä päättäneet ilmoittaa valehdelleensa loppukesällä/alkusyksystä 2011, niin edunvalvojien ohi lasten asia tuskin olisi liikahtanut.

Ns. yleisten edunvalvojien työn laatu ei ole kaksinen + se on kallista sille, jonka ns. etua nämä valvovat. Olisi hyvä saada julkisuuteen myös se, kuinka paljon edunvalvojat ovat velottaneet lapsilta tehtäviensä hoidosta. Onko lasten täysi-ikäistyttyä heidän saamistaan korvauksista enää ollut paljoakaan jäljellä.

[Njord]

”Arvelen, että Ari löi Valkaman ja Santaojan ällikällä, miten tehokkaasti hän onnistui toteuttamaan näiden "pikku toiveet" siitä että lapsista voisi irrota sopivaa tarinaa. Ari teki työtä käskettyä ja toteutti näiden toiveet 110 prosenttisesti! ”

Näin minäkin olen ajatellut. Uskon että Santaoja on kyllä heti ne murhavideot nähtyään ymmärtänyt että tällä näytöllä ei kyllä ketään saada murhasta tuomittua. Mut entäs seri-hommelit, niissähän ei ihan samanlaista näyttökynnystä ole ——> ”Tapsa tässä terve, ollaan Ari kuule mietitty että ihan ehdottomasti nyt pitäis myös selvittää…”

Ari on muuten itseasiassa saattanut saada jopa hyvinkin yksityiskohtaista ohjeistusta asiaan, nyt sen tajusin! Arihan sanoi omassa todistelussaan ettei videoinut noita haastatteluja koska tajusi että se syyttäjän antama ohje videointiin ”oli ollut virhe”. Mistä helvetistå ruskolainen perus-arska on sen voinut itse tajuta!? Ei mistään. Ajatelkaas ny seuraavaa:

24.8. Ari saa tiedon Santaojalta että voisi ”sopivan hetken tullen” olla hyvä ajatus kysyä seri-hommeleleista lapsilta
25.8 Ari kuulee sitten kun lapset alkavat oma-aloitteisesti puhumaan seri-tarinoita. Ari on kuitenkin liian väsynyt näistä kuulemaan ja salolaisessa hotellihuoneessa on muutenkin paska äänieristys. Mut seuraavana päivänä oltaisiin menossa mökille joka vuokrattu, siellä saisi sitten jokainen kertoa asioista vapaasti Minna Auerille, jollle he nimenomaan halusivat kertoa…
26.8 lapset sitten kertovat sitten niin avoimesti ja blaablaa. Mut näitä kertomuksia ei tosiaan videoida kun Ari ”oli ehtinyt tajuta että kuvaaminen oli virhe”

Ihan varmasti on tullut Santaojalta ohje olla kuvaamatta. Ja että pitää olla yksityiskohtaista kuvausta asioista. Minna Auerhan on poliisiin esitutkinnassa murhaan liittyen 6.9.11 painottanut sanaa ”yksityiskohtaisia’ moneen kertaan. Hän ei voi mitenkään uskoa että poika olisi valehdellut niiden yksityisikohtaisten kertomusten jälkeen jotka siellä veneessäkin kuvattiin. Älä kuvaa, mitä yksityiskohtaisempi tarina niin sitä parempi, ei saa olla muita lapsia kuulemassa kun toinen kertoo….Ohjeet on olleet tarkkija ja lähde Santaoja. .

[Hasselko]

Pitää muistaa että tällä hetkellä ja tuskin koskaan saamme tietää, kuinka paljon todellisuudessa Ari on sitä ohjeistusta saanut. Itse epäilen että on saanut alku speksit, joista sitten lähtenyt pallo vierimään.

Itseä kiinnostaisi tietää mitä ne ensimmäisenä esiin tulleet löydökset on ollut, joista puhui oikeudessa että oli tullut asioita ilmi. Puhuttaisiinkohan tässä jostain naarmuista selässä ja mistä syyttäjä ja Santaoja on noita tietoja saaneet? Auerin syytteet kaatuneet oikeudessa murhasta, mutta jos jotain löytyisi ja vaikka ei löydy aletaan keksimään tarinaa.

[Bullit]

Se että kotivideoita kertomuksista orgioista ei ollut mukana esitutkinta-aineistossa ei tarkoita etteikö sellaisiakin videoita olisi aikanaan tehty.

Se että Santiksen soiton jälkeen seuraavana päivänä lapset alkaa spontaanisti kertoa seksitarinoita on "aikamoinen" yhteensattuma.

[Njord]

Siellä yksi "pyhimys" taas kirjoittelee. Katsoppas piruuttasi tätä lankaa hieman taaksepäin. Sivukaupalla Annelistien epäasiallisia kirjoituksia sijaisperheestä.

Sellainen on yleensä ihmisen tapa toimia. Ari ja Minna ovat nyt jo oikeuden kuulemisessa jääneet kiinni valehtelusta ja aika moni ei sitä siedä. Asiat ja toimet mitä ovat tehneet ovat halveksuttavia ja monen ihmisen elämä on pilattu omalla häikäilemättömyydellä. On se joo kurjaa, kun ihmiset nyt kiusaavat ja haukkuvat heitä.

Kerro, mitä he ovat valehdelleet ja esitä todisteet. Sellaiset, jotka voidaan todentaa.

Eilisestä Minnan todistelusta:

”Uskoitteko lasten kertomuksia saatananpalvonnasta, Fredman kysyy?

”Kovin uskomattoman tuntuisia” [Minna Auer vastasi]

6.9.2011 Minna Auer oli kertonut esititutknnassa ettei hän missään nimessä usko että lapset olisivat valehdelleet, kaikk oli kuvattu niin ylsityiskohtaisesti. Minna on ilmeisesti nyt ajatellut että tässä seri-jutussa täytyy vain muistaa mitä on siihen liittyvissä aineistoissa puhunut. Tämä 6.9..2011 oli otettu murhatutkinnan esitutkinnasta ja heti siinä meni aivan uusiksi Minnan uskomukset. Hän on tässä puhunut yhtä yhteen suuntaan ja toista toiseen. Tämä esimerkki mielestäni merkittävin osoitus valehtelusta. Siinä näkyy miten imtohimoisesti Minna halusi Annelin häkkiin asap ja puheet sitten mukaisia. Hän vaan wi tajunnut että tämä voidaan ottaa tässä esiin. Syyttäjällekin se oli ihmeellistä kun tämä ei ollut aiemmin tässä esillä. Voi siis morjens noiden seri-syyttäjienkin tasoa….

[kirjakeräilijä]

...
Mutta huolestuttaako täällä ketään muuta se, että tämä Auerin seri-tuomio ei todennäköisesti ole ainoa laatuaan erityisesti kun Santaoja on puuhastellut LSH-juttujen parissa vuosikymmenen ajan tämän tapauksen jälkeen. Olisiko kaikki jutut, joissa Santaoja on ollut mukana, syytä avata uudelle tarkastelukierrokselle?

Kyllä ainakin minua huolestuttaa, että vääryyttä kärsineitä voi olla useampia. Ainakin osa kiistanalaisista keisseistä olisi hyvä tutkia pistokoemaisesti, onko tutkinta niissä tehty aikanaan asianmukaisesti. Jos vaikuttaa, että järjestelmällisesti menee tutkinnassa jokin seikka pieleen, niin sitten on tapaus kerrallaan tehtävä uudelleen tarkastelua.

Minua huolettaa ehkä Santiksenkin puuhia enemmän oikeuspsykologien ammattitaito. Uskotaan sarjakuvamaisia kertomuksia seinään heittelyistä sun muista ja arvioidaan sitten oman käden jäljet luotettaviksi. Pahin oli se hypoteesilausunto, jossa monen vuoden jälkeen arvioitiin taas itse oma työ luotettavaksi, ja... heiteltiin päästä niitä "hypoteeseja". Nekin oli sellaista keittiöpsykologian ja mutun sekoitusta. Minun ammattietiikkani, jos olisin psykologi, ei kyllä riittäisi tällaiseen toimeksiantoon.

Olen käsittänyt, että ainakin Sanna-Kaija Nuotio on "ensisijaiselta" koulutukseltaan psykoterapeutti, ja ottaa asiakkaita sillä saralla ihan nykyäänkin. Kysynpähän vaan, miten terapeutti eksyy tekemään oikeuspsykologisia kuulemisia? Ei kyllä mitään Julia Korkmaneita lasten kuulemisten parissa ole työskennellyt. (Paitsi hän itse HUSissa työnohjaajana.)

Tästä on jo aikaa, mutta luin Hesarista haastattelun perheväkivaltaa kokeneesta naisesta, jonka lapsissa oli ilmennyt merkkejä isän heihin kohdistamasta seksuaaliväkivallasta. Isä hoiti lapsia kotona ja nainen kävi töissä, eli hänellä ei ollut omaa tietoa tapahtumista, mutta hän uskoi lapsiaan.
Mitä tapahtuu, kun lapset menee oikeuspsykiatrisiin kuulemisiin? Noh, hyväksikäyttö ei ole psykologien mielestä todennäköistä, koska lapset ovat sulkeutuneet ja hiljentyneet, kun seksuaalinen hyväksikäyttö on otettu esille. "Tavallisista" asioista kertominen sujui hyvin.

Mietinkin, että miksi ihmeessä sellaista vuolasta kertomista pidetään luotettavuuden merkkinä - onko Auerin lasten kertomistapa "normi"? Miettikää hetki, kertoisitteko videokaupalla tarinaa suhimisista ja tökkimisistä, jos teitä olisi oikeasti hyväksikäytetty nöyryyttävällä tavalla.

Kun en minä ainakaan.

[psavo]

Olen uusi täällä, joten en tiedä tapoja. Pahoittelut sitä, mutta kait sä nyt omat kirjoituksesi tunnistat. Ai nyt ei koppikorvauksista tarviikaan vielä huolehtia vaikka sähän niistä kovasti huolissasi olit? Eikä mun kysymys liittynyt tähän tapaukseen vaan suhun. Osaat varmaan vastata siihen, riippumatta miten tässä käy. Put your money where your mouth is.

Jokaiselle ansaitsemansa mukaan. Vieläkään ei ole tiedossa kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ei savua ilman tulta ja tuon perheen ympärillä on ollut niin paljon savua, että kyllä siellä tultakin on jossain oltava.

Se on totta, että savua on enemmän kuin tarpeeksi. Eikä savua ilman tulta. Virkavalta on sumuttanut vuosikausia Aueria - toivottavasti laitetaan vastuuseen.

Tai päinvastoin, toivottavasti se joka oikeasti on syyllinen joutuu vastuuseen, oli se sitten kuka tahansa.