psavo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:10 amTarkalleen ottaen mikä tilanne täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön?VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:07 amNiin ja vaikka penetraatiota ei olisi tapahtunut, niin jo pelkästään kuvatun kaltainen tilanne on lähtökohtaisesti sairas ja täyttää seksuaalisen hyväksikäytön määritelmän.
Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Löytyy keskustelun aiemmista viesteistä.Njord kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:58 amTarkalleen ottaen mikä tilanne täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön?psavo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:10 am
Niin ja vaikka penetraatiota ei olisi tapahtunut, niin jo pelkästään kuvatun kaltainen tilanne on lähtökohtaisesti sairas ja täyttää seksuaalisen hyväksikäytön määritelmän.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Niin. Mikä tässä on yllättävää?
Murhasi miehensä.
Suhde vakavasti väkivaltaisen miehen kanssa.
Lapsilla oireita hyväksikäytöstä.
Sijaisperhe ei ollutkaan taho, joka aiheutti pelkoa. Isosisko oli.
Anneli on taitava käännyttämään ihmisiä. Se poliisikin oli ihan Annelin pauloissa. Sanoi heti murhan alussa että Anneliin ei sitten kohdisteta mitään syytöksiä.
Jne jne jne jne.
Mulle tässä ei ole mitään vaikeuksia nähdä mitä tässä oikeudenkäynnissä tapahtuu.
Surullista on vaan te, jotka ette näe. Olette ihan kuin se ensimmäinen poliisipäällikkö. Kaikki, jotka Annelista pahaa sanovat, tuomitaan heti.
Murhasi miehensä.
Suhde vakavasti väkivaltaisen miehen kanssa.
Lapsilla oireita hyväksikäytöstä.
Sijaisperhe ei ollutkaan taho, joka aiheutti pelkoa. Isosisko oli.
Anneli on taitava käännyttämään ihmisiä. Se poliisikin oli ihan Annelin pauloissa. Sanoi heti murhan alussa että Anneliin ei sitten kohdisteta mitään syytöksiä.
Jne jne jne jne.
Mulle tässä ei ole mitään vaikeuksia nähdä mitä tässä oikeudenkäynnissä tapahtuu.
Surullista on vaan te, jotka ette näe. Olette ihan kuin se ensimmäinen poliisipäällikkö. Kaikki, jotka Annelista pahaa sanovat, tuomitaan heti.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Ei ole mullekaan vaikeuksia nähdä mitä tässä on tapahtunut. 2000-luvun Suomen suurin oikeusmurha. Noh, helmikuussa homma ratkennee ainakin KO:n puolesta.Sfo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:11 pm Niin. Mikä tässä on yllättävää?
Murhasi miehensä.
Suhde vakavasti väkivaltaisen miehen kanssa.
Lapsilla oireita hyväksikäytöstä.
Sijaisperhe ei ollutkaan taho, joka aiheutti pelkoa. Isosisko oli.
Anneli on taitava käännyttämään ihmisiä. Se poliisikin oli ihan Annelin pauloissa. Sanoi heti murhan alussa että Anneliin ei sitten kohdisteta mitään syytöksiä.
Jne jne jne jne.
Mulle tässä ei ole mitään vaikeuksia nähdä mitä tässä oikeudenkäynnissä tapahtuu.
Surullista on vaan te, jotka ette näe. Olette ihan kuin se ensimmäinen poliisipäällikkö. Kaikki, jotka Annelista pahaa sanovat, tuomitaan heti.
Totuus on useimmiten niin kovin tylsä.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Palaten vielä tuohon, että Anneli räjähtää nollasta sataan sekunnissa...
Anneli on väkivaltainen.
Mä mietin sitäkin tekoa, joka vain sivuutettiin.
Anneli löi poikaansa LAUTASELLA PÄÄHÄN.
Mulle ei tulisi pieneen mieleenikään tehdä tuollaista.
Anneli on väkivaltainen.
Mä mietin sitäkin tekoa, joka vain sivuutettiin.
Anneli löi poikaansa LAUTASELLA PÄÄHÄN.
Mulle ei tulisi pieneen mieleenikään tehdä tuollaista.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Verkkokalvoille palaminen
Kello 10.13
Syyttäjä kysyy, kävikö perhe saunassa, kun Auer oli lapsineen heillä kylässä.
– Mä en mielestäni ole saunonut, me ei porukalla saunottu. Ei oltu samassa saunavuorossa. Heijastelen sitä, että oon joskus nähnyt Jensin ja naisystäviä alasti jossain saunakontekstissa. Vähän sellainen fiilis ollut niissä, että outoa. En muista nähneeni Anneli Aueria alasti, mies sanoo.
– Uskon, että hänen alasti näkemisestään olisi jäänyt jonkin näköinen verkkokalvoille palaminen.
Kello 11.08
Gummerus kertoo, että Kukan koneelta on löytynyt tällainen kuva, jossa Anneli makaa lattialla, eikä kuvassa ole mitään pulloa takapuolessa.
– Niin kuin totesin aikaisemmin, se on nähty vilaukselta. Tuo konttauskeissi on se, mistä mä olen aivan varma, että kuvassa on kontillaan oltu. Mä en tiedä, mistä pullo on tuohon kontekstiin uinut, mies vastaa.
– On hyvin mahdollista, että mä oon sekoittanut jotain konteksteja.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Kaikki nuo sairaat puheet = vakavasti oireilevat lapset.
Isosiskon muuttuminen = Seksuaalinen väkivalta.
Annelin pojan pään iskeminen seinään ja muut pelon takia oireilut = Vakavaa väkivaltaa, kenties myös seksuaalista.
Lapsen pelästyminen että Anneli tulee = Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.
=> Anneli tappoi Jukka S. Lahden.
Isosiskon muuttuminen = Seksuaalinen väkivalta.
Annelin pojan pään iskeminen seinään ja muut pelon takia oireilut = Vakavaa väkivaltaa, kenties myös seksuaalista.
Lapsen pelästyminen että Anneli tulee = Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.
=> Anneli tappoi Jukka S. Lahden.
- kirjakeräilijä
- Armas Tammelin
- Viestit: 77
- Liittynyt: Pe Syys 26, 2025 10:35 pm
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Aikamoisia päätelmiä! Miks me muut ei olla tajuttu?Sfo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:22 pm Kaikki nuo sairaat puheet = vakavasti oireilevat lapset.
Isosiskon muuttuminen = Seksuaalinen väkivalta.
Annelin pojan pään iskeminen seinään ja muut pelon takia oireilut = Vakavaa väkivaltaa, kenties myös seksuaalista.
Lapsen pelästyminen että Anneli tulee = Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.
=> Anneli tappoi Jukka S. Lahden.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
En minä sellaista löydä. Etkä varmaan sinäkään.psavo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:05 pmLöytyy keskustelun aiemmista viesteistä.Njord kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:58 amTarkalleen ottaen mikä tilanne täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön?psavo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:10 am
Niin ja vaikka penetraatiota ei olisi tapahtunut, niin jo pelkästään kuvatun kaltainen tilanne on lähtökohtaisesti sairas ja täyttää seksuaalisen hyväksikäytön määritelmän.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Jaa-a. Sitä sietää miettiä.kirjakeräilijä kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:28 pmAikamoisia päätelmiä! Miks me muut ei olla tajuttu?Sfo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:22 pm Kaikki nuo sairaat puheet = vakavasti oireilevat lapset.
Isosiskon muuttuminen = Seksuaalinen väkivalta.
Annelin pojan pään iskeminen seinään ja muut pelon takia oireilut = Vakavaa väkivaltaa, kenties myös seksuaalista.
Lapsen pelästyminen että Anneli tulee = Ei pitäisi kenellekään olla epäselvää.
=> Anneli tappoi Jukka S. Lahden.
-
Kuramoottori
- Susikoski
- Viestit: 36
- Liittynyt: To Joulu 04, 2025 11:48 pm
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Oletko harkinnut syyttäjän uraa näillä pakkomielteisillä kehäpäätelmillä?Sfo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:55 am Psykopaattihan on taitava teeskentelemään oikeita tunteita.
Se, että Anneli on selvinnyt puhtain paperein mielentilatutkimuksesta ei ole millään tavalla yllättävää. Kuten sanoin, psykopaatti on taitava.
- kirjakeräilijä
- Armas Tammelin
- Viestit: 77
- Liittynyt: Pe Syys 26, 2025 10:35 pm
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
On ollut tosi yllättävää seurata Jensin pojan kuulemista. Oikeusmurha-kirjassa sai poikien kuulusteluista sen kuvan, että mitään muuta "outoa" (tai tavallisesta poikkeavaa) kuin väkivalta ei ole tapahtunut. Taitaa tässä keskustelussa olla lainaus sieltä (kuulusteluista, kirjassa), jossa poika sanoo, ettei häneen ole kohdistettu mitään seksuaalista väkivaltaa ja ettei hänellä ei ole mitään tarvetta puolustella isäänsä. "Toivottavasti saa ansionsa mukaan".
On se ihmisen muisti kyllä ihmeellinen. Eikä todellakaan mikään "järjestelmäkamera", joka tallentaa asiat niin kuin ne olisi oikeasti tapahtunut. Kognitiivisen psykan kurssin tunnilta muistan semmoisen termin kuin muistin rekonstruktiivisuus. Jotenkin yksinkertaisesti selittäen se tarkoittaa siitä, että ihminen "rakentaa" muistonsa uudelleen joka kerta kun jotakin tapahtumaa muistelee. Ne mieleen palaavat muistot ei ole mitään "alkuperäisiä" ja "luotettavia" kopioita tapahtumista.
Vaikuttaa siltä, että pojan näkemys isästään (& Annelista) on kärjistynyt ajan kuluessa ja isäsuhteen etääntyessä. Tunnistan tämän saman ilmiön jollain tavalla omasta elämästäni. Vanhempani ovat eronneet ~20 vuotta sitten eivätkä ole tällä hetkellä puheväleissä. Eivät ole olleet siihen 20 vuoteen.
Äitini mielestä isäni on tunnekylmä pesunkestävä sosiopaatti. Arvatkaa mitä minä, joka häntä n. 1 krt/kk tapaan, ajattelen? Ihan tavallinen, jokseenkin aleksityyminen suomalainen mies.
On se ihmisen muisti kyllä ihmeellinen. Eikä todellakaan mikään "järjestelmäkamera", joka tallentaa asiat niin kuin ne olisi oikeasti tapahtunut. Kognitiivisen psykan kurssin tunnilta muistan semmoisen termin kuin muistin rekonstruktiivisuus. Jotenkin yksinkertaisesti selittäen se tarkoittaa siitä, että ihminen "rakentaa" muistonsa uudelleen joka kerta kun jotakin tapahtumaa muistelee. Ne mieleen palaavat muistot ei ole mitään "alkuperäisiä" ja "luotettavia" kopioita tapahtumista.
Vaikuttaa siltä, että pojan näkemys isästään (& Annelista) on kärjistynyt ajan kuluessa ja isäsuhteen etääntyessä. Tunnistan tämän saman ilmiön jollain tavalla omasta elämästäni. Vanhempani ovat eronneet ~20 vuotta sitten eivätkä ole tällä hetkellä puheväleissä. Eivät ole olleet siihen 20 vuoteen.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
”Todistaja kertoi aiemmin oikeudessa että hän huomasi erään alastonkuvan jossa oli hänen mukaansa alaston Anneli Auer.
Mistä todistaja päätteli, että alastonkuvassa oli Anneli Auer?
Todistaja perustelee havaintoaan isänsä seksuaalisella toiminnalla ja pilkallisella suhtautumisella kyseiseen kuvaan. Todistaja sanoo, että kyseinen kuva oli Jens Kukan ottamissa kuvissa.
Gummerus nostaa esiin todistajan esitutkintakertomuksen, joka poikkeaa tänään oikeudessa kuullusta.
Oikeudessa todistaja kuvasi Auerin asentoa aktiiviksi ja kertoi kuvassa olleen myös alkoholipullo poikkeuksellisessa paikassa.
Kuulustelussa todistaja kertoi, että Auer oli kuvassa sammuneena. Silloin ei ollut puhetta alkoholipullosta.
Gummerus kertoo, että puolustus on nyt löytänyt kyseisen kuvan. Siinä ei ole alkoholipulloa.
Todistaja sanoo, että hän näki kuvan vilahdukselta.
"11:09
Poika myöntää Kukan puolustukselle, että hänen kertomuksensa Auer-kuvasta on mahdollisesti sekaannus
On hyvin mahdollista, että olen nyt sekoittanut asian", todistaja myöntää”
Sekaannuksen johdosta hän muistaa nyt että esitutkintamateriaalissa oli kuva jossa Anneliin oli työnnetty Jack Daniels pullo, jota siinä kuvassa ei sitten kuitenkaan ole. Aika mielenkiintoista. Mikä tämän hyvin epätavanomaiselta vaikuttavan valemuiston selittää?
Mistä todistaja päätteli, että alastonkuvassa oli Anneli Auer?
Todistaja perustelee havaintoaan isänsä seksuaalisella toiminnalla ja pilkallisella suhtautumisella kyseiseen kuvaan. Todistaja sanoo, että kyseinen kuva oli Jens Kukan ottamissa kuvissa.
Gummerus nostaa esiin todistajan esitutkintakertomuksen, joka poikkeaa tänään oikeudessa kuullusta.
Oikeudessa todistaja kuvasi Auerin asentoa aktiiviksi ja kertoi kuvassa olleen myös alkoholipullo poikkeuksellisessa paikassa.
Kuulustelussa todistaja kertoi, että Auer oli kuvassa sammuneena. Silloin ei ollut puhetta alkoholipullosta.
Gummerus kertoo, että puolustus on nyt löytänyt kyseisen kuvan. Siinä ei ole alkoholipulloa.
Todistaja sanoo, että hän näki kuvan vilahdukselta.
"11:09
Poika myöntää Kukan puolustukselle, että hänen kertomuksensa Auer-kuvasta on mahdollisesti sekaannus
On hyvin mahdollista, että olen nyt sekoittanut asian", todistaja myöntää”
Sekaannuksen johdosta hän muistaa nyt että esitutkintamateriaalissa oli kuva jossa Anneliin oli työnnetty Jack Daniels pullo, jota siinä kuvassa ei sitten kuitenkaan ole. Aika mielenkiintoista. Mikä tämän hyvin epätavanomaiselta vaikuttavan valemuiston selittää?
-
SuperMario#66
- Armas Tammelin
- Viestit: 76
- Liittynyt: Ti Loka 20, 2015 2:46 pm
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Ei taida olla Anneli kovin pullantuoksuinen, taitaa enemmän viina löyhkätä. Säälittää kaikki nämä lapset, joiden vanhempina sekä Jens että Anneli ovat olleet. Ja mitä ihmettä liikkuu Annelin mielessä, että saunotaan jonkun randommiehen kanssa pian sen jälkeen kun lasten oma isä on kuollut. Voi olla, että todisteet seri-tapaukseen eivät riitä, mutta pimeää touhua on ollut ja tämä Jens vielä näyttää kuvia sammuneesta Annelista jossain Prisman parkkiksella Annelin veljelle. Mitä helvettiä. Aivan käsittämätön tapaus kaikkinensa tämä Auerin keissi.
Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025
Ja taas todiste siitä, että te Annelistit kuvittelette olevanne parempia ja viisaampia kuin me muut.Kuramoottori kirjoitti: To Joulu 11, 2025 12:40 pmOletko harkinnut syyttäjän uraa näillä pakkomielteisillä kehäpäätelmillä?Sfo kirjoitti: To Joulu 11, 2025 11:55 am Psykopaattihan on taitava teeskentelemään oikeita tunteita.
Se, että Anneli on selvinnyt puhtain paperein mielentilatutkimuksesta ei ole millään tavalla yllättävää. Kuten sanoin, psykopaatti on taitava.
Teille ei tule edes mieleen, että kultainen mummeli voisi olla pahantekijä.