Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Arkipäiväinen]

Minä en usko palkkamurhaan tai tilaustyöhön.
Se olisi tehty vähemmän riskialttiisti ja "siistimmin". Ei kotiin tunkeutumalla. Toisen kotiin tunkeutuminen on aina riski. Yhdysvalloissa tunkeutuja ammuttaisiin, niin paljon siellä on aseita yksityisasunnoissa. Suomalaisissakin omakotitaloissa on murtohälyttimiä, riistakameroita yms.
Jukka olisi houkuteltu esim. lenkkipolulle ja viilletty siellä kurkku auki. Tai myrkytetty, kuten Aleksandr Litvinenko.
Heti surman jälkeen poliisi tiedotti, että he etsivät psykopaattia. Itse veikkaan, että tekijä on ollut avohoitopotilas, joko kännissä tai huumeitten vaikutuksen alaisena. Ottanut sekaisin esim. psykoosilääkkeitä ja amfetamiinia. Sellaista ei pysäytä mikään. Pakeni ns. moukan tuurilla, ei etukäteen hirveästi suunnitellut sen enempää tekoa kuin sen jälkeistäkään aikaa. Voi olla, ettei myöhemmin edes muista kovin paljon yksityiskohtia.
Hänelle on voinut tulla pakkomielle, ns. päännousema, että nyt pitää tappaa joku. Ja sitten on painunut ensimmäiseen osoitteeseen, jonka tietää ja jossa asuu joku omasta mielestä vittumainen ihminen. Ihan vahingossa änkenyt tappomielessä sisään juuri oikeaan huoneeseen, siis takaovesta.
Syyksi riittää vaikka sellainen, että Jukka on joskus ohittanut hänet autollaan, vaikka hänelle olisi jalankulkijana pitänyt antaa esteetön kulku. Tai huomauttanut joskus hieman herran elkein, että tupakointi on kiellettyä bussipysäkillä tai että koiranpaskat on kerättävä hänen tonttinsa rajalta.
Enkä usko, että Jukka tunsi surmaajaa. Kenties satunnaisesti törmännyt tähän vaikka ruokakaupan jonossa, mutta ei ole kiinnittänyt mitään huomiota.
Kaikki spekulaatiot siitä, että Jukka huutelisi hätäkeskuspuhelun taustalla murhaajansa nimeä, ovat mielikuvituksellista dekkariainesta. "Hän tiesi kuolevansa ja huutaa vihjeen viimeisillä voimillaan".

Suomessa asuntomurtojen määrä kasvoi rajusti 2010-luvulla ja sitä myöten ihmiset alkoivat hankkimaan erilaisia hälytysjärjestelmiä asuntoihin ja kesämökeille. Vielä 2006 asuntojen murtohälyttimet kameroineen ei ollut kovinkaan yleistä.

[Neonataali]

...
Siis todistettavasti ainoa aikuinen Jukan lisäksi, kuten olen aiemminkin monesti kirjoittanut, mutta vääristele vaan kuten haluat, jos et muuhun kykene. Silminnäkijöinä Annukka itse ja tytär. Ettekös te juurikin väitä, miten helppo lapsia on aivopestä kertomaan haluttua totuutta?
Niinpä kaikki nuo mainitsemasi kohdat on myös Annukan tekemiksi mahdollisia. Siksi en anna kaltaisellasi tavalla syyttömän papereita henkilölle, joka on tällä hetkellä yksi mahdollisista tekijöistä. Olen valmis myös hyväksymään ulkopuolisen tekijän, jos siitä joskus jotain konkreettista todistetta saadaan, mutta myös Annelin syyllisyyden, jos todisteet sen näyttää toteen.

Jos totta haastellaan, niin Annelia et saa syylliseksi kuin totuutta vääristelemällä ja lavastamalla. Minusta vaikuttaa siltä, että Joutsenlahden aikaisen tutkintatiimin asiallisesti ja ammattitaitoisesti tekemää työtä on vuosien varrella sabotoitu ja aliarvostettu.

Alkuperäiseltä häketallenteelta taitaa selvitä, kuka murhasi Jukka S. Lahden. Joko äänitunnistaminen on sen verran kehittynyttä, että tällaista vertailua pystyttäisiin tekoälyn avustuksella tekemään?

Äänen tunnistus on ajatuksena kiinnostava, mutta pahaa pelkään ettei siitä ole tämän tapauksen ratkaisijaksi. Ääni on kai periaatteessa suht yksilöllinen, mutta ei samaan tapaan varma ja muuttumaton, mitä vaikka dna ja sormenjälki on. Ongelmaksi tulisi ainakin se, että (hypoteettisen huppiksen) ääni on tallentunut jo lähtöjään heikkolaatuiselle nauhalle, eikä ole mitään varsinaista ääninäytettä olemassa. Lisäksi aikaa on kulunut pian 20 vuotta. Äänihän muuttuu paitsi iän mukana, myös monien ulkoisten asioiden seurauksena. Esim. leikkaukset, pitkäaikainen tupakointi jne.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Minä en usko palkkamurhaan tai tilaustyöhön.
Se olisi tehty vähemmän riskialttiisti ja "siistimmin". Ei kotiin tunkeutumalla. Toisen kotiin tunkeutuminen on aina riski. Yhdysvalloissa tunkeutuja ammuttaisiin, niin paljon siellä on aseita yksityisasunnoissa. Suomalaisissakin omakotitaloissa on murtohälyttimiä, riistakameroita yms.
Jukka olisi houkuteltu esim. lenkkipolulle ja viilletty siellä kurkku auki. Tai myrkytetty, kuten Aleksandr Litvinenko.
Heti surman jälkeen poliisi tiedotti, että he etsivät psykopaattia. Itse veikkaan, että tekijä on ollut avohoitopotilas, joko kännissä tai huumeitten vaikutuksen alaisena. Ottanut sekaisin esim. psykoosilääkkeitä ja amfetamiinia. Sellaista ei pysäytä mikään. Pakeni ns. moukan tuurilla, ei etukäteen hirveästi suunnitellut sen enempää tekoa kuin sen jälkeistäkään aikaa. Voi olla, ettei myöhemmin edes muista kovin paljon yksityiskohtia.
Hänelle on voinut tulla pakkomielle, ns. päännousema, että nyt pitää tappaa joku. Ja sitten on painunut ensimmäiseen osoitteeseen, jonka tietää ja jossa asuu joku omasta mielestä vittumainen ihminen. Ihan vahingossa änkenyt tappomielessä sisään juuri oikeaan huoneeseen, siis takaovesta.
Syyksi riittää vaikka sellainen, että Jukka on joskus ohittanut hänet autollaan, vaikka hänelle olisi jalankulkijana pitänyt antaa esteetön kulku. Tai huomauttanut joskus hieman herran elkein, että tupakointi on kiellettyä bussipysäkillä tai että koiranpaskat on kerättävä hänen tonttinsa rajalta.
Enkä usko, että Jukka tunsi surmaajaa. Kenties satunnaisesti törmännyt tähän vaikka ruokakaupan jonossa, mutta ei ole kiinnittänyt mitään huomiota.
Kaikki spekulaatiot siitä, että Jukka huutelisi hätäkeskuspuhelun taustalla murhaajansa nimeä, ovat mielikuvituksellista dekkariainesta. "Hän tiesi kuolevansa ja huutaa vihjeen viimeisillä voimillaan".

Totta, että tilausmurhat on yleensä "siistimpiä", mutta entä jos tässä on nimenomaan haluttu, että se näyttää vaimon tekemältä? Tämän vuoksi vaimo ja lapset saivat olla rauhassa ja tuo pisto Anneliin oli ns. työtapaturma, eli refleksi. Tarkoitus ei ollut edes haavoittaa.
Mukana on voinut olla apuri ja apuna on voinut olla poliisiradio josta kuullaan missä partio menee?
Olen edelleen sitä mieltä, että tuo sanottu "auto" ei tule Jukan suusta, vaan se on joko tekijä tai apuri terassilla ja viittaa joko pakoauton "tilaamiseen" tai varoitukseksi tekijälle, että partio on lähtenyt matkaan ("laitas vauhtia").
Kunhan spekuloin...

[psavo]

Minä en usko palkkamurhaan tai tilaustyöhön.
Se olisi tehty vähemmän riskialttiisti ja "siistimmin". Ei kotiin tunkeutumalla. Toisen kotiin tunkeutuminen on aina riski. Yhdysvalloissa tunkeutuja ammuttaisiin, niin paljon siellä on aseita yksityisasunnoissa. Suomalaisissakin omakotitaloissa on murtohälyttimiä, riistakameroita yms.
Jukka olisi houkuteltu esim. lenkkipolulle ja viilletty siellä kurkku auki. Tai myrkytetty, kuten Aleksandr Litvinenko.
Heti surman jälkeen poliisi tiedotti, että he etsivät psykopaattia. Itse veikkaan, että tekijä on ollut avohoitopotilas, joko kännissä tai huumeitten vaikutuksen alaisena. Ottanut sekaisin esim. psykoosilääkkeitä ja amfetamiinia. Sellaista ei pysäytä mikään. Pakeni ns. moukan tuurilla, ei etukäteen hirveästi suunnitellut sen enempää tekoa kuin sen jälkeistäkään aikaa. Voi olla, ettei myöhemmin edes muista kovin paljon yksityiskohtia.
Hänelle on voinut tulla pakkomielle, ns. päännousema, että nyt pitää tappaa joku. Ja sitten on painunut ensimmäiseen osoitteeseen, jonka tietää ja jossa asuu joku omasta mielestä vittumainen ihminen. Ihan vahingossa änkenyt tappomielessä sisään juuri oikeaan huoneeseen, siis takaovesta.
Syyksi riittää vaikka sellainen, että Jukka on joskus ohittanut hänet autollaan, vaikka hänelle olisi jalankulkijana pitänyt antaa esteetön kulku. Tai huomauttanut joskus hieman herran elkein, että tupakointi on kiellettyä bussipysäkillä tai että koiranpaskat on kerättävä hänen tonttinsa rajalta.
Enkä usko, että Jukka tunsi surmaajaa. Kenties satunnaisesti törmännyt tähän vaikka ruokakaupan jonossa, mutta ei ole kiinnittänyt mitään huomiota.
Kaikki spekulaatiot siitä, että Jukka huutelisi hätäkeskuspuhelun taustalla murhaajansa nimeä, ovat mielikuvituksellista dekkariainesta. "Hän tiesi kuolevansa ja huutaa vihjeen viimeisillä voimillaan".

Suomessa asuntomurtojen määrä kasvoi rajusti 2010-luvulla ja sitä myöten ihmiset alkoivat hankkimaan erilaisia hälytysjärjestelmiä asuntoihin ja kesämökeille. Vielä 2006 asuntojen murtohälyttimet kameroineen ei ollut kovinkaan yleistä.

Tuollainen kotiin tunkeutuminen, varsinkin tiheästi asutetulla asuinalueella, on erityisen harvinaista Suomessa, vielä nykyaikanakin ja oli sitä harvinaisempaa tuolloin lähes 20 vuotta sitten. Murtoyrityksen eskaloituminen tapoksi/murhaksi onkin jo sitten todella harvinaista.
Jokin mielenterveyspotilas tai muuten sekaisin olevakin on aika kaukaa haettua(toki mieleltään terve nyt ei muutenkaan tapa/murhaa), koska ne mitä täällä Suomessa on tapahtunut, niin niissä tekijät on olleet kokonaisuudessaan niin sekaisin, että ovat aika nopeasti jääneet kiinni ja monet teot tehty vain siksi, että pääsisivät hoitoon, johon ei ole muuten apua pyytäessään päässeet.
Tilastollisesti tuollaisissa pariskunnan paikalla ollessa tehdyissä henkirikoksissa, joissa tilanteessa ei ole mukana päihteet tai muuten rikollinen toiminta, lähes aina tekijänä on toinen puolisoista ja syynä useasti mustasukkaisuus, parisuhde- tai rahaongelmat

[Kyo_Saki2]

Otsikon pääkysymykseen vastaan edelleen, että Anneli todennäköisesti vanhimman tyttärensä avustuksella. Mahdollisesta ulkopuolisesta tekijästä ei ole murhapaikalla yhtään varmaa jälkeä, etenkään dna-jälkeä. Murha on toteutettu myös joka huushollista löytyvällä esineistöllä. Olisi hyvin, hyvin epätodennäköistä, että joku ulkopuolinen huppis olisi sellaisia tuossa tilanteessa käyttänyt. Miksi ylipäätään tulla oven raamit kaulassa laseja rikki äänekkäästi paukutellen sisään? Ei mahdu järkeeni. Myös tekotapa viittaa hyvin pitkälle intohimorikokselle tyypilliseen iskumäärään, joiden osumatarkkuus on ollut sitä sun tätä. Pääosa puukkohaavoista on ollut ns. pintasellaisia. Häkenauhassa uskon kuultavan Annelin aiemmin tallentamaa taustanauhaa, jossa Jukka ihan viimeisillä hengenvedoillaan anoa apua ainoalta paikalla olevalta aikuiselta eli Annelilta. Kamppailun ääniä lasinsirujen päällä ei häketallenteelta kuulu, mikä poliisin tekemässä rekossa kuuluu selvästi.

[Pieni liekki]

...
Totta, että tilausmurhat on yleensä "siistimpiä", mutta entä jos tässä on nimenomaan haluttu, että se näyttää vaimon tekemältä? Tämän vuoksi vaimo ja lapset saivat olla rauhassa ja tuo pisto Anneliin oli ns. työtapaturma, eli refleksi. Tarkoitus ei ollut edes haavoittaa.
Mukana on voinut olla apuri ja apuna on voinut olla poliisiradio josta kuullaan missä partio menee?
Olen edelleen sitä mieltä, että tuo sanottu "auto" ei tule Jukan suusta, vaan se on joko tekijä tai apuri terassilla ja viittaa joko pakoauton "tilaamiseen" tai varoitukseksi tekijälle, että partio on lähtenyt matkaan ("laitas vauhtia").
Kunhan spekuloin...

Rakas Ystävä, en usko, että tekijällä on ollut ajatustakaan saada tekonsa näyttämään vaimon tekemältä. Hän on jättänyt jälkeensä juuri sellaiset jäljet, jotka jää ulkopuolisesta tekijästä, jolla on mielessä tunkeutua väkisin asuntoon sisällä ja motiivi tappaa Jukka S. Lahti.

Koska meillä on tekijä kateissa, niin kateissa ovat myös hänen mahdolliset taustajoukkonsa. Niillä, jotka ovat sotkeutuneet Ulvilan murhaan tai murhaajan tekojen peittelemiseen, voi olla hyvinkin motiivi kirjoittaa totuutta uuteen uskoon ja yrittää edelleen kirjoittaa syylliseksi tekoihin syyttömiä henkilöitä.

[TutkivaEiTieltäEksy]

...
Totta, että tilausmurhat on yleensä "siistimpiä", mutta entä jos tässä on nimenomaan haluttu, että se näyttää vaimon tekemältä? Tämän vuoksi vaimo ja lapset saivat olla rauhassa ja tuo pisto Anneliin oli ns. työtapaturma, eli refleksi. Tarkoitus ei ollut edes haavoittaa.
Mukana on voinut olla apuri ja apuna on voinut olla poliisiradio josta kuullaan missä partio menee?
Olen edelleen sitä mieltä, että tuo sanottu "auto" ei tule Jukan suusta, vaan se on joko tekijä tai apuri terassilla ja viittaa joko pakoauton "tilaamiseen" tai varoitukseksi tekijälle, että partio on lähtenyt matkaan ("laitas vauhtia").
Kunhan spekuloin...

Rakas Ystävä, en usko, että tekijällä on ollut ajatustakaan saada tekonsa näyttämään vaimon tekemältä. Hän on jättänyt jälkeensä juuri sellaiset jäljet, jotka jää ulkopuolisesta tekijästä, jolla on mielessä tunkeutua väkisin asuntoon sisällä ja motiivi tappaa Jukka S. Lahti.

Koska meillä on tekijä kateissa, niin kateissa ovat myös hänen mahdolliset taustajoukkonsa. Niillä, jotka ovat sotkeutuneet Ulvilan murhaan tai murhaajan tekojen peittelemiseen, voi olla hyvinkin motiivi kirjoittaa totuutta uuteen uskoon ja yrittää edelleen kirjoittaa syylliseksi tekoihin syyttömiä henkilöitä.

Mun uumoilut tekijästä vaihtelee. Jos unohdetaan ns. salaliittoteoriat, että kyseessä olisi Jukan (ja Puputin) vaimentaminen liittyen jotenkin Porvoon poliisiin, niin silti vaihtoehdoiksi jää useampi mahdollinen tekijä.
Jo aiemmin olen veikannut, että tekijä ei ole tiennyt pariskunnan nukkuvan takkahuoneessa, tarkoittaa, että hänellä meni koko touhu alusta alkaen totaalisen pieleen, kun ovi ei auennutkaan kuten oli suunnitellut, hän ei päässyt yllättämään uhria sängystä, teko ei ollut suunnitellun nopea ja helppo, vaimokin käynyt hätyyttelemässä useaan otteesen. Hiiltyneenä tästä kaikesta on tallonut vielä teon päätteeksi uhrin kasvoille.
Jotenkin miellän tämän vitutuksen aiheuttamaksi eleeksi.

[Neonataali]

...
Totta, että tilausmurhat on yleensä "siistimpiä", mutta entä jos tässä on nimenomaan haluttu, että se näyttää vaimon tekemältä? Tämän vuoksi vaimo ja lapset saivat olla rauhassa ja tuo pisto Anneliin oli ns. työtapaturma, eli refleksi. Tarkoitus ei ollut edes haavoittaa.
Mukana on voinut olla apuri ja apuna on voinut olla poliisiradio josta kuullaan missä partio menee?
Olen edelleen sitä mieltä, että tuo sanottu "auto" ei tule Jukan suusta, vaan se on joko tekijä tai apuri terassilla ja viittaa joko pakoauton "tilaamiseen" tai varoitukseksi tekijälle, että partio on lähtenyt matkaan ("laitas vauhtia").
Kunhan spekuloin...

Rakas Ystävä, en usko, että tekijällä on ollut ajatustakaan saada tekonsa näyttämään vaimon tekemältä. Hän on jättänyt jälkeensä juuri sellaiset jäljet, jotka jää ulkopuolisesta tekijästä, jolla on mielessä tunkeutua väkisin asuntoon sisällä ja motiivi tappaa Jukka S. Lahti.

Koska meillä on tekijä kateissa, niin kateissa ovat myös hänen mahdolliset taustajoukkonsa. Niillä, jotka ovat sotkeutuneet Ulvilan murhaan tai murhaajan tekojen peittelemiseen, voi olla hyvinkin motiivi kirjoittaa totuutta uuteen uskoon ja yrittää edelleen kirjoittaa syylliseksi tekoihin syyttömiä henkilöitä.

Mun uumoilut tekijästä vaihtelee. Jos unohdetaan ns. salaliittoteoriat, että kyseessä olisi Jukan (ja Puputin) vaimentaminen liittyen jotenkin Porvoon poliisiin, niin silti vaihtoehdoiksi jää useampi mahdollinen tekijä.
Jo aiemmin olen veikannut, että tekijä ei ole tiennyt pariskunnan nukkuvan takkahuoneessa, tarkoittaa, että hänellä meni koko touhu alusta alkaen totaalisen pieleen, kun ovi ei auennutkaan kuten oli suunnitellut, hän ei päässyt yllättämään uhria sängystä, teko ei ollut suunnitellun nopea ja helppo, vaimokin käynyt hätyyttelemässä useaan otteesen. Hiiltyneenä tästä kaikesta on tallonut vielä teon päätteeksi uhrin kasvoille.
Jotenkin miellän tämän vitutuksen aiheuttamaksi eleeksi.

Mun mielestä tapauksessa ei ole mitään suunnitelmallisuuteen viittaavaa. Jos jonkun haluaa hengiltä, helpointa juoda pullo viinaa ja ajaa kauppamatkalla yli. Tai yllättää uhri yksin työmatkalla. Ei ole kovin vaikea arvailla toimistotyöläisen työaikoja, ja jos motivaatiota riitää niin aina voi ottaa asioista selvää seurailemalla hetken tyypin rutiineja. Parempia vaihtoehtoja on pilvin pimein.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Rakas Ystävä, en usko, että tekijällä on ollut ajatustakaan saada tekonsa näyttämään vaimon tekemältä. Hän on jättänyt jälkeensä juuri sellaiset jäljet, jotka jää ulkopuolisesta tekijästä, jolla on mielessä tunkeutua väkisin asuntoon sisällä ja motiivi tappaa Jukka S. Lahti.

Koska meillä on tekijä kateissa, niin kateissa ovat myös hänen mahdolliset taustajoukkonsa. Niillä, jotka ovat sotkeutuneet Ulvilan murhaan tai murhaajan tekojen peittelemiseen, voi olla hyvinkin motiivi kirjoittaa totuutta uuteen uskoon ja yrittää edelleen kirjoittaa syylliseksi tekoihin syyttömiä henkilöitä.

Mun uumoilut tekijästä vaihtelee. Jos unohdetaan ns. salaliittoteoriat, että kyseessä olisi Jukan (ja Puputin) vaimentaminen liittyen jotenkin Porvoon poliisiin, niin silti vaihtoehdoiksi jää useampi mahdollinen tekijä.
Jo aiemmin olen veikannut, että tekijä ei ole tiennyt pariskunnan nukkuvan takkahuoneessa, tarkoittaa, että hänellä meni koko touhu alusta alkaen totaalisen pieleen, kun ovi ei auennutkaan kuten oli suunnitellut, hän ei päässyt yllättämään uhria sängystä, teko ei ollut suunnitellun nopea ja helppo, vaimokin käynyt hätyyttelemässä useaan otteesen. Hiiltyneenä tästä kaikesta on tallonut vielä teon päätteeksi uhrin kasvoille.
Jotenkin miellän tämän vitutuksen aiheuttamaksi eleeksi.

Mun mielestä tapauksessa ei ole mitään suunnitelmallisuuteen viittaavaa. Jos jonkun haluaa hengiltä, helpointa juoda pullo viinaa ja ajaa kauppamatkalla yli. Tai yllättää uhri yksin työmatkalla. Ei ole kovin vaikea arvailla toimistotyöläisen työaikoja, ja jos motivaatiota riitää niin aina voi ottaa asioista selvää seurailemalla hetken tyypin rutiineja. Parempia vaihtoehtoja on pilvin pimein.

Voisin sanoa samaa jos mietitään, että Anneli olisi lavastanut koko homman. Yksinkertaisempiakin tapoja olisi ollut...ehkä jopa parempiakin, ettei epäselvyyttä olisi jäänyt.

Niin, miksi näitä koteihin tunkeutumisia sitten on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin? Se yksi hullu halusi exänsä päiviltä, rikkoi ikkunan ja tappoi, tosin oli ympäripäissään...
Voisin kuvitella, että jukkisella paikalla on suurempi vaara jäädä kiinni, ehkä siksi?

[Neonataali]

Mun uumoilut tekijästä vaihtelee. Jos unohdetaan ns. salaliittoteoriat, että kyseessä olisi Jukan (ja Puputin) vaimentaminen liittyen jotenkin Porvoon poliisiin, niin silti vaihtoehdoiksi jää useampi mahdollinen tekijä.
Jo aiemmin olen veikannut, että tekijä ei ole tiennyt pariskunnan nukkuvan takkahuoneessa, tarkoittaa, että hänellä meni koko touhu alusta alkaen totaalisen pieleen, kun ovi ei auennutkaan kuten oli suunnitellut, hän ei päässyt yllättämään uhria sängystä, teko ei ollut suunnitellun nopea ja helppo, vaimokin käynyt hätyyttelemässä useaan otteesen. Hiiltyneenä tästä kaikesta on tallonut vielä teon päätteeksi uhrin kasvoille.
Jotenkin miellän tämän vitutuksen aiheuttamaksi eleeksi.

Mun mielestä tapauksessa ei ole mitään suunnitelmallisuuteen viittaavaa. Jos jonkun haluaa hengiltä, helpointa juoda pullo viinaa ja ajaa kauppamatkalla yli. Tai yllättää uhri yksin työmatkalla. Ei ole kovin vaikea arvailla toimistotyöläisen työaikoja, ja jos motivaatiota riitää niin aina voi ottaa asioista selvää seurailemalla hetken tyypin rutiineja. Parempia vaihtoehtoja on pilvin pimein.

Voisin sanoa samaa jos mietitään, että Anneli olisi lavastanut koko homman. Yksinkertaisempiakin tapoja olisi ollut...ehkä jopa parempiakin, ettei epäselvyyttä olisi jäänyt.

Niin, miksi näitä koteihin tunkeutumisia sitten on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin? Se yksi hullu halusi exänsä päiviltä, rikkoi ikkunan ja tappoi, tosin oli ympäripäissään...
Voisin kuvitella, että jukkisella paikalla on suurempi vaara jäädä kiinni, ehkä siksi?

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Mun mielestä tapauksessa ei ole mitään suunnitelmallisuuteen viittaavaa. Jos jonkun haluaa hengiltä, helpointa juoda pullo viinaa ja ajaa kauppamatkalla yli. Tai yllättää uhri yksin työmatkalla. Ei ole kovin vaikea arvailla toimistotyöläisen työaikoja, ja jos motivaatiota riitää niin aina voi ottaa asioista selvää seurailemalla hetken tyypin rutiineja. Parempia vaihtoehtoja on pilvin pimein.

Voisin sanoa samaa jos mietitään, että Anneli olisi lavastanut koko homman. Yksinkertaisempiakin tapoja olisi ollut...ehkä jopa parempiakin, ettei epäselvyyttä olisi jäänyt.

Niin, miksi näitä koteihin tunkeutumisia sitten on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin? Se yksi hullu halusi exänsä päiviltä, rikkoi ikkunan ja tappoi, tosin oli ympäripäissään...
Voisin kuvitella, että jukkisella paikalla on suurempi vaara jäädä kiinni, ehkä siksi?

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

[Arkipäiväinen]

Minä en usko palkkamurhaan tai tilaustyöhön.
Se olisi tehty vähemmän riskialttiisti ja "siistimmin". Ei kotiin tunkeutumalla. Toisen kotiin tunkeutuminen on aina riski. Yhdysvalloissa tunkeutuja ammuttaisiin, niin paljon siellä on aseita yksityisasunnoissa. Suomalaisissakin omakotitaloissa on murtohälyttimiä, riistakameroita yms.
Jukka olisi houkuteltu esim. lenkkipolulle ja viilletty siellä kurkku auki. Tai myrkytetty, kuten Aleksandr Litvinenko.
Heti surman jälkeen poliisi tiedotti, että he etsivät psykopaattia. Itse veikkaan, että tekijä on ollut avohoitopotilas, joko kännissä tai huumeitten vaikutuksen alaisena. Ottanut sekaisin esim. psykoosilääkkeitä ja amfetamiinia. Sellaista ei pysäytä mikään. Pakeni ns. moukan tuurilla, ei etukäteen hirveästi suunnitellut sen enempää tekoa kuin sen jälkeistäkään aikaa. Voi olla, ettei myöhemmin edes muista kovin paljon yksityiskohtia.
Hänelle on voinut tulla pakkomielle, ns. päännousema, että nyt pitää tappaa joku. Ja sitten on painunut ensimmäiseen osoitteeseen, jonka tietää ja jossa asuu joku omasta mielestä vittumainen ihminen. Ihan vahingossa änkenyt tappomielessä sisään juuri oikeaan huoneeseen, siis takaovesta.
Syyksi riittää vaikka sellainen, että Jukka on joskus ohittanut hänet autollaan, vaikka hänelle olisi jalankulkijana pitänyt antaa esteetön kulku. Tai huomauttanut joskus hieman herran elkein, että tupakointi on kiellettyä bussipysäkillä tai että koiranpaskat on kerättävä hänen tonttinsa rajalta.
Enkä usko, että Jukka tunsi surmaajaa. Kenties satunnaisesti törmännyt tähän vaikka ruokakaupan jonossa, mutta ei ole kiinnittänyt mitään huomiota.
Kaikki spekulaatiot siitä, että Jukka huutelisi hätäkeskuspuhelun taustalla murhaajansa nimeä, ovat mielikuvituksellista dekkariainesta. "Hän tiesi kuolevansa ja huutaa vihjeen viimeisillä voimillaan".

Suomessa asuntomurtojen määrä kasvoi rajusti 2010-luvulla ja sitä myöten ihmiset alkoivat hankkimaan erilaisia hälytysjärjestelmiä asuntoihin ja kesämökeille. Vielä 2006 asuntojen murtohälyttimet kameroineen ei ollut kovinkaan yleistä.

Tuollainen kotiin tunkeutuminen, varsinkin tiheästi asutetulla asuinalueella, on erityisen harvinaista Suomessa, vielä nykyaikanakin ja oli sitä harvinaisempaa tuolloin lähes 20 vuotta sitten. Murtoyrityksen eskaloituminen tapoksi/murhaksi onkin jo sitten todella harvinaista.
Jokin mielenterveyspotilas tai muuten sekaisin olevakin on aika kaukaa haettua(toki mieleltään terve nyt ei muutenkaan tapa/murhaa), koska ne mitä täällä Suomessa on tapahtunut, niin niissä tekijät on olleet kokonaisuudessaan niin sekaisin, että ovat aika nopeasti jääneet kiinni ja monet teot tehty vain siksi, että pääsisivät hoitoon, johon ei ole muuten apua pyytäessään päässeet.
Tilastollisesti tuollaisissa pariskunnan paikalla ollessa tehdyissä henkirikoksissa, joissa tilanteessa ei ole mukana päihteet tai muuten rikollinen toiminta, lähes aina tekijänä on toinen puolisoista ja syynä useasti mustasukkaisuus, parisuhde- tai rahaongelmat

Vespa Velutina kommentoi, että jos Jukka Lahden murhaan olisi käytetty palkkamurhaajaa, olisi teko tehty jossakin muualla kuin kotona, koska taloissa on murtohälyttimet. Minä huomautin, että tuolloin murtohälyttimet eivät olleet vielä yleisiä. Sinä jatkoit: "Murtoyrityksen eskaloituminen tapoksi/murhaksi onkin jo sitten todella harvinaista." Malliesimerkki, ei nyt ehkä rikkinäisestä puhelimesta, vaan huolimattomasta somekeskustelun lukemisesta plus oman lakonisen viestin toistamisesta, oli aihe mikä tahansa.

[Aurelia]

Otsikon pääkysymykseen vastaan edelleen, että Anneli todennäköisesti vanhimman tyttärensä avustuksella. Mahdollisesta ulkopuolisesta tekijästä ei ole murhapaikalla yhtään varmaa jälkeä, etenkään dna-jälkeä. Murha on toteutettu myös joka huushollista löytyvällä esineistöllä. Olisi hyvin, hyvin epätodennäköistä, että joku ulkopuolinen huppis olisi sellaisia tuossa tilanteessa käyttänyt. Miksi ylipäätään tulla oven raamit kaulassa laseja rikki äänekkäästi paukutellen sisään? Ei mahdu järkeeni. Myös tekotapa viittaa hyvin pitkälle intohimorikokselle tyypilliseen iskumäärään, joiden osumatarkkuus on ollut sitä sun tätä. Pääosa puukkohaavoista on ollut ns. pintasellaisia. Häkenauhassa uskon kuultavan Annelin aiemmin tallentamaa taustanauhaa, jossa Jukka ihan viimeisillä hengenvedoillaan anoa apua ainoalta paikalla olevalta aikuiselta eli Annelilta. Kamppailun ääniä lasinsirujen päällä ei häketallenteelta kuulu, mikä poliisin tekemässä rekossa kuuluu selvästi.

Joko pääsit Louhelaisen kirjassa lukuun 17? Kiinnostaisi kuulla herättääkö siinä esitellyt asiat ajatuksia tapauksen suhteen. Itse pistin merkille muutaman mielenkiintoisen seikan erityisesti sivuilta 170-172.

Huomioithan, että rekot on tehty akustiikan kannalta erilaisessa ympäristössä. Sekä huoneesta että äänen kulkureitiltä takkahuoneesta keittiöön puuttui kohtuu reippaasti nimenomaan ääntä vaimentavia tai sen kulkua muuttavia elementtejä – huonekaluja, vaatekasoja, korkeita paperipinoja jne.

[Kyo_Saki2]

Olen lukenut luvun 17 ja mainitsemasi sivutkin sitä aiemmin. Pyydänkin nyt ennen kaikkea sinua avaamaan, mitä kiintoisia ajatuksia ne tähän Ulvilaan liittyen sinussa herättivät. Nehän eivät itsessään sitä koske. Ja siis itsessäni vastaavanlaisia ajatuksia nuo mainitsemasi kohdat eivät ole herättäneet.
Poliisin tekemien rekonstruktioiden ainakin itse kuvittelen pyrkivän mahdollisimman pitkälle luomaan alkuperäisen kaltaisen tilanteen. En oikeastaan näe rekojen tekemisessä mitään järkeä, ellei tämä vähintään olisi erittäin keskeisenä tavoitteena kaikilla sen tekoon osallistuvilla. Ulvilan keississä rekoa ja häkenauhaa vertailemalla on mielestäni saatu hyviä tuloksia, eroja niiden välillä löytyy, mutta ilmeisesti ne eivät etenkään hovioikeudelle ole riittäneet riittäviksi todisteiksi.

[Njord]

Voisin sanoa samaa jos mietitään, että Anneli olisi lavastanut koko homman. Yksinkertaisempiakin tapoja olisi ollut...ehkä jopa parempiakin, ettei epäselvyyttä olisi jäänyt.

Niin, miksi näitä koteihin tunkeutumisia sitten on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin? Se yksi hullu halusi exänsä päiviltä, rikkoi ikkunan ja tappoi, tosin oli ympäripäissään...
Voisin kuvitella, että jukkisella paikalla on suurempi vaara jäädä kiinni, ehkä siksi?

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177