Minfo valtamedioissa

[Ifigeneia]

Jos tuntuu että asenteet kovenevat ja rasismi "lisääntyy", niin mistähän kummasta tuo mahtaisi johtua? Meillähän on ollut tässä jo vuosia aikaa nauttia eksoottisista kulttuureista ja opetella vieraiden tavoille...

[Chinaski]

jos voi hymiöiden kera julistaa että romanilasten kuolema tulipalossa oli hieno ja hyvä asia, ja nuo viestit saavat jäädä, fasismi on aivan liian sakeaa.

Saa täällä myös juhlistaa hymiöiden kera vaikkapa Charlie Kirkin murhaa. Tyhmät ja asiattomat viestit voi ohittaa tai laittaa niiden kirjoittajat omalle estolistalle.

Se on tietysti asiatonta, mutta täysin eri asia. Kirk oli julkisuuden henkilö ja kautta maailman tunnettu. Hän eli julkisuudesta, joten hänen arvostelemisensa on sallittua. Pidin häntä vaarallisena ja vastenmielisenä ekstremistinä, mutta olen sen verran hyvän kotikasvatuksen saanut että en iloitse hänen kuolemastaan. Joku heinolalainen kaupan kanssa tai savolaiset lapset sen sijaan eivät ole julkisuuden henkilöitä ja ansaitsevat suurempaa suojaa. Ja ennen kaikkea, Kirkin perhe ei tule lukemaan Murhainfoa, näiden edellä mainittujen ihmisten omaiset voivat sen tehdä.

[Lauha]

Minä en ollut ikinä edes kuullut Charlie Kirkistä ennen hänen murhaansa. Joskus täällä kyselin, että laittakaa Suomen valtamediasta yksikin juttu hänestä ennen tätä tapahtumaa, koska olisi ihan mielenkiintoista lukea, miten häntä elävänä täällä käsiteltiin.

On siis kohtuullisen outoa ilman todisteita väittää, että joku Kirk olisi ollut maailmanlaajuisesti tunnettu.

[Chinaski]

Minä en ollut ikinä edes kuullut Charlie Kirkistä ennen hänen murhaansa. Joskus täällä kyselin, että laittakaa Suomen valtamediasta yksikin juttu hänestä ennen tätä tapahtumaa, koska olisi ihan mielenkiintoista lukea, miten häntä elävänä täällä käsiteltiin.

On siis kohtuullisen outoa ilman todisteita väittää, että joku Kirk olisi ollut maailmanlaajuisesti tunnettu.

Kyllä maailman äärioikeisto häntä palvoi, myös Suomessa ne jotka englantia osaavat. Minä olin erehtynyt joskus YouTubessa klikkaamaan hänen videotaan ja niitä tarjottiin minulle pari vuotta. Nykyään tietysti ei ole kaikille samaa julkisuuden tasoa, vaan meillä on eri algoritmit.

[rikkalapio]

jos voi hymiöiden kera julistaa että romanilasten kuolema tulipalossa oli hieno ja hyvä asia, ja nuo viestit saavat jäädä, fasismi on aivan liian sakeaa.

Saa täällä myös juhlistaa hymiöiden kera vaikkapa Charlie Kirkin murhaa. Tyhmät ja asiattomat viestit voi ohittaa tai laittaa niiden kirjoittajat omalle estolistalle.

Se on tietysti asiatonta, mutta täysin eri asia. Kirk oli julkisuuden henkilö ja kautta maailman tunnettu. Hän eli julkisuudesta, joten hänen arvostelemisensa on sallittua. Pidin häntä vaarallisena ja vastenmielisenä ekstremistinä, mutta olen sen verran hyvän kotikasvatuksen saanut että en iloitse hänen kuolemastaan. Joku heinolalainen kaupan kanssa tai savolaiset lapset sen sijaan eivät ole julkisuuden henkilöitä ja ansaitsevat suurempaa suojaa. Ja ennen kaikkea, Kirkin perhe ei tule lukemaan Murhainfoa, näiden edellä mainittujen ihmisten omaiset voivat sen tehdä.

Pidin häntä vaarallisena ja vastenmielisenä ekstremistinä

No tämä kertoo paljon sinusta jos pidät vaarallisena extremistinä henkilöä joka painotti vapaata keskustelua vastapuolen kanssa. Paljoa muuta ei tarvitse tietääkkään sitten .

[Inkaa]

No tämä kertoo paljon sinusta jos pidät vaarallisena extremistinä henkilöä joka painotti vapaata keskustelua vastapuolen kanssa. Paljoa muuta ei tarvitse tietääkkään sitten .

Oliko tuo viesti tarkoitus lähettää Qurkona?

[rikkalapio]

No tämä kertoo paljon sinusta jos pidät vaarallisena extremistinä henkilöä joka painotti vapaata keskustelua vastapuolen kanssa. Paljoa muuta ei tarvitse tietääkkään sitten .

Oliko tuo viesti tarkoitus lähettää Qurkona?

Mitä tarkoitat ?

[Chinaski]

Saa täällä myös juhlistaa hymiöiden kera vaikkapa Charlie Kirkin murhaa. Tyhmät ja asiattomat viestit voi ohittaa tai laittaa niiden kirjoittajat omalle estolistalle.

Se on tietysti asiatonta, mutta täysin eri asia. Kirk oli julkisuuden henkilö ja kautta maailman tunnettu. Hän eli julkisuudesta, joten hänen arvostelemisensa on sallittua. Pidin häntä vaarallisena ja vastenmielisenä ekstremistinä, mutta olen sen verran hyvän kotikasvatuksen saanut että en iloitse hänen kuolemastaan. Joku heinolalainen kaupan kanssa tai savolaiset lapset sen sijaan eivät ole julkisuuden henkilöitä ja ansaitsevat suurempaa suojaa. Ja ennen kaikkea, Kirkin perhe ei tule lukemaan Murhainfoa, näiden edellä mainittujen ihmisten omaiset voivat sen tehdä.

Pidin häntä vaarallisena ja vastenmielisenä ekstremistinä

No tämä kertoo paljon sinusta jos pidät vaarallisena extremistinä henkilöä joka painotti vapaata keskustelua vastapuolen kanssa. Paljoa muuta ei tarvitse tietääkkään sitten .

Hänellä oli se "Debating Charlie" -roolinsa, jota hän esitteli videoissaan kun hän "debatoi" ensimmäisten vuoden opiskelijoiden kanssa. Twiiteissään hän paljasti ajatusmaailmaansa enemmän. Hän mm. vastusti naisten äänioikeutta, kannatti homojen tappamista ja piti kansalaisoikeuksien antamista mustille suurena virheenä.

[rikkalapio]

Sen takia niitä sana vapaa keskusteluja tuolla käytiin että kukin sai sanoa oman kantansa asioihin ja siitä saatiin sitten hienoja keskusteluja aikaiseksi. Normaalisti se häviäjä osapuoli oli se vasemmiston edustaja aiheessa kuin aiheessa. Kirk pystyi upeasti perustelemaan kantansa aina.

[Chinaski]

Sen takia niitä sana vapaa keskusteluja tuolla käytiin että kukin sai sanoa oman kantansa asioihin ja siitä saatiin sitten hienoja keskusteluja aikaiseksi. Normaalisti se häviäjä osapuoli oli se vasemmiston edustaja aiheessa kuin aiheessa. Kirk pystyi upeasti perustelemaan kantansa aina.

Ei pystynyt. Hänen tapansa oli puhua toisten päälle ja vyöryttää heidät uuvuksiin. Kirk oli asehullu ja kahjo fundamentalisti, jotka jo yksinään tekivät hänestä argumentointikyvyttömän. Hän väitteli jostain ylösnousemisen todellisuudesta yms.

Mutta samapa se. Kirkin todellinen olemus on tälle keskustelulle merkityksetön. Pointti oli se että savolaisten lasten ja Kirkin rinnastaminen on typerää.

[hikkykostaja2002]

Ei muuta ku pistetää kunno velat noille HS toimittelijoille sananvapaudelle ei vittuilla

Minfossa sitä löytyy, ellet sano mitään poikkipuolista persuista. Sitten tulee bannia.

Oon kritisoinu täällä myös persuja enkä muista että olisin itse saanut bänniä. Oisko jotain esimerkkejä heittää tälläsistä mode päätöksistä? Yliksellä oli ainakin yhdessä vaiheessa aika selkeitä persujen lahjomia moderaattoreita jotka poisti sieltä satunnainen alalaudalta persukritiikkiä "politiikkapakotuksen" varjolla mutta ei tuhansia persumainostus/fanitus lankoja ja viestejä

[Kriminaalitango]

jos voi hymiöiden kera julistaa että romanilasten kuolema tulipalossa oli hieno ja hyvä asia, ja nuo viestit saavat jäädä, fasismi on aivan liian sakeaa.

Saa täällä myös juhlistaa hymiöiden kera vaikkapa Charlie Kirkin murhaa. Tyhmät ja asiattomat viestit voi ohittaa tai laittaa niiden kirjoittajat omalle estolistalle.

Tulipalossa kuolleet romanilapset ja ääriajatuksia viljellyttä provokaattori Charlie Kirkiä ei ole mitään järkeä rinnastaa. Kirk haastoi tietoisesti, lapsille sattui kusipäinen isä. Sitäpaitsi eikö ole ihan yleisesti hyväksyttyä tietoa että Kirkin tappoi Israelin tiedustelu Mossad.

[Tiinas]

jos voi hymiöiden kera julistaa että romanilasten kuolema tulipalossa oli hieno ja hyvä asia, ja nuo viestit saavat jäädä, fasismi on aivan liian sakeaa.

Saa täällä myös juhlistaa hymiöiden kera vaikkapa Charlie Kirkin murhaa. Tyhmät ja asiattomat viestit voi ohittaa tai laittaa niiden kirjoittajat omalle estolistalle.

Tulipalossa kuolleet romanilapset ja ääriajatuksia viljellyttä provokaattori Charlie Kirkiä ei ole mitään järkeä rinnastaa. Kirk haastoi tietoisesti, lapsille sattui kusipäinen isä. Sitäpaitsi eikö ole ihan yleisesti hyväksyttyä tietoa että Kirkin tappoi Israelin tiedustelu Mossad.

Minäkin naureskelen kahden äärivasemmistolaisen viranomaisia vastustavan vajakin kuolemille. Hyvä kun ammuttiin, niin muut oppivat. Tai sitten ei, eihän tuo asetta kantava risupartakaan oppinut lepakon ampumisesta mitään.

[Ifigeneia]

Sen takia niitä sana vapaa keskusteluja tuolla käytiin että kukin sai sanoa oman kantansa asioihin ja siitä saatiin sitten hienoja keskusteluja aikaiseksi. Normaalisti se häviäjä osapuoli oli se vasemmiston edustaja aiheessa kuin aiheessa. Kirk pystyi upeasti perustelemaan kantansa aina.

Ilmeisesti häneltä ei sitten kukaan tullut kysyneeksi perusteluita homojen tappamisvaateelle tai sille että naisille ei olisi saanut antaa äänioikeutta tai mustille kansalaisoikeutta... Itse en kyllä kykene keksimään yhtikäs mitään hyvää perustelua millekään noista. Mutta tietenkin ääri-nämä-nuo-ne keksivät aina ihan mille tahansa. Yksi (typerä) perustelu tapaa olla että "ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia". Eli saadakseen mieleisensä yhteiskunnan osa ihmisistä pitää teloittaa ja osa orjuuttaa...

Mutta ei siinä mitään, kyllä minäkin tykkään että keskustellaan asiallisesti. Vaikka toinen osapuoli olisi suurinpiirtein sielunvihulaisen asialla.

[rikkalapio]

Sen takia niitä sana vapaa keskusteluja tuolla käytiin että kukin sai sanoa oman kantansa asioihin ja siitä saatiin sitten hienoja keskusteluja aikaiseksi. Normaalisti se häviäjä osapuoli oli se vasemmiston edustaja aiheessa kuin aiheessa. Kirk pystyi upeasti perustelemaan kantansa aina.

Ilmeisesti häneltä ei sitten kukaan tullut kysyneeksi perusteluita homojen tappamisvaateelle tai sille että naisille ei olisi saanut antaa äänioikeutta tai mustille kansalaisoikeutta... Itse en kyllä kykene keksimään yhtikäs mitään hyvää perustelua millekään noista. Mutta tietenkin ääri-nämä-nuo-ne keksivät aina ihan mille tahansa. Yksi (typerä) perustelu tapaa olla että "ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia". Eli saadakseen mieleisensä yhteiskunnan osa ihmisistä pitää teloittaa ja osa orjuuttaa...

Mutta ei siinä mitään, kyllä minäkin tykkään että keskustellaan asiallisesti. Vaikka toinen osapuoli olisi suurinpiirtein sielunvihulaisen asialla.

Itselleni ei kyllä ole tullut mitään homojen tappamis väitteitä kohdalle mutta kun näin väität olevan niin tällaiset väitteet voit näyttää toteen postaamalla kyseisen väittelyn esimerkiksi Kirkistä olemassaolevaan ketjuun.

Onko Charlie Kirk väitellyt joskus homojen tappamisesta väittelyissään ?

Ei, Charlie Kirk ei ole väitellyt tai suoraan sanonut kannattavansa homojen tappamista tai kuolemanrangaistusta homoseksuaaleille nykypäivänä missään väittelyissään.

Hän on kuitenkin kesäkuussa 2024 podcastissaan (yhdessä Jack Posobiecin kanssa) viitannut Raamatun (3. Moos. 20:13) kohtaan, jossa homoseksuaalinen teko johtaa kuolemanrangaistukseen, ja kutsunut sitä "Jumalan täydelliseksi laiksi seksuaalisissa asioissa" (God's perfect law when it comes to sexual matters).

Tämä kommentti tuli kritiikkinä "kirsikka poimivalle" Raamatun tulkitsemiselle Pride-kuukauden yhteydessä – hän käytti sitä osoittaakseen, että joku (kuten Ms. Rachel -hahmo) valikoivasti siteeraa Raamattua vain itselleen sopivia kohtia.

Monet tulkitsivat tämän tarkoittavan, että hän piti Raamatun mukaista kivittämistä "täydellisenä" myös nykyään, mutta faktantarkistukset (esim. Snopes, FactCheck.org, Reuters) toteavat, että hän ei suoraan vaatinut homojen kivittämistä tai tappamista nyky-yhteiskunnassa – kyse oli Raamatun lainaamisesta väitteessään valikoivasta tulkinnasta.

Hän ei esittänyt tätä politiikkana tai vaatimuksena.Kirk oli vahvasti konservatiivinen ja kriittinen LGBTQ+-oikeuksia (erityisesti transasioita) kohtaan, kutsui homoseksuaalisuutta "virheeksi" ja vertasi sitä riippuvuuteen, mutta suoranaista "homot pitäisi tappaa" -väitettä ei löydy hänen väittelyistään tai puheistaan.

Väite levisi voimakkaasti hänen murhansa (syyskuu 2025) jälkeen somessa, mutta se on liioiteltu tulkinta tuosta Raamattuviittauksesta.

Lyhyesti: Raamattuviittaus kyllä, suora kannatus tappamiselle ei.

Lähde Grok

Että sillä lailla mielensä pahoittajat jälleen tulkinneet asioita väärin täälläkin.