Lahden murha Mikko Kujanpää

[nihilistinahalisti]

...
Korvattu tähdillä oma vitsi ja hauskuus.

Mutta tässä todiste https://www.dropbox.com/scl/fi/13w6x2w5 ... qbz0m&dl=0

Muutamia nostoja hätäkeskuspuhelutallenteen alkupuolelta, jolloin Jukka huutaa puolisoaan avuksi:

0:53 "Tuu jo auttaa!"
1:18 "apu"
1:25 "Apuun...tule, tule tänne apuun!"
1:46 "Tuu jo auttaa!"

Mielestäni on paljon todennäköisempää, että hädässä ja hämärän rajamailla oleva ihminen toistelee sanomisiaan. Ei Jukka enää tuossa vaiheessa ajattele selvästi, vaan yrittää lähinnä sinnitellä hengissä ja saada apua itselleen. Murhaaja on kylmäverinen tyyppi, jolla oli ainoastaan Jukan tappaminen tavoitteena.

Voisin kuvitella, että myös KRP:n labrahenkilökunnasta löytyy ihmisiä, joita ahdistaa Auerin tapauksen käsittely. Järjen ääntä ei ole kuunneltu enää vuosiin ja syyttömät ihmiset ovat joutuneet syntipukeiksi.

Perusteella millä Lahti huutaa nämä, "0:53 "Tuu jo auttaa!"
1:18 "apu"
1:25 "Apuun...tule, tule tänne apuun!"
1:46 "Tuu jo auttaa!".

00:53 kohta on jo esitetty ja siinä ei ole avunpyynti kohtaa.

01:25 kohta ei ole lähellekkään esittämäänne muotoaa ja on juurikin kuin olen sen tänne laittanut jo ja olen päätynytkin itse esittämäänne, että moni on tehnyt Auerista tahallaan syyllisen ja ei halua oikean syyllisen löytyvän, eli koska pili kuulee omintakeisesti lyhyissä lauseissa useampia sanoja kuin onkaan, on pili samoilla linjoilla.

[Pieni liekki]

...
Perusteella millä Lahti huutaa nämä, "0:53 "Tuu jo auttaa!"
1:18 "apu"
1:25 "Apuun...tule, tule tänne apuun!"
1:46 "Tuu jo auttaa!".

00:53 kohta on jo esitetty ja siinä ei ole avunpyynti kohtaa.

01:25 kohta ei ole lähellekkään esittämäänne muotoaa ja on juurikin kuin olen sen tänne laittanut jo ja olen päätynytkin itse esittämäänne, että moni on tehnyt Auerista tahallaan syyllisen ja ei halua oikean syyllisen löytyvän, eli koska pili kuulee omintakeisesti lyhyissä lauseissa useampia sanoja kuin onkaan, on pili samoilla linjoilla.

Ymmärrätkö, että häketallenteella on ääniä, jotka kuuluvat huonosti tai jotka ovat osittain peittyneet toisien äänien alle? Tarkistin nuo edellä olevat kohdat ja kyllä minä seison edelleen kuulemieni kohtien takana. Kohdassa 0:53 Jukan huutamasta auttaa-sanasta vaikuttaisi loppuosa jäävän Annelin puheen alle.

Noiden edellä olevien kohtien lisäksi Jukan avunpyyntöjä puolisolleen kuullaan muutamassa muussakin kohtaa:

1:48 "No lähe Annu auttaakii."
1:52 "Lähe auttaa."

Jostain syystä olen kirjoittanut minulla olevaan hätäpuhelun litterointiin kohtaan 1:59 "Tuu jo!", mutta tätä kohtaa en kyllä äänitallenteelta kuullut, kun noita edellä olevia kohtia sieltä tsekkailin. Selvää käsittääkseni pitäisi olla, että Jukka huutaa tappelun tuoksinassa vaimoaan avuksi, koska on itse jäänyt tappelussa murhaajalle alakynteen.

En tiedä, mitä hyödyt siitä, että ilkeilet minulle ja kutsut minua haukkumasanalla. Ehkä voisit jättää tällaiset turhat tekemiset pois tai jatkaa niitä Lautamiehissä, jos koet sen kaltaisen käytöksen tarpeelliseksi.

[nihilistinahalisti]

...
Perusteella millä Lahti huutaa nämä, "0:53 "Tuu jo auttaa!"
1:18 "apu"
1:25 "Apuun...tule, tule tänne apuun!"
1:46 "Tuu jo auttaa!".

00:53 kohta on jo esitetty ja siinä ei ole avunpyynti kohtaa.

01:25 kohta ei ole lähellekkään esittämäänne muotoaa ja on juurikin kuin olen sen tänne laittanut jo ja olen päätynytkin itse esittämäänne, että moni on tehnyt Auerista tahallaan syyllisen ja ei halua oikean syyllisen löytyvän, eli koska pili kuulee omintakeisesti lyhyissä lauseissa useampia sanoja kuin onkaan, on pili samoilla linjoilla.

Ymmärrätkö, että häketallenteella on ääniä, jotka kuuluvat huonosti tai jotka ovat osittain peittyneet toisien äänien alle? Tarkistin nuo edellä olevat kohdat ja kyllä minä seison edelleen kuulemieni kohtien takana. Kohdassa 0:53 Jukan huutamasta auttaa-sanasta vaikuttaisi loppuosa jäävän Annelin puheen alle.

Noiden edellä olevien kohtien lisäksi Jukan avunpyyntöjä puolisolleen kuullaan muutamassa muussakin kohtaa:

1:48 "No lähe Annu auttaakii."
1:52 "Lähe auttaa."

Jostain syystä olen kirjoittanut minulla olevaan hätäpuhelun litterointiin kohtaan 1:59 "Tuu jo!", mutta tätä kohtaa en kyllä äänitallenteelta kuullut, kun noita edellä olevia kohtia sieltä tsekkailin. Selvää käsittääkseni pitäisi olla, että Jukka huutaa tappelun tuoksinassa vaimoaan avuksi, koska on itse jäänyt tappelussa murhaajalle alakynteen.

En tiedä, mitä hyödyt siitä, että ilkeilet minulle ja kutsut minua haukkumasanalla. Ehkä voisit jättää tällaiset turhat tekemiset pois tai jatkaa niitä Lautamiehissä, jos koet sen kaltaisen käytöksen tarpeelliseksi.

Huooh, tallenteella ei kuulu kertaakaan "annu", uskallan laittaa pääni pantiksi.

Hyvä on, laitan sana tarkasti antamasi kohdat, että mitä niissä on.

00: 53 ei mitään.
00:53,5 - 00:54,5 Lujjaa, Lahti
01:18 ei mitään, vastoin on 01:15 töh - 01:16,5 - 17,5 jumalauto, tekijä
01:41 - 01:41,5 tekijä, nooh.
01:46,1 - 01:46,9 kujanpää, Lahti

Tässä nuo kohdat ja ihan vaan kännykkää käytetty, äly sellaista.

Kannattaa itse miettiä, "miksi vääristelen kuin tn ja seuraan mitä litteroinnissa on, enkä kuuntele korvin", ehkä paljon johtuu siitä.

Vasta noiden jälkeen tulee tn vääristelemä avun pyyntö, sen jälkeen Lahden oma, "tuu auttaa".

Meikä ei vanno, sanon kuin sanoin jo aiemmin ja olen 100% varma kuulemastani, en lukemastani.

Jk. En ole tehnyt yhtäkään litterointia, koska en tarvitse, vaan ainoastaan kuuntelen, en edes lue samalla kun kuuntelen, niin mitään litterointeja, paskaa kun saa lukea ihan vaan täältäkin.

[Arkipäiväinen]

...
Perusteella millä Lahti huutaa nämä, "0:53 "Tuu jo auttaa!"
1:18 "apu"
1:25 "Apuun...tule, tule tänne apuun!"
1:46 "Tuu jo auttaa!".

00:53 kohta on jo esitetty ja siinä ei ole avunpyynti kohtaa.

01:25 kohta ei ole lähellekkään esittämäänne muotoaa ja on juurikin kuin olen sen tänne laittanut jo ja olen päätynytkin itse esittämäänne, että moni on tehnyt Auerista tahallaan syyllisen ja ei halua oikean syyllisen löytyvän, eli koska pili kuulee omintakeisesti lyhyissä lauseissa useampia sanoja kuin onkaan, on pili samoilla linjoilla.

Ymmärrätkö, että häketallenteella on ääniä, jotka kuuluvat huonosti tai jotka ovat osittain peittyneet toisien äänien alle? Tarkistin nuo edellä olevat kohdat ja kyllä minä seison edelleen kuulemieni kohtien takana. Kohdassa 0:53 Jukan huutamasta auttaa-sanasta vaikuttaisi loppuosa jäävän Annelin puheen alle.

Noiden edellä olevien kohtien lisäksi Jukan avunpyyntöjä puolisolleen kuullaan muutamassa muussakin kohtaa:

1:48 "No lähe Annu auttaakii."
1:52 "Lähe auttaa."

Jostain syystä olen kirjoittanut minulla olevaan hätäpuhelun litterointiin kohtaan 1:59 "Tuu jo!", mutta tätä kohtaa en kyllä äänitallenteelta kuullut, kun noita edellä olevia kohtia sieltä tsekkailin. Selvää käsittääkseni pitäisi olla, että Jukka huutaa tappelun tuoksinassa vaimoaan avuksi, koska on itse jäänyt tappelussa murhaajalle alakynteen.

En tiedä, mitä hyödyt siitä, että ilkeilet minulle ja kutsut minua haukkumasanalla. Ehkä voisit jättää tällaiset turhat tekemiset pois tai jatkaa niitä Lautamiehissä, jos koet sen kaltaisen käytöksen tarpeelliseksi.

Huooh, tallenteella ei kuulu kertaakaan "annu", uskallan laittaa pääni pantiksi.

Hyvä on, laitan sana tarkasti antamasi kohdat, että mitä niissä on.

00: 53 ei mitään.
00:53,5 - 00:54,5 Lujjaa, Lahti
01:18 ei mitään, vastoin on 01:15 töh - 01:16,5 - 17,5 jumalauto, tekijä
01:41 - 01:41,5 tekijä, nooh.
01:46,1 - 01:46,9 kujanpää, Lahti

Tässä nuo kohdat ja ihan vaan kännykkää käytetty, äly sellaista.

Kannattaa itse miettiä, "miksi vääristelen kuin tn ja seuraan mitä litteroinnissa on, enkä kuuntele korvin", ehkä paljon johtuu siitä.

Vasta noiden jälkeen tulee tn vääristelemä avun pyyntö, sen jälkeen Lahden oma, "tuu auttaa".

Meikä ei vanno, sanon kuin sanoin jo aiemmin ja olen 100% varma kuulemastani, en lukemastani.

Jk. En ole tehnyt yhtäkään litterointia, koska en tarvitse, vaan ainoastaan kuuntelen, en edes lue samalla kun kuuntelen, niin mitään litterointeja, paskaa kun saa lukea ihan vaan täältäkin.

Tää nihilisti on ihan hupiukko - ei pahalla.

Ei Annua? Otetaan vaikka kohta 1:48 - minä kuulen: "Tuu vähän Annu auttaa." Sihvonen oli tosin kuullut "(no lähe) auttaan, Annuu!" - mitä mä en kyllä tuossa kuule tuollaista. Sihvosen litterointi on tosin siinä huono, että se ei ole sekunnilleen kirjoitettu. Niemen litteroinneissa tuo on "(no minä)...auttaa" ja toisessa litteroinnissa "No vähän voit auttaakin". Mutta kyllä se Annu on siellä useammassa kohdassa - eivät tainneet tajuta, että se on Annelin lempinimi ja siksi eivät tajunneet, mitä Jukka sanoo.

Miksi lukea litteraatteja? Ensinnäkin, koska niillä on ollut pikkaisen paremmat vermeet plus asiantuntemusta tuon tallenteen litteroimiseen kuin sinulla ja toiseksi, häke-nauhasta on useita versioita olemassa, joten siinä mielessä noihin aiempiin litteraatteihin vertaaminen on mielekästä.

[nihilistinahalisti]

Ymmärrätkö, että häketallenteella on ääniä, jotka kuuluvat huonosti tai jotka ovat osittain peittyneet toisien äänien alle? Tarkistin nuo edellä olevat kohdat ja kyllä minä seison edelleen kuulemieni kohtien takana. Kohdassa 0:53 Jukan huutamasta auttaa-sanasta vaikuttaisi loppuosa jäävän Annelin puheen alle.

Noiden edellä olevien kohtien lisäksi Jukan avunpyyntöjä puolisolleen kuullaan muutamassa muussakin kohtaa:

1:48 "No lähe Annu auttaakii."
1:52 "Lähe auttaa."

Jostain syystä olen kirjoittanut minulla olevaan hätäpuhelun litterointiin kohtaan 1:59 "Tuu jo!", mutta tätä kohtaa en kyllä äänitallenteelta kuullut, kun noita edellä olevia kohtia sieltä tsekkailin. Selvää käsittääkseni pitäisi olla, että Jukka huutaa tappelun tuoksinassa vaimoaan avuksi, koska on itse jäänyt tappelussa murhaajalle alakynteen.

En tiedä, mitä hyödyt siitä, että ilkeilet minulle ja kutsut minua haukkumasanalla. Ehkä voisit jättää tällaiset turhat tekemiset pois tai jatkaa niitä Lautamiehissä, jos koet sen kaltaisen käytöksen tarpeelliseksi.

Huooh, tallenteella ei kuulu kertaakaan "annu", uskallan laittaa pääni pantiksi.

Hyvä on, laitan sana tarkasti antamasi kohdat, että mitä niissä on.

00: 53 ei mitään.
00:53,5 - 00:54,5 Lujjaa, Lahti
01:18 ei mitään, vastoin on 01:15 töh - 01:16,5 - 17,5 jumalauto, tekijä
01:41 - 01:41,5 tekijä, nooh.
01:46,1 - 01:46,9 kujanpää, Lahti

Tässä nuo kohdat ja ihan vaan kännykkää käytetty, äly sellaista.

Kannattaa itse miettiä, "miksi vääristelen kuin tn ja seuraan mitä litteroinnissa on, enkä kuuntele korvin", ehkä paljon johtuu siitä.

Vasta noiden jälkeen tulee tn vääristelemä avun pyyntö, sen jälkeen Lahden oma, "tuu auttaa".

Meikä ei vanno, sanon kuin sanoin jo aiemmin ja olen 100% varma kuulemastani, en lukemastani.

Jk. En ole tehnyt yhtäkään litterointia, koska en tarvitse, vaan ainoastaan kuuntelen, en edes lue samalla kun kuuntelen, niin mitään litterointeja, paskaa kun saa lukea ihan vaan täältäkin.

Tää nihilisti on ihan hupiukko - ei pahalla.

Ei Annua? Otetaan vaikka kohta 1:48 - minä kuulen: "Tuu vähän Annu auttaa." Sihvonen oli tosin kuullut "(no lähe) auttaan, Annuu!" - mitä mä en kyllä tuossa kuule tuollaista. Sihvosen litterointi on tosin siinä huono, että se ei ole sekunnilleen kirjoitettu. Niemen litteroinneissa tuo on "(no minä)...auttaa" ja toisessa litteroinnissa "No vähän voit auttaakin". Mutta kyllä se Annu on siellä useammassa kohdassa - eivät tainneet tajuta, että se on Annelin lempinimi ja siksi eivät tajunneet, mitä Jukka sanoo.

Miksi lukea litteraatteja? Ensinnäkin, koska niillä on ollut pikkaisen paremmat vermeet plus asiantuntemusta tuon tallenteen litteroimiseen kuin sinulla ja toiseksi, häke-nauhasta on useita versioita olemassa, joten siinä mielessä noihin aiempiin litteraatteihin vertaaminen on mielekästä.

Noo, meikä kun teidän korvianne onneksi ei joudu katsomaan, muta meikä otti anneliauer.com sivustolta videon..siellä ei ole yhdessäkään kohti ole annua, vaikka videon tekstissä on, sekin missä sattuu.

Kuule viekää tallenteenne johonkIn hyperstudioon AMMATTILAISEN KÄSIIN.

Ehkä sitten huomaatte jotain.

01:48 on selkeä tn väärennös ja sen huomaa siitä, että kuuloke on AMANDAN käsissä ja silti se kuuluu niin kuin Lahti olisi vieressä.

Ettekö te tajua, että tallenetta on muokattu niin, että syylliseksi saadaan Auer, "siellä ei ketään muita ole", joten kuunnelkaa sillä mielellä.

Lisäksi 01:48 kohdan huomaa värennökseksi siksi että kin-lopputavu sanotaan naisen äänellä.

Ottakaa tekoäly avuksi.
Epäilen ettei auta.

Minua ihetyttä teidänkin, kuin plin touhussa se, että kertaakaan te ette ole esittäneet kuulemaanne kohtaa, niin että sen voi kuunella.

Sitä vastoin olen aina tuout kohdan kuunneltavaksi ja jopa parantanut kohtaa tai lisännyt volumeja ja ne kaikki on tehty pelkällä kännykällä ja niitäkään te ette kertaakaan ole kuunnelleet.

Miksi te ette kykene moiseen vaan tuotte väitteene ilman faktoja pöytään ja silti riekutte täällä.

[Arkipäiväinen]

Huooh, tallenteella ei kuulu kertaakaan "annu", uskallan laittaa pääni pantiksi.

Hyvä on, laitan sana tarkasti antamasi kohdat, että mitä niissä on.

00: 53 ei mitään.
00:53,5 - 00:54,5 Lujjaa, Lahti
01:18 ei mitään, vastoin on 01:15 töh - 01:16,5 - 17,5 jumalauto, tekijä
01:41 - 01:41,5 tekijä, nooh.
01:46,1 - 01:46,9 kujanpää, Lahti

Tässä nuo kohdat ja ihan vaan kännykkää käytetty, äly sellaista.

Kannattaa itse miettiä, "miksi vääristelen kuin tn ja seuraan mitä litteroinnissa on, enkä kuuntele korvin", ehkä paljon johtuu siitä.

Vasta noiden jälkeen tulee tn vääristelemä avun pyyntö, sen jälkeen Lahden oma, "tuu auttaa".

Meikä ei vanno, sanon kuin sanoin jo aiemmin ja olen 100% varma kuulemastani, en lukemastani.

Jk. En ole tehnyt yhtäkään litterointia, koska en tarvitse, vaan ainoastaan kuuntelen, en edes lue samalla kun kuuntelen, niin mitään litterointeja, paskaa kun saa lukea ihan vaan täältäkin.

Tää nihilisti on ihan hupiukko - ei pahalla.

Ei Annua? Otetaan vaikka kohta 1:48 - minä kuulen: "Tuu vähän Annu auttaa." Sihvonen oli tosin kuullut "(no lähe) auttaan, Annuu!" - mitä mä en kyllä tuossa kuule tuollaista. Sihvosen litterointi on tosin siinä huono, että se ei ole sekunnilleen kirjoitettu. Niemen litteroinneissa tuo on "(no minä)...auttaa" ja toisessa litteroinnissa "No vähän voit auttaakin". Mutta kyllä se Annu on siellä useammassa kohdassa - eivät tainneet tajuta, että se on Annelin lempinimi ja siksi eivät tajunneet, mitä Jukka sanoo.

Miksi lukea litteraatteja? Ensinnäkin, koska niillä on ollut pikkaisen paremmat vermeet plus asiantuntemusta tuon tallenteen litteroimiseen kuin sinulla ja toiseksi, häke-nauhasta on useita versioita olemassa, joten siinä mielessä noihin aiempiin litteraatteihin vertaaminen on mielekästä.

Noo, meikä kun teidän korvianne onneksi ei joudu katsomaan, muta meikä otti anneliauer.com sivustolta videon..siellä ei ole yhdessäkään kohti ole annua, vaikka videon tekstissä on, sekin missä sattuu.

Kuule viekää tallenteenne johonkIn hyperstudioon AMMATTILAISEN KÄSIIN.

Ehkä sitten huomaatte jotain.

01:48 on selkeä tn väärennös ja sen huomaa siitä, että kuuloke on AMANDAN käsissä ja silti se kuuluu niin kuin Lahti olisi vieressä.

Ettekö te tajua, että tallenetta on muokattu niin, että syylliseksi saadaan Auer, "siellä ei ketään muita ole", joten kuunnelkaa sillä mielellä.

Lisäksi 01:48 kohdan huomaa värennökseksi siksi että kin-lopputavu sanotaan naisen äänellä.

Ottakaa tekoäly avuksi.
Epäilen ettei auta.

Ei kukaan ole sinun kanssa noin paljoa eri mieltä, että tarvii koko ajan suuta soittaa kaikille. Ei tietenkään tarvitse eikä saakkaan litteraatteihin sellaisenaan luottaa, koska niistä jo huomaa, että ne on tehty eri versioista. Eli tallenne mitä kuuntelet, ei ole alkuperäinen! Litterointeja kun on tehty, on pitänyt tehdä eri versioita, taustaääniä on miksattu kovemmalle, puheen nopeuksia on muutettu ja se on pomminvarma, että yksikään näistä ison yleisön kuulemista tallenteista ei ole alkuperäinen.

Sihvosen litteraattiin suhtaudun vakavasti. Eli Mika Sihvonen oli Tampereen yliopisto Hypermedialaboration yliassistentti, joka tammikuussa 2008 teki kolme työpäivää tuota litterointiaan. Äänenkäsittelyohjelmistoina oli Sound Forge 9.0 ja Audacity. Taustakolahdukset ja -äänet on editoitu rajusti kovemmalle kuin mitä ne alkuperäisessä tallenteessa ovat olleet. Joitakin häiritseviä ääniä on taas häivytetty. Sihvonen siis kuuli tuon Amandan kysymyksen: "ketä siellä on?" (2:00) - mitä ei löydy tuosta minun tai sinun kuuntelemalta tallenteelta. Tuskin hän kuvitteli sitä? Ja hänellä ei ollut tässä mitään omia koiria ojassa, kuten Tuija Niemellä.

Sellainen pitää vielä nostaa esiin, että eihän ihmiset tavallisessa arjen puheessa päästä suustaan kieliopillisesti puhtaita lauseita, joista puuttuu väärät sanat, änkytykset ja turhat mölähdykset. Sitten kun olet vielä kuolemassa, niin liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista Jukan päästämistä äännähdyksistä ei kannata tehdä. Sen sieltä saa selvää, että paskamainen on ollut tilanne ja apua olisi kaivannut.

[nihilistinahalisti]

Ei kukaan ole sinun kanssa noin paljoa eri mieltä, että tarvii koko ajan suuta soittaa kaikille. Ei tietenkään tarvitse eikä saakkaan litteraatteihin sellaisenaan luottaa, koska niistä jo huomaa, että ne on tehty eri versioista. Eli tallenne mitä kuuntelet, ei ole alkuperäinen! Litterointeja kun on tehty, on pitänyt tehdä eri versioita, taustaääniä on miksattu kovemmalle, puheen nopeuksia on muutettu ja se on pomminvarma, että yksikään näistä ison yleisön kuulemista tallenteista ei ole alkuperäinen.

Sihvosen litteraattiin suhtaudun vakavasti. Eli Mika Sihvonen oli Tampereen yliopisto Hypermedialaboration yliassistentti, joka tammikuussa 2008 teki kolme työpäivää tuota litterointiaan. Äänenkäsittelyohjelmistoina oli Sound Forge 9.0 ja Audacity. Taustakolahdukset ja -äänet on editoitu rajusti kovemmalle kuin mitä ne alkuperäisessä tallenteessa ovat olleet. Joitakin häiritseviä ääniä on taas häivytetty. Sihvonen siis kuuli tuon Amandan kysymyksen: "ketä siellä on?" (2:00) - mitä ei löydy tuosta minun tai sinun kuuntelemalta tallenteelta. Tuskin hän kuvitteli sitä? Ja hänellä ei ollut tässä mitään omia koiria ojassa, kuten Tuija Niemellä.

Sellainen pitää vielä nostaa esiin, että eihän ihmiset tavallisessa arjen puheessa päästä suustaan kieliopillisesti puhtaita lauseita, joista puuttuu väärät sanat, änkytykset ja turhat mölähdykset. Sitten kun olet vielä kuolemassa, niin liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista Jukan päästämistä äännähdyksistä ei kannata tehdä. Sen sieltä saa selvää, että paskamainen on ollut tilanne ja apua olisi kaivannut.

Kalle Kustaa korkki, Kuollut seikkailee.

Sanonko tarkan aikamääreen talenteelta millä hetkellä Lahti kuolee se on kuultavissa.

Kerro miksi te inkutatte omista kuulemisistanne, mutta siltikään TE ETTE esitä kohtaa, että näin on.

Kerro mistä vatusta minä tietäisin montako väånnöstä on ja montako teidän omaa väännöstä olette tehneet-

Olen sanonut mikä tallenne on ja olen jakanut sen täällä, ottakaa se ja kuunnelkaa itse,

Vattuuks tääl alat inkuttaa ja selittää kui sä sanot tommottii, me ollaa nii nokkaantuvii ett ee meetille sua sannoo tommottii, my otamma itteemmä.

Amandan sanominen on tämä: "iiskää, ketä se on", siis mykistetty kohta.

[Pat.Rivera]

Tää nihilisti on ihan hupiukko - ei pahalla.

Parempi kun ette anna tälle itsekeskeiselle kakaralle huomiota. Pojalla on pitkä historia lapsellisesta ja itsekeskeisestä inttämisestä ja ketjujen paskomisesta usealla nimimerkillä.

Clearasilin tuoksuisen herran edesottamuksista lisää täällä "minfon kovin turpaanvetäjä internetissä- > viewtopic.php?t=40639

[nihilistinahalisti]

Tää nihilisti on ihan hupiukko - ei pahalla.

Parempi kun ette anna tälle itsekeskeiselle kakaralle huomiota. Pojalla on pitkä historia lapsellisesta ja itsekeskeisestä inttämisestä ja ketjujen paskomisesta usealla nimimerkillä.

Clearasilin tuoksuisen herran edesottamuksista lisää täällä "minfon kovin turpaanvetäjä internetissä- > viewtopic.php?t=40639

Herra akne erehtyy nyt pahan kerran.



Ainoat nimimerkit joita olen käyttänyt minfossa ja vaihtanut nm. siksi koska kirjautumistunnusluku unohtunut ja siksi olen paikalla 24/7, ovat nebukadnessar, ja nihlisti.

Laita nuo käyttäjätunnus hakuun, löydät aiemmat kirjoitukseni.

No hyvä etten saanut suavee hiuksiini, vai clearasillii se akneukkeli tunkee