Henkirikos Kokemäen Kauvatsalla 15.2.2024 - yksi mies vangittu epäiltynä taposta

[Cassandra]

Miten nämä daamit liittyy tapaukseen?

Tanja Halosta epäillään taposta. Eikai muuten.

Kuka näistä kolmesta miehestä on Tanja Halonen? ToniPatrikTanja kenties?

Syyttäjä vaatii haulikolla ampuneen 20-vuotiaan miehen tuomitsemista 10 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
27-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistusta.
Ampumahetkellä poissa asunnosta olleelle 21-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistusta.

[R23D7]

Miten nämä daamit liittyy tapaukseen?

Tanja Halosta epäillään taposta. Eikai muuten.

Kuka näistä kolmesta miehestä on Tanja Halonen? ToniPatrikTanja kenties?

Syyttäjä vaatii haulikolla ampuneen 20-vuotiaan miehen tuomitsemista 10 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
27-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistusta.
Ampumahetkellä poissa asunnosta olleelle 21-vuotiaalle miehelle vaaditaan 9 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistusta.

mur.jpg (97.77 KiB) Katsottu 2396 kertaa

[Paparazi]

Ihmettelen suuresti sitä, että saa olla vapaalla jalalla vaikka oot riistänyt toisen ihmisen hengen! En todellakaan ymmärrä sitäkään, että tappaja ei saavu oikeudenkäyntiin ja laitetaan haku päälle ja siitä huolimatta ihminen saa liikkuu vapaana ilman poliisin/vartijan valvontaa! Mihin suuntaan tää maailma on oikeen menossa? Vaikka ihminen on menehtynyt 2 vuotta sitten ja nyt vasta saadaan istunto aikaseksi ja vapaalta saa tulla ja vapaaksi jää. Ennen vanhaan tälläinen ei kyllä pätenyt millään lailla jos ihmisen tapoit tai murhasit niin et saanut vapaalla jalalla kyllä olla 2 vuotta ja jäädä vapaaksi oikeudenkäynnin jälkeenkin.

[Piper]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011868295.html

Taisi olla sittenkin herra virta/kallio vankilassa eikä vapaalla jalalla niinkuin huhuttiin.

[MustaNaamion]

Ihmettelen suuresti sitä, että saa olla vapaalla jalalla vaikka oot riistänyt toisen ihmisen hengen! En todellakaan ymmärrä sitäkään, että tappaja ei saavu oikeudenkäyntiin ja laitetaan haku päälle ja siitä huolimatta ihminen saa liikkuu vapaana ilman poliisin/vartijan valvontaa! Mihin suuntaan tää maailma on oikeen menossa? Vaikka ihminen on menehtynyt 2 vuotta sitten ja nyt vasta saadaan istunto aikaseksi ja vapaalta saa tulla ja vapaaksi jää. Ennen vanhaan tälläinen ei kyllä pätenyt millään lailla jos ihmisen tapoit tai murhasit niin et saanut vapaalla jalalla kyllä olla 2 vuotta ja jäädä vapaaksi oikeudenkäynnin jälkeenkin.

Ennen ja vanhaan parempaan aikaan ei ollut kokoomuksen aiheuttaman segrekaation luomaa laajalle levittäytynyttä rikollisuutta ja vankiloissa oli tilaa.

Eikai muu ole muuten muuttunut.

[Suurmestari]

Sellaiset kahviyrittäjät

Äidostä en tiedä mutta isä taitaa olla manne, nuorena sukunimi oli Hedman Petralla, velipoika Patrik Hedman

[SYLWAR]

Ihmetyttää vähän tuo tappo nimikkeenä tuossa kuvassa useammalla, jos vain yksi on ampunut haulikolla. Luulisi että olisi enempi joku avunanto tai jotain sen suuntaista.

[SYLWAR]

Kyllä oli Martta Ketonen joka poikaystävänsä, eli Mikko Lahden, tietokoneen myi kun hän oli vankelissa ja siitä oltiin maksettu..vaan ei Mikolle.

No tästä en tiedä mitään, tuumasin vaan ihan yleisellä tasolla miten ne velkansa saa pois hankkimatta tuomiota päälleen, mutta jos koko keississä on triggerinä joku pirun tietokone, niin siitä tuskin kannattaa jotain liki kymppiä mennä hankkimaan itselleen kuokittavaksi.

[Cassandra]

Ihmetyttää vähän tuo tappo nimikkeenä tuossa kuvassa useammalla, jos vain yksi on ampunut haulikolla. Luulisi että olisi enempi joku avunanto tai jotain sen suuntaista.

Edellisellä sivullahan tuo on selitetty.

Kaikkia kolmea syytetään henkirikoksesta niin sanotun tekijäkumppanuuden perusteella. Tällä tarkoitetaan sitä, että syyttäjä on katsonut kolmikolla olleen yhteisymmärrys siitä, mitä asunnossa tullaan tekemään. Tällöin ei olisi merkitystä sillä, kuka kolmikosta suoritti varsinaisen surmateon, vaan kaikki voitaisiin tuomita henkirikoksesta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 67881.html

[Puntari]

Ihmetyttää vähän tuo tappo nimikkeenä tuossa kuvassa useammalla, jos vain yksi on ampunut haulikolla. Luulisi että olisi enempi joku avunanto tai jotain sen suuntaista.

Rikosnimike on sama, tuomio erilainen. Avunanto on 3/4 tuomiosta.

Rikoslaki 5 luku 3 § Rikoskumppanuus
Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä.

Sisällöillisesti tämä on hieman monimutkaisempi asia. Oleellista on yhdessä tekeminen ja yhteisymmärrys. Tekijän täytyy toisin sanoen olla tietoinen siitä, että hänen oma toimintansa yhdessä muiden toiminnan kanssa toteuttaa rikoksen, tässä tapauksessa tapon, tunnusmerkit, siis joku tappaa toisen. Esimerksi homma on suunniteltu etukäteen tyyliin "Ne jutteli kaharen kesken: Tapa sinä Kauhavan ruma vallesmanni; Niin minä nain sen komian lesken" ja sitten ensimmäinen särkee portaat ja toinen vetelee puukolla, kun kolmas on vahdissa. Yhteisymmärrys hommasta voin voinut syntyä siinä tehdessäkin.

Rikoslaki 6 § Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.

Avunanto on tahallista myötävaikuttamista toisen tahalliseen ­rikokseen. Tässä on hyvä huomata, että myös yritys yllytyttää tekoon siten, on sama rikos, siis tappo. Avunanto on laaja käsite: kaikki arkinenkin tekeminen mikä auttaa rikoksen tekoa riittää, voi esimerkiksi toimittaa apuvälineitä, opastaa apuvälineiden käytössä tai toimia autonkuljettajana. Avunantaja voi myös luvata etukäteen auttaa rikoksentekopaikalta poiskuljettamisessa ja rikoksen salaamisessa. Myös etukäteinen lupaus avustaa saaliin markkinoinnissa voi olla avunantoa.

Puolustuksen homma on yrittää selittää, että oli vain avunantaja.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mitä salaisista pahuuksista pitää paljastaa?
Todistaja syytti asianajajaa henkirikoksen pimittämisestä Kokemäen tappojutussa.

Satakunnan käräjäoikeudessa todistaja syytti taposta epäillyn avustajaa siitä, ettei tämä ilmoittanut poliisille asiakkaansa kertomasta henkirikoksesta.
Oikeuspalveluviraston johtavan julkisen oikeusavustajan Arsi Rantasen mukaan asianajajan salassapitovelvollisuus on vahva, eikä heillä ole velvollisuutta ilmoittaa jo tehdyistä rikoksista viranomaisille.

Satakunnan käräjäoikeudessa sattui tällä viikolla henkirikosoikeudenkäynnin yhteydessä erikoinen välikohtaus. Kokemäen tappojutun käräjäkäsittelyn toisena istuntopäivänä kuultiin todistajaa, joka oli hypännyt kahden taposta epäillyn kyytiin samana päivänä henkirikoksen jälkeen.
Todistaja oli ratkaisevassa asemassa sen kannalta, että henkirikos paljastui poliisille. Hänelle ja vanhimmalle syytetylle tuli käsirysyä huoltoaseman pihalla Laitilassa.
Todistajan mukaan mies oli sekavassa tilassa, ajeli muun muassa tietä puolelta toiselle ja alkoi huoltoasemalla töniä häntä. Tässä vaiheessa todistaja menetti hermot kaveriinsa ja ”päätti viheltää pelin poikki”. Hän soitti paikalle poliisit, jotka löysivät autosta henkirikoksen tekovälineenä käytetyn haulikon.

Välikohtaus salissa
Kyseinen syytetty on vuonna 1998 syntynyt mies, joka kuuluu Satakunnan ahkerimpiin rikollisiin. Yksi hänen rikoskumppaneistaan kuvaili oikeudessa miestä epävakaaksi.
Kun miehen avustaja alkoi kyseenalaistaa todistajan kertomusta, todistaja menetti hermonsa.
”Minkä takia ette kertoneet poliisille, että teillä oli tiedossa murha? (Syytettyhän) soitti sulle aikaisemmin ja kertoi, mitä on tapahtunut. Miksi ette ilmoittanut poliisille siitä?” puhelimitse kuultu todistaja kivahti takaisin.

Loppulausunnossaan avustaja vielä palasi asiaan:
”Todistuksesta jäi mieleen, että jostain syystä hän on äärimmäisen katkera. Todistus on värittynyt, eikä sille voi antaa minkäänlaista arvoa”, avustaja huomautti.
Tuoreeltaan poliisikuulusteluissa todistaja ei esittänyt vastaavaa väitettä ”murhan pimittämisestä”. Hän kertoi esitutkintapöytäkirjan mukaan soitosta avustajalle näin:
”Jossakin kohtaa liikkeellä ollessa (syytetty) soitti avustajalleen ja kertoi tarvitsevansa apua (toisen syytetyn) kanssa. (Syytetty) kertoi avustajalleen, että on niin isosta jutusta kyse, ettei isommaksi voi enää mennä. He sopivat, että tapaisivat avustajan myöhemmin, ellei poliisi ota sitä ennen kiinni.”

Käräjäoikeus antaa jutussa tuomionsa 8. toukokuuta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 75696.html

[Jää]

Uunituore ETPK, joka kannattaa ladata pikana, koska mulkkuvasikka on taas liikkeellä

https://gofile.io/d/HBh97f

Oon taas myöhässä. Saatko laitettuu uudelleen?

[Oikeus ennen kaikkea]

Uunituore ETPK, joka kannattaa ladata pikana, koska mulkkuvasikka on taas liikkeellä

https://gofile.io/d/HBh97f

Oon taas myöhässä. Saatko laitettuu uudelleen?

https://ufile.io/pv7euz68

[Paparazi]

Kun näitä juttuja lukee mitä esim. SK antaa ymmärtää niin aika sekava keissi. Ihmettelen suuresti sitä, että tappaja saa olla toukokuuhun asti vapaalla jalalla. Onneksi Kallio on vankilassa jo valmiina odottamassa tulevia vuosia. Toivottavasti pahat asiat Porissa loppuu, kun Kallio on kiinni liki 10 vuotta.

[Kiitoskukka]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.