Järkyttävä rikosepäily Oulussa: Mies, 29, raiskasi uhrinsa kuoliaaksi

[Verinuoli]

Minulla ei ole tarvetta epäillä sinua tai surusi aitoutta. Voimia taisteluun kaiken surun keskellä.

Ymmärränkö siis oikein, että uhri on ollut töissä ma 6.10. Tämän jälkeen on tapahtunut se, mitä on tapahtunut, lehtiartikkelin mukaan "Poliisi vaati miestä alun perin vangittavaksi törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta, joiden tekoaika oli 8.–9. lokakuuta. Uhri kuoli samana päivänä, kun miehen vangitsemista käsiteltiin oikeudessa, eli 13. lokakuuta. Eli teko ollut pitkäkestoinen, tapahtuen ke-to 8.-9.10. ? Joskus tämän jälkeen uhri viestittänyt hädästään läheisille ja useampi läheinen edelleen häkeen. Tähän ei ole reagoitu? Ja vasta myöhemmin (pe 10.10.?) uhrin mentyä tai jouduttua Oysiin, on lääkäri soittanut poliisit ja vasta sitten poliisit reagoineet? Ja miehen vangitseminen oli seuraavana maanantaina 13.10., samana päivänä jolloin uhri kuoli.

Eli uhri on ma 6.10 normaalisti työssä.

Ti 7.10 olen uhrin kanssa 6 tuntia. Sovitaan aamuksi meno n.klo 9.
Yöllä tullut viestiä "kuolee kohta". "Pelottaa kuolema" jne.
8.10 emme tavoita sovittuun aikaan. Tutkimme asunnon.
Soitan hätäkeskukseen,poliisi soittaa tunnin päästä.

"Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta",vaikka hän roikkuisi hirressä,emme saa paikannuslupaa,kannustavat 2-3vrk päästä käymään keskustan poliisiasemalla. "Vaikka kyseessä on tyttärenne,asiassa ei ole syytä epäillä rikosta" ja nuilla tuntomerkeillä löydämme hänet varmaankin.


Tuota ennen häkeen oli soittanut ,uhrin ystävä 2x,pyytänyt paikanntamaan uhrin puhelimen.

Siirrytään to 9.10,tekijä soittelee 4kpl hätäkeskukseen iltap.,uhri siirretään oysiin,tekijä lähdössä mukaan,lanssi ei ota kyytiin. Soittaa toisen kyydin.

Oysissa lääkäri kehottaa soittamaan poliisille,tällöin joku kenttähenkilöstöstä huomaa,että tekijä täytyy ottaa ehkä kiinni, ja lähettää partion hakemaan tekijää,joka juuri siirtymässä, jo sairaalaan.

Miten on nuilla esitiedoilla voinut tapahtua tällaista? Ja että tekijäkin ,on soitellut uhrista häkeen peräti 4 kertaa. Eikö lapsen tiedot olleetkaan järjestelmissä? Eikö luulisi hälytyskellojen soivan, jo esitietojen perusteella?

Tässä olisi voinut käydä jopa niin,että me omaiset ja tekijä istuu oysin aulassa yhtäaikaa, ja vieläkään ei hoksata,että joku kuolemassa, ja tekijä surevien omaisten kera.

Partioilla jo edeltävänä päivänä tekijän nimi,uhriin kohdistunut uhkailu ym.

Häkeen soittanut 3 eri henkilöä torstaina 8.10.


Uhrin tila kriittinen,menehtyy tulematta tajuihinsa 13.10.

En itse ikinä enää tulee soittamaan poliisille,vastaus ei voi olla,että emme tee mitään,ilman karttapalvelua.
Täytyyhän manuaalinen etsiminenkin kuulua valikoimaan?
Varsinkin kun kerrottu ,edeltäneet asiat.

Tekijähän oli vielä poliisille tuttu.

Tästä piirtyy kuva,jos joku tapetaan,älä soita ainakaan poliisille. Ja ei ole pelkoa,siihen numeroon en toiste soita,se on varma.

Asiasta on kirjattu rikosilmoitus poliisista,kantelu,oikeusrekisterikeskukseen,asiaa harkitsee valtakunnansyyttäjä,sitä vastausta odotellessa. Osa valituksista meni jo oikeuskanslerille.

Hassua,että joku ajattelee,ettei asia satuttaisi minua.
Ihmiset suree monin tavoin. Ja ainoa,mitä tällä haen,on että (ehkä) seuraava saa avun ajoissa, tai pelastuu.

Omaa lastani en saa takaisin,mutta virheistä voi oppia, ja seuraavan kerran "otetaan" todesta,ehkä jopa ajellaan autolla lähelle kohteita tmv.
Nämä olivat,en tiedä missä järjestelmässä,ja kuka tästä nyt sitten vastaa.

Olisin odottanut,että olisi edes pahoiteltu,oysin lääkärikin pahoitteli, etteivät pystyneet parempaan.
Mutta ei oulun poliisi,ei ole pahoitellut,hyvin on hiljasta ollut.

Siinäpä se...

Osanotot, ja voimia taistelussa ammatti huijareiden kanssa!

Toivottavasti sinulla erikseen oikeus apua tuossa poliisien toimien tutkimisen vaatimuksissa, jos ei ole niin koita selvittää voitko sellaista jostain saada. Vastassa melko äärimmilleen hiottu koneisto , joka osaa juonia , pimittää ja pitkittää asioita siihen malliin että väittäisin että ilman osaavaa oikeusapua asia ei etene,, ainakaan sinun toivomaan suuntaan.

[Totuusvain]

Pahoittelut ja lämmin osanotto omaisille. Joku mätä näissä oulun pollareissa on, meidänkin tapauksessa joka tapahtui oulussa. Poliisi joka olisi todistajana meidän tapahtumassa, niin tää poliisi hävisi kuin tuhkatuuleen, kun oikeudenkäynti tuli. Tässäkin oikeudenkäynnissä kyse taposta.

[nilpertti]

Pahoittelut ja lämmin osanotto omaisille. Joku mätä näissä oulun pollareissa on, meidänkin tapauksessa joka tapahtui oulussa. Poliisi joka olisi todistajana meidän tapahtumassa, niin tää poliisi hävisi kuin tuhkatuuleen, kun oikeudenkäynti tuli. Tässäkin oikeudenkäynnissä kyse taposta.

Pahoittelut? Eli oletko ollu mukana teossa?

[Totuusvain]

Pahoittelut ja lämmin osanotto omaisille. Joku mätä näissä oulun pollareissa on, meidänkin tapauksessa joka tapahtui oulussa. Poliisi joka olisi todistajana meidän tapahtumassa, niin tää poliisi hävisi kuin tuhkatuuleen, kun oikeudenkäynti tuli. Tässäkin oikeudenkäynnissä kyse taposta.

Pahoittelut? Eli oletko ollu mukana teossa?

Mitä hittoa? Ei kuitenkaan tartte pilkku nxxxia!

[River]

Tuo voisi kyllä selittää poliisin toimintaa tapahtuneen aikana ja hiljaisuutta, äidin kirjoitustyylikin voisi viitata hieman siihen suuntaan.
Toki se ei tekoa tee yhtään vähemmän halveksittavaksi eikä uhrin ja äidin kärsimystä yhtään sen vähäisemmäksi.

Eivät ole romaneja.

Ei ainakaan nimen perusteella, minkä minä tiedän.

No niin, ihan sama kuka tuo tapaus oikein on, aivan sekaisin, toivottavasti saa sellaisen tuomion että tuntuu! Tämä' tästä nyt tuli selväksi että lapsiin sekaantuja. Ikävä kyllä tämä tapaus tulee jonkun vielä teilaamaan omaksi huvikseen.....

[Verinuoli]

Kyllähän tästä nyt edelleen piirtyy kuva siitä, että tässä on häke/poliisi mokanneet. Heillä siis ollut tiedossa (omaisten tai ystävien kertomana) että uhria on pahoinpidelty jo aiemmin ja oliko ollut kuviakin esittää. Ja uhkailtu. Ja siitä huolimatta poliisia ei ole lähetetty tarkistamaan tilannetta, kun uhriin ei ole saatu yhteyttä ja uhri on viestitellyt kuolemasta.

Ei kyllä voi kuin ihmetellä.

Joko OEK on tehnyt pöytäkirjan tilauksen?

Joo, yritin tilata, mutta kerrottiin, että on kuolemansyyn selvittämistä koskevan pykälän vuoksi kokonaan salattu.
No, kerroin haluavani salauksesta valituskelpoisen päätöksen.

Mainion aktiivista touhua sulla! Olikos se termi " hallintooikeus " mihin valittamalla ainakin media on saanut joitakin poliisin tekemiä järjettömiä salauspäätöksiä peruttua?
Vahva epäily että ainakaan tuolla mainitulla perusteella ETPK ei kokonaan salatuksi tule jäämään.
Mutta merkillistä on että edes tuohon poliisin päättömään julkisten asiakirjojen salailuun ei mikään taho Suomessa saa mitään rotia.

Tässähän keississä asian salailu on aloitettu jo hyvissä ajoin.. Ohi katsojia on huikea määrä tahoilla joidenka vastuulla poliisien toiminnan valvonta on.

[hhdg]

Voi, voi! Uhria mitenkään syyllistämättä, mutta taas liian hyväsydäminen nainen, joka uskoo miehen kokemusten olevan syynä kaikkeen pahaan ja että tämä on kuitenkin pohjinmiltaan hyvä. Naisen rakkaus tulee tämän parantamaan.
No, tähän se sitten päättyi.

Tämä ei mitenkään vähennä mieheen syyllisyyttä vaan päin vastoin!

Anteeksi nyt, kaikella kunnioituksella, me emme mitenkään voi jälkikäteen uhrille täysin tuntemattomina ihmisinä tietää, että uhrista kirjoittamasi on totta! Se, että uhrille kävi kuten kävi, voi olla ihan toisenlaisten kehityskulkujen tulos kuin "hyväsydämisyyden" tai "renttuja ymmärtäväisen" luonteen. Useinhan vieläpä ero tällaisesta väkivaltaisesta henkilöstä, tai eron uhka, saa tekijän lopulta tappamaan. Tiedän, että tiedät, että tämä on ihan tilastofakta. Myöskään väkivaltaisen henkilön kanssa suhteen aloittaminen ei ole niin yksinkertainen asia kuin ulkopuolisena luulisi: monessa tapauksessa väkivallan käyttäminen ei näy päälle päin, ja joskus, aika useinkin, ensimmäinen merkki väkivallasta tulee vasta vuosien päästä suhteen aloittamisesta. Toisissa tapauksissa taas väkivallan käyttämisestä voidaan olettaa uhrilla olleen tietoa, mutta samaan sosio-ekonomiseen luokkaan kuuluminen voi altistaa uhria sosiaaliselle ja kulttuuriselle ryhmäpaineelle jatkaa suhdetta. Joskus taas ei ole vaihtoehtoja, esimerkiksi kumppanien määrä voi olla rajattu. Myös naisilla on erilaisia tarpeita, miehet eivät ole niiden kanssa poikkeus.

[Yrjö Yrjönpoika]

Mutta merkillistä on että edes tuohon poliisin päättömään julkisten asiakirjojen salailuun ei mikään taho Suomessa saa mitään rotia.

Tässähän keississä asian salailu on aloitettu jo hyvissä ajoin.. Ohi katsojia on huikea määrä tahoilla joidenka vastuulla poliisien toiminnan valvonta on.

Johtuisiko siitä, että Suomessa poliisi on jumala.
Ja vieläpä niin, että mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä voimakkaammin tuo jumaluus korostuu.

[Verinuoli]

Mutta merkillistä on että edes tuohon poliisin päättömään julkisten asiakirjojen salailuun ei mikään taho Suomessa saa mitään rotia.

Tässähän keississä asian salailu on aloitettu jo hyvissä ajoin.. Ohi katsojia on huikea määrä tahoilla joidenka vastuulla poliisien toiminnan valvonta on.

Johtuisiko siitä, että Suomessa poliisi on jumala.
Ja vieläpä niin, että mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä voimakkaammin tuo jumaluus korostuu.

Hmm, en äkkiseltään tuohon ilmansuunta asiaan lähtisi mukaan, pelkästään Helsingin poliisien tekemäksi epäiltyjä ja lakaisinkoneiston erivaiheessa pimitettynä olevia seksuaalirikos "tutkintojakin" on jo sellainen määrä että ei pysy mukana. Ja muut "koulutukset" päälle.

Kait noi ihan tasapäisiä on riippumatta ilmansuunnasta.

[AtteKumiorava]

Iltalehden on-line -seurannassa mainittiin että oikeudessa oli tarkoitus tänään iltapäivällä kuulla taksinkuljettajaa, joka oli vienyt uhrin sinne Kaukovainiolle. En nyt löydä tietoa siitä kuulemisesta. Onko muilla tietoa tästä?

Tää jäi itseänkin vaivaamaan.
Olis ainakin todistanut, missä kunnossa uhri oli

[Karmako]

Kärjäjäoikeuden istunnon seuranta ja uutisointi lopetettiin ainakin Iltalehden toimittajan toimesta kesken asian käsittelyn. Lienee työpäivä tullut toimittajilla täyteen ja kiire viikonlopun viettoon. Tätähän tuo toimittajien työ nykyään näyttää olevan, myydään uutiset kiinnostusta herättävillä otsikoilla mutta sisältö onkin sitten jotain ihan muuta.

[LeaSommer]

Kärjäjäoikeuden istunnon seuranta ja uutisointi lopetettiin ainakin Iltalehden toimittajan toimesta kesken asian käsittelyn. Lienee työpäivä tullut toimittajilla täyteen ja kiire viikonlopun viettoon. Tätähän tuo toimittajien työ nykyään näyttää olevan, myydään uutiset kiinnostusta herättävillä otsikoilla mutta sisältö onkin sitten jotain ihan muuta.

Paskat. Tällainen kotisalapoliisi voisi joskus laajentaa sitä kenttää eikä hakata entteriä pelkästään siellä Iltalehden sivuilla. Joskus voi olla ihan avartavaa vierailla muissakin medioissa.

Samalla ilmeni myös, että tähän päättyi toistaiseksi asian julkinen käsittely. Naista itseään kuullaan suljetuin ovin, samoin muita kuultavia kuullaan ilman yleisöä.

Tuomarin mukaan käsittely on salaista loppulausuntoihin saakka. (HS)

Lukee näköjään myös Iltalehdessä, ettei kyse ollut aikaistetusta viikonlopun vietosta: Julkinen osuus päättyy. Samalla päättyy Iltalehden seuranta.

Ehkä muut kuultavat käyttivät samaa argumenttia - eivät voi puhua käyttämättä etunimeä.

[Verinuoli]

Kärjäjäoikeuden istunnon seuranta ja uutisointi lopetettiin ainakin Iltalehden toimittajan toimesta kesken asian käsittelyn. Lienee työpäivä tullut toimittajilla täyteen ja kiire viikonlopun viettoon. Tätähän tuo toimittajien työ nykyään näyttää olevan, myydään uutiset kiinnostusta herättävillä otsikoilla mutta sisältö onkin sitten jotain ihan muuta.

Paskat. Tällainen kotisalapoliisi voisi joskus laajentaa sitä kenttää eikä hakata entteriä pelkästään siellä Iltalehden sivuilla. Joskus voi olla ihan avartavaa vierailla muissakin medioissa.

Samalla ilmeni myös, että tähän päättyi toistaiseksi asian julkinen käsittely. Naista itseään kuullaan suljetuin ovin, samoin muita kuultavia kuullaan ilman yleisöä.

Tuomarin mukaan käsittely on salaista loppulausuntoihin saakka. (HS)

Lukee näköjään myös Iltalehdessä, ettei kyse ollut aikaistetusta viikonlopun vietosta: Julkinen osuus päättyy. Samalla päättyy Iltalehden seuranta.

Ehkä muut kuultavat käyttivät samaa argumenttia - eivät voi puhua käyttämättä etunimeä.

Niinkuin iltalehtikin kritisoi, niin erikoinen päätös tuo oli koska uhrin nimi oli kerrottu julkisessa osuudessa jo useita kertoja. Eli väistämättä tulee mieleen että äidin ja syytetyn kertomukset haluttiin salata jostain muusta syystä ja salausperusteeksi ei muuta keksitty kuin tuo uhrin nimi asia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oletuksena kaikilla on ilmeisesti ollut, että uhri on ollut tekijää nuorempi, mutta jotkin seikat viittaavat siihen, että ehkä uhri onkin ollut tekijää jonkin verran vanhempi, hoitoalalla työskennellyt.
Olisin kiitollinen, jos joku voisi kertoa uhrin iän. Se kai ei voi olla salattavaa tietoa.

[Sipi]

Teko on Suomen mittakaavassa aika raju, joten kovin montaa syytä asian salaamiselle ei ole. Tekijä ei vaikuta historiansa perustella mitenkään erityiseltä tai ainakaan henkillötä, jonka tekoja olisi kenelläkään motiivia kaunistella. Yksi syy siihen, miksi julkisuuteen ei anneta tietoja saattaa liittyä tähän virkavelvollisuuden rikkomiseen tai jopa virkarikokseen, jos niiden tapahtuminen on ollut selvää jo heti kättelyssä ja niitä tutkitaan sitten erillisenä tapahtumana. Poliisien toimiahan tutkii syyttäjä, ja ehkä sitten näiden sotkemisvaarojen vuoksi aineistoa pidetään salassa mahdollisimman pitkälle, jotta asiaa saadaan tutkittua.

Ei tunnu uskottavalta, että joku oululainen konstaapeli ja häken henkilökunta olisivat onnistuneet saamaan salaukset voimaan vain omien virheidensä peittelemiseksi, vaan kyllä tässä täytyy isommasta kuviosta olla kyse.

Mitä tulee tuohon tiedonsaantiin oikeudenkäynnistä, eli suljetuin ovin pidettävästä istunnosta olen itse sitä mieltä, että oikeudenkäynti ei ole edes kovin kiinnostava. Sen sijaan esitutkinta ja kuulustelut olisivat mielenkiintoista luettavaa. Tuomion saa selville kyllä siinä vaiheessa kun se annetaan.

Monissa tutkinoissahan salataan osia, kuten tässä nyt sitten se kuolinsyyraportti. Mutta se ei tarkoita, että koko tutkinta olisi salattu/ tarpeen salata.

Lisäksi uhrin suojelemiseksi tehtäviä salauksia käytetään silloin, kun uhri on alaikäinen , ja muutenkin seksuaalirikoksissa useammin kuin muissa rikostyypeissä. Nyt puhutaan kuitenkin henkirikoksesta. Ja salaustahan vaativat yleensä omaiset, mutta tässä tapauksessa äiti vaikuttaa aktiiviselta somessa ja ennemminkin siltä, että hän kertoisi mielellään suunsa puhtaaksi jos vain voisi.

Joten kenen päätöksellä tässä nyt suojellaan ketä ja miltä? Uhrin perhettä julkisuudelta, tekijää kostotoimilta vai viranomaisia mainehaitalta?

Jos nyt miettii vaikka Vendin raiskausmurhaa Valkeakoskella, juttua ruodittiin väsymiseen saakka julkisuudessa heti tekopävästä lähtien. Tekijän taustat ja vaikuttimet ruodittiin läpi, teon yksityiskohdat julkistettiin ja uhrin omaiset astuivat julkisuuteen monilla kanavilla.

Jos Vendin omaiset olisivat halunneet pysyä hiljaa ja tuntemattomina, olisi se ollut mahdotonta nuorison somenkäytön ja Valkeakosken koon vuoksi. Vaikka sellainen olisikin jotenkin onnistunut, ei lehditö silti olisi jättänyt tekijää huomiotta vaan livenä saatiin seurata oikeudenkäyntiä ja kuulla psykiatrien arvioita naisvihamielisyydestä, ylilautakirjoittelusta ja valvontakameroista todeta tekijän reitti minuutin tarkkuudella. Myös pidätys, sen toteutus ja ajankohta oli pian julkista tietoa. Omaiset tuskin pystyivät mitenkään kontrolloimaan sitä, paljonko lehdet tekijästä kirjoittavat.

Näin ollen siis en usko, että tämän Oulun uhrinkaan omaiset ovat pystyneet asiaan vaikuttamaan. Jostain muusta syystä näin on päätetty tehdä.

Vaikka aina suhtaudun hiukan varauksella näihin lähiomaisiksi esittäytyviin nettikirjoittajiin, tämä salamyhkäisyys ja tiedon pimittäminen kautta linjan tuovat uskottavuutta sille väitteelle, että viranomaiset ovat osasyyllisiä uhrin kuolemaan.