Juuka 9.5.2026 / 12-vuotias poika kuoli mopon ja pakettiauton törmäyksessä

[Oulun_Kungas]

Tuli tästä keskustelusta mieleen sellainen seikka, että jos tie täytyy ylittää, niin kummalla tapaa se teidän mielestänne on turvallisempaa tehdä, ajamalla vai työntämällä? Tiedän kyllä että laki on yksiselitteinen asian suhteen. Täälläpäin esim. on yksi endurorata, missä kaluston purkupaikka ja junioreiden rata on eripuolella tietä, kuin hankalampi tai varsinainen rata. En ole siinä kenenkään nähnyt ajavan tien yli, mutta kyllä se minusta näyttäisi siltä, että ajamalla ylitys ainakin kestäisi vähemmän aikaa. Tuossakin on mutkainen ja mäkinen tie, ja 80km/h rajoitus.
Ja minä en siis tästä kyseisen mopopojan tapauksesta tiedä yhtään mitään, tuli vain mieleen.

Kannattaa kysyä näiltä kaupungissa asuvilta vasureilta joille tuntuu olevan kauhistus se, jos isillä ja pojilla on yhteinen kiinnostus esim. tekniikkaan eli "poikien juttuihin". Omakotitalo autotalleineen ja jos vielä junnukin viihtyy siellä, riittää näköjään jo kalluisän statukseen. Outo käsitys kalluudesta kaupunkilaisvasurureilla.

Sillätavalla, että katsoo ensin oikealle ja vasemmalle, ettei tule ketään, kun ylittää tietä. Jos ei ole varma tuleeko ketään niin ensimmäisen voi toistaa yhdesti, tai useammin. Tämä ilmeisesti katseli kännykkään.

[Stonedar]

Ei jumalauta,, saatiin sitten tien ylityksestäkin oikeisto/vasemmistovääntlö. Mikä vittu teitä vaivaa?

[Luciano Viskos]

Ei jumalauta,, saatiin sitten tien ylityksestäkin oikeisto/vasemmistovääntlö. Mikä vittu teitä vaivaa?

Niin, joku alkoi lässyttämään "pyhistä autotalleista" ja amiskalluisistä. Automaattisesti kalluisä jos pojan kanssa on kiinnostunut tekniikasta.
Vasemman laidan suuntaanhan se menee jos on tuollainen ajatusmaailma.

[napalanko]

Tiedän tuon pätkän hyvin ja harva siinä sitä 70 rajoitusta edes yrittää noudattaa. Toki sillä rajoituksen noudattamisellakaan ei ole mitään merkitystä, jos poika on aitoon pohjoiskarjalaiseen "ee oo ennenkään tullunna kettään" -tyyliin vain posottanut yli yhtään katsomatta ja hidastamatta.

No sille on varmaan syynsä että on tuo 70 rajoitus?
Ajoiko pakua reikäpää 130km/h?
Toivottavasti nukkuu yönsä hyvin, puhdas omatunto pieluksena...

[viivahattu]

Tiedän tuon pätkän hyvin ja harva siinä sitä 70 rajoitusta edes yrittää noudattaa. Toki sillä rajoituksen noudattamisellakaan ei ole mitään merkitystä, jos poika on aitoon pohjoiskarjalaiseen "ee oo ennenkään tullunna kettään" -tyyliin vain posottanut yli yhtään katsomatta ja hidastamatta.

No sille on varmaan syynsä että on tuo 70 rajoitus?
Ajoiko pakua reikäpää 130km/h?
Toivottavasti nukkuu yönsä hyvin, puhdas omatunto pieluksena...

Eiköhän siitä viitteitä olisi, jos pakukuskilla olisi ollut kovasti ylinopeutta. Ainakaan poliisi ei näköjään pakukuskia epäile, kun kuolemantuottamus puuttuu epäiltyjen rikosten listalta.

Jos tämä tapahtui siinä risteyksessä missä luulen, niin siinä ei kyllä mitään ehdi tehdä, jos mopo tulee hidastamatta puskien takaa eteen, vaikka olisi allekin 70 kilometriä tunnissa mittarissa. Näkyvyyttä ei käytännössä ole ennen kuin mopo on jo keulassa.

[Stonedar]

Ei jumalauta,, saatiin sitten tien ylityksestäkin oikeisto/vasemmistovääntlö. Mikä vittu teitä vaivaa?

Niin, joku alkoi lässyttämään "pyhistä autotalleista" ja amiskalluisistä. Automaattisesti kalluisä jos pojan kanssa on kiinnostunut tekniikasta.
Vasemman laidan suuntaanhan se menee jos on tuollainen ajatusmaailma.

Vitut se tee kenestäkään edes kiinnostunutta tekniikasta, jos haluaa vähän ajella mopolla. Tai oikeistolaisesti ajattelevaa, jos on osaamista tai kiinnostusta (polttomoottori)tekniikkaan. Itsekin kohtalaisesti fossiilisia polttoaineita eri laitteilla kausiluontoisesti kulutttavana voin tämän sanoa.

[mingus]

Poikaa en tuntenut, mutta hänen vanhempansa tunsin aikoinaan. Eivät ole enää aikoihin olleet yhdessä ja ovat juurikin sellaisia, mitä täällä on epäiltykin.

[McCall]

Onnettomuuspaikka sijaitsee osoitteen Nunnalahdentie 839 kohdilla.

Iltalehti 10.5.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59a4 ... 2b03327d39
...
Näkymä etelään:

Juuka 10-05-2026.png (886.89 KiB) Katsottu 3514 kertaa

Näkymä pohjoiseen:

Juuka 10-05-2026 2.png (874.14 KiB) Katsottu 3514 kertaa

Juuka 10-05-2026 3.png (990.22 KiB) Katsottu 3514 kertaa

...

[Oulun_Kungas]

Jäljistä päätellen on mopo lentänyt kuin lokinpaska rannalla. Ei ole pysähdytty mopolla katsomaan onko ketään tulossa, näkyvyys on oikein hyvä molempiin suuntiin.

[ytte]

"Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on syyllistynyt lähinnä tuo 12 vuotias, joka, jos olisi hengissä, olisi korvausvelvollinen, mutta ei-rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kenen tuo mopo on? Joku - kuka - on luovuttanut moottoriajoneuvon ajoluvattomalle käytettäväksi? Ja ei, jos luovuttaja on pojan vanhempi, ei lapsen kuolema riitä rangaistukseksi. Nimi esiin ja kuva myös. Onko noilla muita lapsia?

Tietenkin voi olla, että poika on ollut liikkeellä omin luvin.

Ootko sää ihan terve?

[Oulun_Kungas]

"Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on syyllistynyt lähinnä tuo 12 vuotias, joka, jos olisi hengissä, olisi korvausvelvollinen, mutta ei-rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kenen tuo mopo on? Joku - kuka - on luovuttanut moottoriajoneuvon ajoluvattomalle käytettäväksi? Ja ei, jos luovuttaja on pojan vanhempi, ei lapsen kuolema riitä rangaistukseksi. Nimi esiin ja kuva myös. Onko noilla muita lapsia?

Tietenkin voi olla, että poika on ollut liikkeellä omin luvin.

Ootko sää ihan terve?

Kukas muu tässä olisi syyllinen tapahtumaan kuin lapsi ja lapsen vanhemmat?

[Kasetti koetuksella]

"Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on syyllistynyt lähinnä tuo 12 vuotias, joka, jos olisi hengissä, olisi korvausvelvollinen, mutta ei-rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kenen tuo mopo on? Joku - kuka - on luovuttanut moottoriajoneuvon ajoluvattomalle käytettäväksi? Ja ei, jos luovuttaja on pojan vanhempi, ei lapsen kuolema riitä rangaistukseksi. Nimi esiin ja kuva myös. Onko noilla muita lapsia?

Tietenkin voi olla, että poika on ollut liikkeellä omin luvin.

Se, että tutkitaan pelkkää liikenneturvallisuuden vaarantamista eikä sen lisäksi myös kuolemantuottamusta, viittaa siihen että poliisi epäilee kuollutta mopoilijaa ainoaksi syylliseksi tapahtuneeseen.

[viivahattu]

Jep jep. Siinä ei tosiaan ole pakun kuljettaja ehtinyt edes tajuta, mitä tapahtuu ennen kuin on jo rysähtänyt. Maavalli ja pusikkoa näköesteenä, ja mopopoika tuskin on hidastanut. Eikä varmasti ole ensimmäinen kerta ollut, kun tuosta on mopoineen yli suhannut muusta mahdollisesta liikenteestä välittämättä. Ee ole ennenkään kettään tullunna.

[ruudinkeksiä]

Tiedän tuon pätkän hyvin ja harva siinä sitä 70 rajoitusta edes yrittää noudattaa. Toki sillä rajoituksen noudattamisellakaan ei ole mitään merkitystä, jos poika on aitoon pohjoiskarjalaiseen "ee oo ennenkään tullunna kettään" -tyyliin vain posottanut yli yhtään katsomatta ja hidastamatta.

No sille on varmaan syynsä että on tuo 70 rajoitus?
Ajoiko pakua reikäpää 130km/h?
Toivottavasti nukkuu yönsä hyvin, puhdas omatunto pieluksena...

Voi jeesus. Onkohan sulla edes ajokorttia

[Kasetti koetuksella]

Poliisi vahvistaa, että ainoastaan kuollutta mopopoikaa epäillään rikoksesta. Poliisi myös kertoo, että 12-vuotias ei olisi lain mukaan saanut ajaa mopolla kyseisellä metsätiellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e66c ... 4ddbb978af

12-vuotiaan mopoilijan kuolemaan johtanutta liikenneonnettomuutta tutkitaan törkeänä liikenneturvan vaarantamisena. Epäiltynä on kuitenkin alaikäinen mopoilija, joka kuoli onnettomuudessa, joten asia ei tule etenemään oikeuteen.

12-vuotias mopoilija kuoli lauantaina liikenneonnettomuudessa Juuan Tervonkankaalla.

Metsäautotietä ajanut poika lähti ylittämään Nunnanlahdentietä, kun tapahtui yhteentörmäys hänen ja tietä ajaneen pakettiauton välillä. Mopoilija kuoli tapahtumapaikalla.

Poliisi ei epäile, että alkoholilla tai päihteillä olisi ollut osaa tapahtumissa, tutkinnanjohtaja Jari-Matti Korhonen vahvistaa Iltalehdelle maanantaina.

Hän ei voi ottaa kantaa siihen, miksi 12-vuotias ajoi mopoa, mutta sanoo yleisellä tasolla, että 12-vuotiailla ei lähtökohtaisesti ole ajo-oikeutta yleisillä teillä.

– Metsäautotie on yleinen tie, jos sille pääsyä ei ole rajoitettu, hän täsmentää.

Paikkatutkinnan perusteella vaikuttaa siltä, että mopoilija tuli metsäautotieltä pakettiauton eteen. Onnettomuushetkellä metsäautotien risteys jäi voimakkaan auringonpaisteen takia varjoon, minkä lisäksi risteystä ympäröivät puut saattoivat vaikeuttaa mopoilijan näkyvyyttä ajoradalle.

Tällä hetkellä ei ole viitteitä siitä, että autoilija olisi ajanut ylinopeutta.

Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä.

– Nämä ovat todella raskaita kaikille osapuolille. Haluan välittää osanottoni omaisille, Korhonen lisää.