Epäily: Isä, 52, yritti surmata alle 10-vuotiaan lapsensa Pyhtäällä, 22.6.26

[Syanidi-Simo]

Tätä mä olen aina ihmetellyt, kun ruokot tulee kyseeseen, niin vittu äijiltä loppuu rahat. Ihan, kun lasten hyvinvointi kuuluu äidin velvollisuudeksi.

Huoltajuusasioissa mies nähdään elättäjänä vaikka provider-isä ei muotia ole ollutkaan.

Eikä katsota,vaan lapsen elatus katsotaan yhteisvastuulliseksi. Pitäisikö mies siis vapauttaa lapsen elatusvastuusta kun hän eroaa lapsen äidistä?

[-Martta-]

Tätä mä olen aina ihmetellyt, kun ruokot tulee kyseeseen, niin vittu äijiltä loppuu rahat. Ihan, kun lasten hyvinvointi kuuluu äidin velvollisuudeksi.

Huoltajuusasioissa mies nähdään elättäjänä vaikka provider-isä ei muotia ole ollutkaan.

Eikä katsota,vaan lapsen elatus katsotaan yhteisvastuulliseksi. Pitäisikö mies siis vapauttaa lapsen elatusvastuusta kun hän eroaa lapsen äidistä?

Ei, suurin osa isistä pitävät huolen omasta osuudesta. Hyvin pitkälle nykyään taitaa olla vuoroasuminen ja silti parempituloinen maksaa ruokkoja. Nämä mitkä eniten mekkaloivat esiintyvät kuinka heidät ryöstetään. Lastenvalvojalla voi sopia asioita, mutta ei ole päättävä elin. Toimii sovitteliana määrätyyn pisteeseen asti. Tästä voisi jatkaa enemänkin, mutta en koe tarpeelliseksi.

Tämä tapaus on oiva esim. siitä, kun asioita ei pystytä yhteisymmäryksessä päättämään. Hyvin yleistä, että käräjille päädytään näissä tilanteissa. Tuo piinahan on ollut suorastaan kohtuuton.

Näissä pitää huomioida monesta muustakin hyvinvoinnista lapsen suhteen. Ei pelkkä raha.

[Kalapaliikki]

Taas joku aasialaisen huoran itselleen ottanut reppana. Eihän niitä kukaan muu huolikkaan.

Oletko vajakki, vai yritätkö vain esittää? Kysyn vain kohteliaisuussyistä, vastaus on kyllä tiedossa.

[Lakimies 1969]

Mistä tuli ilmi se mitä palkkaa maksettiin?
Ongelma oli se että työntekijän ei kannattanut tehdä töitä, elatukseen olis menny yli 2 tonnia kuukaudessa...
Minkä skidin kasvattaminen maksaa näin paljon?
Rouva nosti asumistuet ja muut mitä lie, ei käynyt töissä.
Ja tenava oli isällä joka toinen viikko asumassa.
Ja tämä on ihan tosi juttu.
Lopulta tämä sanoi että maksaa jotain 500e kuukaudessa, tai lopettaa työnteon, ja tästä tuli jonkinlainen sopimus.
Vitutti vain monta kuukautta tätä seurata, kun hyvää työntekijää ei kiinnostanu tehdä mitään, ja tämä yks loinen vain odotti että
rahat tulee tilille. Teki sitten vielä aiheettomia ilmiantoja verottajallekin, joita selvitettiin kuukausia.
Ja vaikka nämä oli aiheettomia, niin tietenkään tälle mätäpaiseelle ei tästä mitään seurannut.
Eli katsokaa minkä paskan kanssa pariudutte, eikä sekään mitään auta.

Höpöhöpö. Ruokot määräytyy viimekädessä käräjillä. Toi mitä nyt suollit on täyttä paskaa.

Miks olis paskaa?
Itse kirjoitit että määräytyy viime kädessä käräjillä, tämä ei mennyt, tuli sopimus.
Oletko idiootti?
Oliko tuossa kirjoituksessa jotain muuta mitä et ymmärrä?
Pointti oli se että vaatimus oli kohtuuton suhteessa mihinkään, ja tuon toteutuessa kyseisen henkilön olisi vain kannattanut
lopettaa työnteko.

Elatusmaksu (virallisesti elatusapu) on rahasumma, jonka eronnut tai lapsen kanssa eri osoitteessa asuva vanhempi maksaa lapsen elatuksesta. Maksu määräytyy lapsen iän ja tarpeiden sekä maksajan maksukyvyn mukaan.Elatusmaksun määräLapsen elatuksen tarpeeseen vaikuttavat muun muassa lapsen ikä, harrastukset ja asumismuoto. Ohjeelliset yleiset kustannukset ikäryhmittäin ovat:0–6-vuotiaat: 362 €/kk7–12-vuotiaat: 422 €/kk13–17-vuotiaat: 568 €/kk