Stubbilta vakava viesti suomalaisille miehille

[Moonshiner]

Stubido hiukkasen kiimailee. Sitten vielä kiskoi pridewoke-lipun Presidentin linnan salkoon..
Kas kun ei lisäksi sirppivasaran ja hamasin lippuja.
Ei todellakaan näin Stubido!

Tähän ei voi vastata kuin Pride-teemaan sattuvasti: Joillekin tuntuu aiheutuneen Stubbin sateenkaariliputuksesta peppukipua.

Peppukipuilu on kyllä siellä pridewokeilijoiden joukoissa.
Tolla liptuksellaan Stubido antaa jonkinmoista tukea pridewokeilijoiden tekemälle härskille syrjinnälle.
Esimerkkinä se Savinaisen tapaus.
Presidentin pitäisi pysyä näiden yläpuolella. Stubido olis älykkäämpänä mennyt vaikka lestojen suvitapahtumaan viemään pressan terveiset...

[Kaarnalaiva]

Niinkö se Stubb sanoi,vai kehoittiko hän lähisuhdeväkivaltaan syyllistyviä miehiä katsomaan peiliin?

Ei kehottanut...

– Minun viestini kaikille miehille on: Me emme saa vaieta. Tehdään Suomesta yhdessä turvallinen maa naisille, Stubb sanoo UN Women Suomen videossa.

Ei minkäänlaista mainintaa peiliin katsomisesta, ei varsinaisesti mitään yleistä suomalaisten miesten syyllistämistä, ainoastaan kehotus kaikille miehille olla vaikenematta ja tehdä Suomesta turvallinen maa naisille.

Ihan höpö höpö vaikutus tällä Stubbin ulostulolla tämänkin päivän uutisotsikoiden valossa. Ongelma on paljon syvempi kuin vain vaikenemattomuus.

[Öyhö]

Yksi iso ongelma on, että Suomessa ei ymmärretä, että vaimoa kohtaan väkivaltainen isä vahingoittaa väistämättä myös lapsia ja yleensä eron jälkeen määrätään yhteishuoltajuus. Jenkeissä ja Briteissä esim. ymmärretään, että väkivaltainen mieslapsi ei ole hyvä huoltaja. Eli yksi syy jäädä on lasten suojeleminen. Eron jälkeen kukaan tai mikään ei suojele lapsia iskäviikolla tai -viikonlopulla.

Toinen iso ongelma on, että viranomaiset eivät saa edes selvää, onko jompikumpi väkivaltainen. Erossa lasten käyttäminen lyömäaseena on aika klassinen kuvio. Narsistinaisia on aika paljon, silloin väkivalta on yleensä henkistä, mutta rankkaa.


Kuka voisi olla erotuomari? Mut siis jaettu huoltajuus sopii vain jos vanhemmat on väleissä.

[Öyhö]

Mulle on ainakin jäänyt epäselväksi, että kun miehet nyt kerran ovat niin hiljaa, että oikein presidentin pitää asiaa surkutella, niin mitä sitten pitäisi sanoa ja kenelle? Vai olisiko jokin sateenkaaren väreissä oleva "En vedä muijaa pataan" pinssi rintapielessä riittävää hyve signalointia?

Jos mies säännöllisesti ilmaisee inhonsa naistenhakkaajia kohtaan, niin tätä pidetään huonona. Ota vaan se pinssi ja tee se tiktok.

Muista että syyllinen on mystiset "miehet". Ei yksilö, eikä koskaan vähemmistökulttuuri.

Sen sijaan valkokaulustyöntekijät on erityisen pahoja. /sarc

KUKA pitää pahana että mies ilmaiseen inhonsa naistenhakkaajaa kohtaan? Naiset varmasti eivät, eli onko nyt kyse siitä että ei haluta pahoittaa naistenhakkaajan mieltä? Koska tunnetaan sympatiaa sitä hakkaajaa kohtaan, ei uhria. Ja samaistutaan siihen hakkaajaan, eli ollaan askelen päässä siitä että omakin nyrkki laulaisi? Hyi.

Naiset ei yleensä pidä öyhötyksestä. Paremmisto ihan erityisesti ei. Saa sitä inhota, mutta ei Stubb sitä hae.

Kontroverssi juttu, miesten "pitäisi tehdä jotain", mutta ei saa tehdä mitään. Se on oman käden oikeutta, rasismia, tai kovaa kriminaalipolitiikkaa, mikä ei sitten "tutkitusti" toimi.

Ota pinssi. Tee tiktok. Kirjoita yleisönosastolle, hauku "miehiä". Mutta missään tapauksessa älä puutu.

[Le chat bleu]

Jos mies säännöllisesti ilmaisee inhonsa naistenhakkaajia kohtaan, niin tätä pidetään huonona. Ota vaan se pinssi ja tee se tiktok.

Muista että syyllinen on mystiset "miehet". Ei yksilö, eikä koskaan vähemmistökulttuuri.

Sen sijaan valkokaulustyöntekijät on erityisen pahoja. /sarc

KUKA pitää pahana että mies ilmaiseen inhonsa naistenhakkaajaa kohtaan? Naiset varmasti eivät, eli onko nyt kyse siitä että ei haluta pahoittaa naistenhakkaajan mieltä? Koska tunnetaan sympatiaa sitä hakkaajaa kohtaan, ei uhria. Ja samaistutaan siihen hakkaajaan, eli ollaan askelen päässä siitä että omakin nyrkki laulaisi? Hyi.

Nyt jotakin lähdettä tuolle että naiset eivät pitäisi miehistä, jotka tuomitsevat lähisuhdeväkivallan.

Naiset ei yleensä pidä öyhötyksestä. Paremmisto ihan erityisesti ei. Saa sitä inhota, mutta ei Stubb sitä hae.

Kontroverssi juttu, miesten "pitäisi tehdä jotain", mutta ei saa tehdä mitään. Se on oman käden oikeutta, rasismia, tai kovaa kriminaalipolitiikkaa, mikä ei sitten "tutkitusti" toimi.

Ota pinssi. Tee tiktok. Kirjoita yleisönosastolle, hauku "miehiä". Mutta missään tapauksessa älä puutu.

[Le chat bleu]

Lainaus ei onnistunut, mutta väite että naiset eivät pitäisi lähisuhdeväkivallan tuomitsevista miehistä on niin paksu, että varmaan löytyy sille jokin lähde.

Omassa kuplassani onneksi naistenhakkaajia pidetään kaikin tavoin kusipäinä. Jossain kallupiireissä voi olla toisin.

[Pesukarhu]

Eikö tälläisen hyvesäteilyn sijaan kannattaisi panostaa resursseja esim. poliisiin, jotta saataisiin kovempia keinoja vaikkapa pahoinpitelyiden ja vainoamisen hoitamiseen? Parisuhteessa tapahtuvan pahoinpitelyn voisi säätää erilliseksi rikokseksi. Toki presidentin hyvesäteily on paljon helpompaa kuin oikeasti tehdä jotain.

[Öyhö]

Lainaus ei onnistunut, mutta väite että naiset eivät pitäisi lähisuhdeväkivallan tuomitsevista miehistä on niin paksu, että varmaan löytyy sille jokin lähde.

Omassa kuplassani onneksi naistenhakkaajia pidetään kaikin tavoin kusipäinä. Jossain kallupiireissä voi olla toisin.

Saa sen tuomita... mutta miten? Paremmisto - joka tässä on alaluokkaa määräävämpi yhteiskunnallisen linjan säätelyssä - on hyvin herkkä sille millaista kieltä käytetään. Ei ne odota mitään kunniaväkivaltaa vävyä kohtaan, vaikka joskus on käynyt mielessä miten pimahtaisin itse.

Siksi näen Stubbin täysin onttona. Ei se odota toimia, ei edes karkeaa kieltä. Vaan sitä pinssiä! Tai jotain koulussa tehtävää kasvatusta, missä kohdeyleisö ei välitä yhtään.

Kyse on symbolista ja yleisemmin semivasemmistolaisesta tavasta vaalia ongelmaa ettei se vain katoaisi.

[QwertyKeyboard]

^ Hetken aikaa ajattelin, että jes, joku tajuaa, mutta sitten Odinit otettiin esille.

Naisiin kohdistuva väkivalta ja naissurmat kun eivät tapahdu tyhjiössä, kukaan ei herää yhtenä kauniina päivänä "tänään tapan naisen", vaan taustalla on asenne, jota ruokkii naisvihamielinen puhe. Mitä miesten asiaan puuttumisella tarkoitetaan, on myös puuttumista naisia vähettelevään puheeseen, naisten esineellistämiseen, seksistisiin vitseihin, ahdisteluun jne. Palauttakaa mieliinne naisvihan pyramidi. Jos naisia väheksyvä puhe sallitaan, se on portti ahdisteluun, fyysiseen väkivaltaan ja naisten tappamiseen. Kaikki lähtee asenteesta. ns. pukukoppipuheet antavat hiljaisen hyväksynnän naisten hakkaamiselle, raiskaamiselle ja tappamiselle, koska taustalla on ajatus, että naiset ovat esineitä, jonkun omaisuutta ja miehiä vähäpätöisempiä.

Esimerkki: 1 mies heittää naisia halventavan vitsin. 3 miestä nauraa, että olipa hauska läppä. 3 miestä hymähtelee väkinäisesti, eivät pidä juttua hauskana, mutta eivät halua erottua "äijäporukassa". 3 miestä on hiljaa, eivät pidä juttua hauskana, mutta eivät reagoi mitenkään. Kaikki nuo 10 miestä kuvittelevat olevansa "hyviä ja kilttejä miehiä", sehän oli vain vitsi. Nuo hiljaiset hyväksyjät ovat yhtä paskoja, kuin se seksistisen vitsin laukonut ja sille nauraneet, koska he eivät puutu asiaan mitenkään.

Tässä on se, missä miehet voivat käyttää sitä ääntään ja olla osa ratkaisua: sano sille misogyynipaskeelle, että nuo puheet eivät ole ok, näytä, että misogyynejä ei huolita porukkaan.
Tämän kampanjan viesti menee täysin ohi jos ajattelee vain "minä en ketään hakkaa ja tapa, ei ole minun ongelmani". On se sinun ongelmasi, sillä kyse on tuollaisesta machokulttuurista, jonka kitkemisessä avainasemassa ovat toiset miehet. Naiset ovat yrittäneet puhua aiheesta, mutta meitä ei kuunnella, misogyynit kun eivät pidä naisten kokemuksia ja sanaa minään. Heille on vain "feikkejä kyselytutkimuksia, akkojen ininää ja mitään ei saa enää sanoa".

Jos et miehenä ole nähnyt naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, siihen on syy: se on piilorikollisuutta, joka tapahtuu usein suljettujen ovien takana. Ei, sitä eivät tee vain mamut, päihdeongelmaiset ja romanit, vaan ihan myös ne työssäkäyvät, jopa varakkaatkin, tavallisen oloiset miehet.

Ongelma vaan on, että ainakaan minulla ei ole mitään miesporukkaa johon kuuluisin ja joka kertoisi jotain juttuja minulle. Ei minulla ole vuosikymmeniin ollut yhtään ystävää, koska en ole taloudellisesti ja muutenkaan menestyvä. Enkä oikein edes jaksa esittää menestyvää joka on ehto sille, että pääsee johonkin menestyvien miesten porukkaan mukaan. En myöskään halua kuulua mihinkään syrjäytyneiden miesten ryyppy tai muuhunkaan tälläisiin porukoihin, johon kelpaa kuka vaan. Eikä parisuhteessa olevat miehet halua olla jonkun yksinäisen miehen kavereita, koska ulkopuolinen mies on riski suhteelle, joten ne harvat ystävät mitä joskus on ollut ovat kadonneet tavoittamattomiin kun on löytynyt parisuhde.

Koko feministien puhetapa on jotenkin huvittava tuo miehet sitä miehet tätä. Ikäänkuin olisi joku miehet porukka johon kaikki kuuluu ja voi vaikuttaa.

Se, että voi vaikuttaa maailmaan vaatii jonkinlaista asemaa jota minulla ei ole. Sekä resursseja jota minulla ei ole - minimaalisen sosiaaliturvan varassa eläminen on lähinnä selviämistä päivästä toiseen. Lisäksi pitäisi olla taitava suustaan ja omata hyvin toimiva psyyke, jota minulla ei ole traumojeni takia. Oma lukunsa on vielä se, että koen vastenmieliseksi alkaa moraalisaarnata jollekin toiselle miehelle varsinkaan sellaiselle kenellä kaikki ei ole kunnossa enää, josta en tiedä mitä hänelle on käynyt, jotta hän on päätynyt väkivaltaan. Enkä sen puoleen usko, että se moraalisaarna auttaa mitään enkä jaksa pelkästään "hyve signalointi" pisteiden toivossa esittää että se auttaa.

[-Martta-]

Vielä vähempi asenteet ja toimintamallit ei muutu, ellei epäkohtia oteta esille.

Yhtä typerä yleistävä ilmaisu on, että naiset tykkäävät jännämiehistä.

En mä omakohtaisesti ole keksinyt muuta ratkaisua, kuin lähteä suhteesta.

[Joosua]

Alla luettelo tänä vuonna tehdyistä naisten surmista ja niiden tekijöistä. Ei tuolla kyllä näy työssäkäyviä tai varakkaita tekijöitä.
Tänä vuonna eksä/nyxä on todistetusti surmannut 7 naista (luettelon 12 tapauksesta 3 epäiltyä, 1 ulkomaalainen ja viimeisen surman tekijä ei ollut ex/nyx)
Näistä 7 tekijästä 5:lla on rikollinen tausta/huumeet, 1:llä mielenterveysongelmat.
1. Turku: tammikuussa 58-v mies tappoi naisen. Huumausaineet, molemmilla rikollinen tausta
2. Tampere: 25-vuotias tappoi nuoren naisen. Suunnitelleet yhteistä kuolemaa, Mies rikollinen, huumeet
3. Naantali: 38-vuotias mies tappoi kihlattunsa, pitkä historia pahoinpitelyistä, rikollinen tausta
4. Kokkola: helmikuu: seurustelukumppaninsa tappanut 30-vuotias. Rikollinen tausta
5. Helsinki Malminkartano: 69-vuotias tappoi vaimon, riita raha-asioista, henkiset ongelmat, kiusaamisen vuoksi joutui muuttamaan Helsinkiin
6. Turku: 43-vuotias mies surmasi vaimon ja pahoinpiteli 13 v lasta. ULKOMAALAINEN
7. Vaasa: 32-vuotias mies tappoi naisen. Tekijä huumerikollinen, rattijuoppo,
8. Laukaa: 80-vuotias lääkäriä epäillään vaimonsa taposta
9. Espoo: 56-vuotias mies tappoi 75-v vaimonsa. Vaimo vietti päivät kauppakeskuksessa keräten pulloja, ”paikallinen julkkis”
10. Kotka: 51-vuotias miestä epäillään kumppaninsa murhasta. Venäläistaustainen vaimo
11. Rauma: epäilty vapautettu
12. Mynämäki: kesäkuu 28-vuotias nainen murhattu, tekijällä rikollinen tausta, huumeet, ei uhrin kumppani,
Eli rikolliset, ulkomaalaiset, narkit ym. tekevät lähes kaikki naisten surmat, ainakin tänä vuonna tähän mennessä.


Pahoittelut että lainaus ei täysin on istunut.

Todella hyvä listaus. Voisi perustellusti epäillä että ne miehet jotka naisia murjovat, eivät todellakaan ota osaa tällaiseen Hra Stubbin aloittamaan keskusteluun. Mutta onhan tämä kuitenkin hienoa hyvesignalointia joka varmaan menee monelle jopa läpi ja porukat tippa linssissä kehuu kuinka hieno presidentti meillä on.
Väkivaltaan voidaan vaikuttaa lainsäädännöllä, kriminaalipolitiikalla ja ulkomaalaispolitiikalla. Mutta ne on poliittisesti vaikeita asioita ja johtavat helposti paheksuntaan EU.n taholta. Eli mitään konkreettista ei tehdä, vaan jauhetaan paskaa ja siinä sivussa mustamaalataan suomalaista miestä.

[Joosua]

Vahingossa Tupla.

[QwertyKeyboard]

Pahoittelut että lainaus ei täysin on istunut.

Todella hyvä listaus. Voisi perustellusti epäillä että ne miehet jotka naisia murjovat, eivät todellakaan ota osaa tällaiseen Hra Stubbin aloittamaan keskusteluun. Mutta onhan tämä kuitenkin hienoa hyvesignalointia joka varmaan menee monelle jopa läpi ja porukat tippa linssissä kehuu kuinka hieno presidentti meillä on.
Väkivaltaan voidaan vaikuttaa lainsäädännöllä, kriminaalipolitiikalla ja ulkomaalaispolitiikalla. Mutta ne on poliittisesti vaikeita asioita ja johtavat helposti paheksuntaan EU.n taholta. Eli mitään konkreettista ei tehdä, vaan jauhetaan paskaa ja siinä sivussa mustamaalataan suomalaista miestä.

Kriminologian ja oikeuspoliittisen instituutin henkirikos katsauksen mukaan kaikkein suurin riski kuolla henkirikoksen uhrina on yksin asuvilla perheettömillä miehillä joita murhataan noin neljä kertaa suurempi määrä joka vuosi kuin naisia. Mediauutisointi keskittyy kuitenkin pelkästään naisuhreihin vaikka tasa-arvossa suurempaa tapettujen miesten määrää pitäisi uutisoida enemmän, koska heitä tapetaan enemmän.

Jokainen voi ladata uusimman henkirikoskatsauksen täältä lataus nappula on sivun lopussa:
https://helda.helsinki.fi/items/60ae19c ... f2b88/full

Tietty 25 murhatun naisen päivittely antaa enemmän hyvesignalointi pisteitä somessa ja mediassa kuin 100 murhatun yksinasuvan perheettömän syrjäytyneen eli selvästi "etuoikeutetun" miehen kohtalo. Varsinkin miljönääri ja eliitti miesten sormen osoittelu piireissä. Vähän vaan säälittävää osoitella niitä kenellä ei ole mitään ei edes turvallisuutta voidakseen hyvesignaloida itselleen parempaa asemaa.

[-Martta-]

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten nämä syrjäytyneet yksin asuvat miehet kuuluu lähisuhdeväkivaltaan?

Aloita tuosta oma keskustelu, mutta tänne se ei kuulu.

[Tolisman]

Naisten käytös ja parinvalinta tekee heidän arvostamisen hyvin hankalaksi. Sen lisäksi, että heitä kiinnostaaa monenlaiset luuserimiehet, niin erilainen pelailu ja kaksinaamaisuus on hyvin tyypillistä. Ei varmaan jokaisen kohdalla, mutta hyvin hyvin yleistä.

Ja väkivaltako siihen sitten auttaa? Jos olisin mies, valitsisin paremmin tai jos osuisi huono arpa kohdalle, lähtisin lätkimään. Mutta istuisinko 10 vuotta taposta tällaisen naisen vuoksi? En.

ne asiat, mitkä hyväksyt suhteen alussa ovat samoja asioita jotka jatkuvat läpi suhteen niin kauan, kuin sinä sallit niiden jatkuvan.