Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Eaglegoat kirjoitti: To Heinä 02, 2026 9:52 am
Toiveena oli, että Viimeinen johtolanka kausi aiheesta olisi tuonut esiin jotain oikeasti uutta ja järkevää ja herätellyt tätä keskustelua rakentavampaan suuntaan. Sen sijaan täällä näemmä etsitään yhtäläisyyksiä kansansatuihin. Tositapahtumiin pohjautuvaksi saduksi taitaa valitettavasti tämä legenda jäädäkin.
isebel kirjoitti: Ti Kesä 30, 2026 5:14 pm
Joku oli laittanut toukokuussa hyvän täkyn Kaksplus- lehden keskustelupalstalle Rallimiehestä. Ei yhtään ollut kyllä herättänyt kiinnostusta
Minkähänlaisesta täkystä kyse?
Tässä on asiakirjatiedusteluja sisässä, tuomioita ja pöytäkirjoja. Täällä on "sisäpiiri" ja kovasti tietoa mutta ei teidän listoissa kaikkia potentiaalisia tekijöitä ole. Vaikuttaa että iso osa on jostain pääkaupunkiseudulta ja jotain wannabe-kirjailijota joiden viestejä ei kukaan jaksa lukea.
Sitten kun tekijä on kiinni ja Haantien jäänteet löydetty niin voidaan alkaa arvioida tarkemmin ketjuun kirjoittaneiden viestien arvoa.
Mielenkiintoinen podcast, josta kävi hyvin ilmi, miten eri tavoin eri ihmiset suhtautuivat Tuula Lukkariseen. Yksi asia, jota olisin itse toivonut avattavaksi vähän enemmän, oli Hellun ja S:n pariskunnan ikkunasta näkemä auto. Miten lähellä tietä oltiin ja miten hyvin se oikeasti nähtiin? Auton merkin arvio ja arvion luotettavuus? Jäin miettimään tätä siksi, että siinä ulkopuolinen todistaja ilmeisesti näki suoraan tekijän ajoneuvon? Kaikki nuo kyttäämishavainnot ovat sikäli epäselviä, että naisia kyttääviä perverssejä autoilijoita on 13 tusinassa, mutta tuossa voisi olla aidon ajoneuvotunnistuksen mahdollisuus.
Uusi kiinnostava tieto oli myös, että Lukkarisen nähtiin Jäkessä menevän huoltoasemalle päin. Miten tämä havainto suhtautui hänen kotireittiinsä, ja kävikö hän lopulta Alkossa lainkaan, vai menikö kuitenkin Tuusulaan?
Tuli vielä mieleen mahdollista ruumiiden kätköpaikkaa Hikiältä maastohaudan sijaan, vaikka ei olekaan vahvistettua tietoa ruumiiden kätkemisestä.
Alueella on pirunpeltoa. Pirunpelto on myös sotilastermi. Puolustusvoimien maastoharjoituksissa ja varusmiespalveluksessa "pirunpelto" tarkoittaa luonnonmuodostelmaa, jollaiseen on erittäin hankala perustaa puolustusasemia tai rakentaa mitään kiinteää. Maaston kivikkoisuuden vuoksi kyseessä on epäedullinen, mutta luonnollista suojaa tarjoava alue.
Pirunpelto voi kätkeä myös hiidenkirnuja, joista ei merkintää valtakunnallisesti, ja jotka toimisivat hyvin ruumiiden kätköpaikkana ilman, että täytyisi kaivaa maahautaa erikseen,pirunpellon kiveä vain päälle.
Puolustustrategisia kohteita voisi nämäkin olla, mitkä pienen piirin tiedossa.
Eaglegoat kirjoitti: To Heinä 02, 2026 9:52 am
Toiveena oli, että Viimeinen johtolanka kausi aiheesta olisi tuonut esiin jotain oikeasti uutta ja järkevää ja herätellyt tätä keskustelua rakentavampaan suuntaan. Sen sijaan täällä näemmä etsitään yhtäläisyyksiä kansansatuihin. Tositapahtumiin pohjautuvaksi saduksi taitaa valitettavasti tämä legenda jäädäkin.
Mielestäni oleellisin kysymys podcastiin liittyen on nyt se, että jos KRP ei ole näyttänyt Meriläiselle Kellokosken miehen kuvaa, niin miksei se ole näin tehnyt, vaikka jo 1990-luvulla ilmeisesti väitettiin, että kyseinen henkilö masturboi autossaan Järvenpään rautatieaseman lähettyvillä, ja vaikka hyvin mahdollisesti sama henkilö raiskasi Meriläisen tapauksen modus operandin kanssa samankaltaisesti yläasteikäisen tytön, kun tapaus eteni tunnistuksen perusteella myöhemmin oikeuteenkin. Ja on mielenkiintoista, että jos em. perverssi toiminta oli poliisin tiedossa 1990-luvulla, niin miksei em. raiskaus lähtenyt selviämään jo monta vuotta aikaisemmin.
Kaukaa muualla asuvana tuli vihdoin viimein lähiseudulle sijoitteneelta ohikulkumatkalta poikettua tapahtumien "polttopisteessä", vaikka melko huomattavan ylimääräisen lenkin joutui siitäkin huolimatta varsinaiselta reitiltä tekemään kyseisen syrjäkulman saavuttaakseen. Ulkopuolisen silmin alue oli kuitenkin kartoista ja eri perspektiivin kuvista valmiiksi "tuttu", eikä paikalle pääsy aiheuttanut sitä vasten suurempaa yllätystä. Päällimmäisiä havaintoja olivat alueen syrjäisyys varauksin (toisaalta Hyvinkäältä lähes suora reitti, mitä en tosin itse kulkenut), paikkojen sijoittuminen suppeahkolle alueelle, puuston harvuus (jopa luonnostaankin, vaikka harvennukset sittemmin ovat oletettavasti maisemaa huomattavasti muokanneetkin), sekä ainakin nykyisin Hikiäntien yllättävän runsas päiväaikainen liikennemäärä. Lähimmät talotkin ovat oikeastaan lähempänä kuin olisi luullut, joten Hellun taival kohti valon kajastusta on tuskin ollut mahdollisesti tiheämmän puuston aikanakaan pelkkää sattuman kauppaa. Vastaavasti ruumistakaan ei ole jätetty kovinkaan kauas asutuksesta. Paikallistuntemus on siis ollut ilmeistä. Hikiän kerrostalojen aiempien, tai miksei vielä tapahtuma-aikojenkin, asujaimisto olisi voinut myös olla sellainen ryhmä, johon takatukalla olisi saattanut olla jonkinlainen kytkös.
Kuuntelin Marko Niemen Viimeinen johtolanka podcastin Yleltä tähän aiheeseen liittyen... Podcastista voi sanoa, että yleiskuva oli sekava ja, että podcasti oli aika kevyt pintaraapaisu aiheeseen. Itselle tuli aika vähän mitään uutta... Olisin toivonut, että Niemi olisi tutkinut joitain muitakin niistä metsäänkyyditsijöistä, kuin pelkkää Amerin/Nuppulinnan miestä. KRPn pääepäillystä, täällä palstallakin keskusteluun osallistuneesta ralliautoilija Unto K:sta ei ollut yhtään mitään, kuten ei myöskään kirkkoherran ottopojasta, eikä hausjärveläisestä maanviljelijästä. Nämäkin kuitenkin kaikki sopivat tekijän tuntomerkkeihin ja postasivat autoissaan juna-asemien liepeillä ja kuljettivat naisia metsäalueille aikavälillä noin 1985-2000.
Podcast-kauden kaksi ekaa jaksoa tuntuivat intromaisilta... ikäänkuin mainoksia siitä, mitä on tulossa... hyvin sekavia ja ei juuri mitään uutta... Kolmannessa jaksossa podcast lähti vasta kunnolla käyntiin. Neljäs ja viides jakso olivat ihan hyviä. Parasta sisältöä podcastissa oli Amerin miehen uhrin kertomus, Skyttien kertoma ja Lukkarisen tuttavapiiristä tulleet tiedot. Myös Zapatan entisen ovimiehen haastattelu oli hyvää matskua...
Tuo höpinä liittyen sarjamurhaajiin ja Mika Moringiin oli kohtalaisen jonnin joutavaa höpinää... Ei mitään kosketusta JSMn erityispiirteisiin...
Olisin toivonut ehkä noin kymmenen eri tiedossa olevan kyyditsijän käsittelemistä ja profiloinnillista puolta...
Kävin viime syksynä ajelemassa alueella ja sillä perusteella sanon samaa, mitä ennenkin ja, mitä podcastissakin tyypit, että tekijän on täytynyt olla paikallinen. Ne reitit, mitä tekijä on siellä ajellut, on olleet sellaisia, mitä ainoastaan alueen asukkaat käyttävät...
Jututin yhtä tyyppiä, joka on ajanut murhien aikaan sora-autoa ja osallistunut kolmostien työmaahan. Mies oli ajanut myös taksia ja harrastanut metsästystä...
Se Ford Sierra... Eikös Hausjärven maanviljelijä juurikin istunut Sierrassa siellä rautatieasemien ympäristöissä? Luulisi, että KRP yhdistäisi nuo tiedot... Maaritin katoamisen jälkeen kaivoi kaivinkoneella aamuyöstä...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Nostaisin rinnalle vaihtoehdon, jossa paikallistuntemus yksityiskohtainen, missä tekijä ei paikkakuntalainen kuitenkaan.
Hyvinkään/Sveitsin talviralliin osallistuneet kuljettajat sekä kartturit ja miksei kilpailua seuranneetkin voisivat tuntea alueen riittävän hyvin. Sveitsin talvirallia ajettiin ennen vuotta 1990 säännöllisesti vuodesta 1966 alkaen aina vuoteen 1989 asti. Kilpailu järjestettiin perinteisesti tammi–helmikuun aikana Hyvinkään ympäristössä.
Ketjussa on keskusteltu VW 1600 -autosta. Se on aikanaan ollut suosittu ilmajäähdytteinen Volkkari talviralliautoksi. Tästä mallista on myös tehty kopioita ja kiinnostavat merkit voivat olla Ford Cortina GT ja Ford Cortina Lotus WV 1600:sen rinnalle.
geisterfahrer kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 7:50 pmLukkarisen surmatapa viittaa minusta henkilökohtaisuuteen. Tavallinen seksuaalimurha harvoin sisältää ruumiin silpomista tai uhrin "suolistamista". Tuo Lukkarisen viiltely ja leikkely viittaisi pikemminkin ruumiin häpäisemiseen, kostoon ja uhrin alistamiseen. Sadistiseen kostamiseen. Toki alistaminen ja sadistisuus voivat liittyä seksuaaliseen rituaaliin ja motiiviin, mutta kovasti usein seksuaalimurhissa uhri jää tekopaikalle (nyt ilmeisesti Lukkarisen löytöpaikka ja murhan tekopaikka ovat kaksi eri lokaatiota?) ja uhria on pikemminkin kuristettu, sidottu, aseteltu tietyllä tavoin jne. Ruumiin mutilaatio viittaisi siihen, että uhri on haluttu tuhota ja hävittää. Kosto jostain henkilökohtaisesta. Lukkarinen on haluttu alistamisen ja hallinnan lisäksi myös tuhota. Tällaista tekotapaa on tutkittu vähintään Jack The Ripperistä lähtien.
Samaten Niemen podcastin viimeisin kausi ja jakso jätti vielä sellaisen cliffhangerin, että todennäköisesti Haantien entinen avopuoliso Kalle saattaisi osua bonusjaksoon haastateltavaksi. Ja siihen Zapata-seurueeseenhan kuului pari muutakin miestä ja yksi toinen nainen... joten heidän (jos ovat vielä elossa) haastattelut olisivat kanssa mielenkiintoisia. Mitä he ovat nähneet ja kuulleet? Milloin ja millä he ovat palanneet Riksuun? Lukkarisen pojalta olisi voinut myös kysellä, että oliko tämä kuullut seudulla kiertäviä mahdollisia huhuja nuoruudessaan (tai nyt myöhemmin) äitinsä surmaajasta yms. Olkoonkin puheita, niin voisi niissä olla jotain perääkin tai ainakin potentiaalisia epäiltyjä virkavallalle tsekattavaksi. Usein tällaiset puskaradiot lähtevät pyörimään kulovalkean tavoin paikallisten piireissä. No, ehkä poliisi on niitä vuosikymmenien saatossa jo kysellytkin.
Se viides jakso ja nuorena raiskatuksi tulleen henkilön kertomus ja kokemus oli kyllä puistattavaa kuunnella. Siinä ainakin modus operandi vaikutti täysin identtiseltä Hellun tapaukseen. Oletettavasti myös Lukkarisen tapaukseen. Ja useasti näissä onkin, että tekijä "maturoituu" eli kehittyy tekojen myötä. Teot raa'istuvat ja tekijä tavallaan "hakee tyydyttävintä muotoa" teoilleen. Ensin tekijä uhkaili uhreja puukolla toteuttaakseen seksuaaliset tekonsa. Sitten yritettiin puukottaa Hellu hengiltä. Sitten murhattiin Lukkarinen. Ja Haantietä ei koskaan ole löydetty. Jos siis kyse on yhden ja saman tekijän tekosista.
JSM on tekijätyypiltään järjestäytynyt himomurhaaja. Tuon tekijätyypin erityispiirteitä on, että uhri on surmattu tietyllä tavalla, mikä kiihoittaa tekijää fantasian tasolla. Eli tekijällä on ollut seksuaalisia fantasioita naisen surmaamisesta puukolla... Lisäksi tähän liittyy useampi rikospaikka, eli uhrin kohtaamispaikka, uhrin surmaamispaikka ja ruumiin jättöpaikka eivät ole yksi ja sama paikka...
Tällainen tekijä on ihmisenä ulospäin normaalin oloinen ja hän on parisuhteessa jossain vaiheessa elämäänsä ja hän on työelämässä.
Viiltäjä Jack oli epäjärjestäytynyt himomurhaaja. Sellainen taas surmaa uhrin nopeasti ja sitten silpoo ruumista ja irrottaa ja syö tältä sisäelimiä ja masturboi tätä tehdessään...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Niemen podcast oli kieltämättä leikelty hieman sekavasti, mutta kolmen kuuntelukerran jälkeen asioita oli jo helpompi hahmottaa. Pidän kuitenkin podcastia parhaimpana ohjelmana, mitä aiheesta on tehty. Niemi myös johdonmukaisesti puhui koko ajan sarjasaalistajasta, joka on paljon täsmällisempi termi kuin sarjamurhaaja. Tämänkin ketjun voisi muuttaa Järvenpään sarjasaalistajaksi.
Ohjelman perusteella pidän todennäköisenä, että sama tekijä on syyllistynyt Hellun puukotukseen, Lukkarisen murhaan ja tuon teinitytön väkivaltaiseen raiskaukseen. Ensimmäisen kerran ajattelin, että voisiko Haantien tapauksessa olla kyse ihan eri tekijästä. Toki ikuisuusongelma on, että onko poliisilla jotakin julkisuudesta piilotettua tietoa, joka suoraan yhdistää Haantien tapauksen esim. Lukkariseen.
Hellun tapauksessahan on usein ihmetelty, että miten teko jäi kesken ja myöhemmin sama mies olisi teurastanut Lukkarisen. Podcastin tiedot muuttavat omaa käsitystäni. Todennäköisesti mies vei Hellun Hikiäntieltä (Hikiäntie 729) hiekkakuopille, mistä Hellu takaraivoon puukotuksen jälkeen juoksi Skyttän talolle, joka taas on Kuruntien varrella. Oma mielikuvani on tässä vaiheessa ollut, että mies on kaasuttanut pois alueelta Hikiäntietä pitkin. Skyttän porukka kuitenkin näki miehen ajaneen Kuruntietä, mikä taas viittaa siihen, että hän lähti seuraamaan pakenevaa Hellua. Jäin miettimään, että pystyikö 1990-luvun alussa hiekkakuopalle vievää tietä ajamaan autolla Hikiäntieltä suoraan Kuruntielle. Todennkäköisesti ei.
Pahoittelut jos on täysin absurdi ja poissuljettava ajatus.. Mutta tämä tuli mieleen podcastia kuunnellessa aika spontaanisti. Eihän siinä hirveästi taustoitettu kaikkia asioita. Joten en tiedä tarpeeksi. Mutta jäi häiritsemään tämä henkiin jääneen naisen tilanne.. Hän sanoi, että miehellä oli kiharat hiukset, mikä tuo mieleen peruukin.. Sitten päädyttiin todistaja S:n talon läheisyyteen, joka oli sattumoisin juuri palannut töistä ja sanoi, ettei mennyt eteiseen juuri katselemaan hätääntynyttä naista. Jossain kohtaa podia mainittiin, että siitä samalta tapahtuma alueelta oli löydetty peruukki.. No.. Ehkä tämä menee foliohattuteorioinnin puolelle, mutta haluaisin kyllä tietää tarkemmin, miksi tämä todistaja on kaiken epäilyksen ulkopuolella.. Siksikö, että oli töissä? Aika helppo alibi rakentaa. Ohi ajaneessa autossa toki saattoi olla tekijä tai sitten ihan joku ulkopuolinen. Tuo kohtaus on kuitenkin jotenkin oudon kuuloinen todella lyhyiden etäisyyksienkin vuoksi. Siinä on periaatteessa mahdollista tekijän kannalta kehitellä mitä vain. Vaikka olisi ihan joku muu lähialueilta. Talon (/talojen?) läheisyys ja ensimmäisen iskun mahdollinen epäonnistuminen ja naisen lähtö juoksuun ei varmaan antanut mahdollisuutta uuteen yritykseen. No miksi mahdollinen murhaaja sitten tulisi niin lähelle kotia..? Ehkä siinä voi olla myös käänteistä ajattelua... (Eihän kukaan nyt minua tästä syystä epäile.. Tai sitten on helpompi tehdä "jälkityö" ja pysyä kotona nähtävillä tarpeeksi usein/paljon.)
Luultavasti tämä todistaja on tietenkin syytön, mutta ovela ihmismieli olisi kyllä tällaisenkin operaation voinut suorittaa.
^
Kiitos, hyvä speku ja hyvä kun joku sanoo asian ääneen. Muillakin tämä vaihtoehto käynyt mielessä.
Mä uskon miehen olevan KRPn listalla.
Sarjasaalistajan imagoon juuri tälläinen kulissi toimisi hyvin. Ammattiyhdistystaustaa ja kuntapäättäjäasemaa vaimollakin. Mutta ennen kaikkea pieniä lapsia ja mahdollisesti lasten istuinta autossa. Erokin tuli.. Vaimo on tietoinen, että miehellään ei ole Hellun teon ajalle alibia. He ovat ainoat enää kertomassa lausuntoa epäillyn tekijän autosta, joka lipui tonttinsa ohi. Mielenkiintoista olisi nähdä Hellun lausunto asiassa, tilanteessa voi myös muodostua valemuisto, jos TS ja ES ovat tilanteessa puhuneet ohimenevästä autosta.
Vaimon ei tarvitse todistaa oikeudenkäynnissä miestään vastaan. On mahdollista ja ollut aikaa sopia yhteinen tarina ja oikeastaan mitä tahansa nainen lausuu, kun miehellä ei ole teon ajalle alibia, ei ole täysin uskottavaa. Joskus vaakakupissa voi painaa paikallinen yhteisö ja kunnallispolitiikkaan kuuluminen enemmän kuin kertoisi totuuden.
Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää ulospäin. Sopisi tekijäksi hyvin.
Mistä Hellu osasi mennä saunalle puhdistautumaan? Ei noista sen ajan piharakennuksista oikein heti pysty saunahuonetta päättelemään. Oliko talon pihapiiri jostain tuttu entuudestaan?
Mua jäi kiinnostamaan, et olikohan haastatellut työmatka ajanut ohi hiekkakuopan? Näkikö siellä auton valoja tai muuten autoja liikenteessä..
Mä puolestani olen miettinyt mistä poliisi "paikansi" Hellun pahoinpitelypaikan? Oliko siellä verijälkiä, tutkiko poliisi tapausta edes saman tien?
Faktaa on paikka, mistä Hellu ilmeisesti haettiin ambulanssilla. Verta vuotava pää on jättänyt verta Skyttien eteiseen? Pihasaunalle? Tämä on voinut olla myös tekopaikan lokaatio Hellun tapauksessa.
Mua jäi häiritsemään podissa se, että kerrottiin ambulanssin tilatun, mutta poliisista ei mainita mitään. Vielä kun kerrotaan silminnäkijä havainnosta ohiajavasta autosta, niin miksi ei kutsuttu poliisia? Näin siis oletan podissa kerrotun mukaan.
Tutkilo poliisi Hellun asiaa mitenkään ennen Lukkarisen tapausta? Voiko poliisin epäusko Hellun tarinaan liittyä nimenomaan siihen, että uskoi tekijän olleen Skyttien pariskunta tai jompi kumpi heistä heidän kotipihallaan?
Lukkarinen on jätetty ikään kuin näytille. Voi olla myös naisen teko, joka hoidellut nämä kaikki ja halunnut miehensä tietävän tekijän. Teot ovat voineet loppua parisuhteen päätyttyä ja kauniiden naisten ongelma vaimolle poistunut samalla.
