Sijaisvanhempien vastuu Anneli Auerin ja ex-miesystävänsä tapauksessa?

[Eräs1]

Nyt on viisitoista vuotta käyty läpi Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä syytteitä liittyen Auerin lasten hyväksikäyttöön, johon lapset oli ilmeisesti sijaisvanhempien taholta manipuloitu kertomaan virheellistä totuutta. Nyt, kun Auer ja ex-miesystävänsä todettiin syyttömiksi em. tapauksiin, niin mikä on sijaisvanhempien vastuu? He eivät ole ainuttakaan kertaa viidentoista vuoden aikana olleet itse kertomassa julkisuudessa kantaansa väittämiinsä asioihin. He ovat vaienneet täysin ja kartelleet julkisuutta. Voiko Suomessa siis esittää näin kauheita väitteitä, joista asianomaisille tulee vuosien vankeustuomiot ja maine menee eliniäksi, ilman että nämä alunperin lapsia manipuloineet itse koskaan joutuvat syytteisiin teoistaan?

[rumilus]

Väärinkäytöksen *todistaminen* tässä vaiheessa nähdäkseni täysin mahdotonta. Eikä tästä saagasta haluta kaiken lisäksi ennakkotapausta siitä, että epäilyissä hyväksikäyttötaoauksissa on parempi pitää suunsa supussa,

[Hermione]

Väärinkäytöksen *todistaminen* tässä vaiheessa nähdäkseni täysin mahdotonta. Eikä tästä saagasta haluta kaiken lisäksi ennakkotapausta siitä, että epäilyissä hyväksikäyttötaoauksissa on parempi pitää suunsa supussa,

Suomessa tunnistetaan hyvin huonosti ihmiskaupan eri muotoja. Thaimaalaiset marjanpoimijat ovat ihmiskaupan uhreina vasta jäävuoren huippu. Sitten toinen asia on, miten lainsäädännön muotoilu soveltuu rikoksen tunnusmerkistön määrittelyssä. Miten tunnistetaan yksilön haavoittuvainen asema, ja miten tunnistetaan rikoshyöty, jota haavoittuvaisessa asemassa olevan hyväksikäytöllä saavutetaan.

Asiaa mutkistaa vielä se, että kuinka laajasti rikoshyötyä voi saada, jopa viranomaistahoilla. Marjanpoimijoiden casessa valtion virkamies jonka tehtävä oli valvoa että marjanpoimijoiden oikeudet toteutuivat, otti lahjuksia vastaan. Onneksi yksi mätämuna (Olli Sorainen) on nyt pois pelistä. Mutta ehkäpä hänkin on vain jäävuoren huippu.