Aihetodisteita Korpisoturi = Ross Sullivan -multinikkeilystä

[Cohle]

Voidaan sopia, että en osaa lukea.

Asia kunnossa.

Toisin sanoen leikit olevasi foorumin hopeaselkäurosgorilla. Ainakaan mielisairailla paskapuheilla se tuskin onnistuu.

"Hopeaselkäurosgorilla" pakko myöntää, että juttusi myös naurattavat, joten kiitos kaikesta huolimatta!

Kolmatta viikkoo kuivilla, elämä kantaa..

[Pieni liekki]

...
Multinikkeilysyytöksistä en osaa sanoa. Miksi vaikka ammattitrolli käyttäisi aikaansa juuri Minfoon? Eikö parempia kohteita löytyisi, jos tavoite on aiheuttaa sekasortoa ja myrkyttää keskustelukulttuuri? Kuten sanoit, syytösten kohteeksi joutunut kirjoittaa ihan asiaa kuitenkin.

Ammattitrolli varmaan käyttää aikaansa niihin asioihin, mistä hänelle maksetaan. Tavallinen ihminen käyttää aikaansa niihin asioihin, mitkä häntä kulloinkin motivoivat. Joukossamme on ihmisiä, jotka taitavat aiheuttaa sekasortoa vähän siellä sun täällä, missä sattuvat ylipäänsä liikkumaan. Luulen, että keskustelukulttuurin myrkyttäminen juontaa juurensa hyvin pitkälle yksilön omaan pahaan oloon, jonka hän kuvittelee tulevan paremmaksi vähemmän rakentavilla kirjoituksilla ja joilla hän päätyy loppujen lopuksi märehtimään murheitaan ainoastaan itsensä kanssa.

[Bird]

Uusi termi oli tuo NEET-nuoret, ja valitettavaa tietysti on, jos nuoret syrjäytyvät järkevän tekemisen puutteessa.

Maailmasta löytyy paljon typeriä lyhenteitä, ja tuo "NEET" sijoittuu kärkipäähän sillä listalla. Tarkoittaa suomeksi joutilasta ja toimetonta.

Järkevän tekemisen puute on ties kuinka monen ongelman taustalla.

Kommentoin nyt tässä teille molemmille (ja osin snufkinillekin):

"NEET" eli Not in Education, Employment or Training, on tilastollinen käsite. NEET-nuori voi olla myös vaikkapa välivuotta pitävä nuori, joka haluaa matkustella tai hoitaa lastaan. Pitkäaikainen NEET-asema voi kyllä lisätä syrjäytymisen riskiä ja mm. siksi sitä seurataan tutkimuksessa ja yhteiskuntapolitiikassa.

On yliyksinkertaistavaa sanoa syrjäytymisen johtuvan järkevän tekemisen puutteesta. En toki vähättele mielekkään tekemisen ja merkityksellisen toiminnan tärkeyttä. Yksinään niiden puute ei kuitenkaan syrjäytymistä selitä.

Cohle, sua saattaa nyt ärsyttää, mutta kirjoitanpa silti, että tutkimusten mukaan syrjäytyminen (kuten rikollisuuteen ajautuminenkin) on monitekijäinen ilmiö — paljon monimutkaisempi kuin "ei viitsi tehdä mitään".

Kohonneita syrjäytymiseen (ja rikollisuuteen) ajautumisen riskitekijöitä voidaan tunnistaa jo varhaislapsuudessa (> tärkeää myös ennaltaehkäisyn näkökulmasta).
Huom. tällaisten riskitekijöiden tunnistaminen varhain ei toki tarkoita, että kenekään tulevaisuus olisi ennalta määrätty. Mutta varmaan pointtini tuli selväksi.

Ps. Lähteitä näihin olen saanut muun muassa Helsingin yliopiston kurssilta "Syrjäytyminen" ja mainitsenpa sieltä vielä tarkempana esimerkkilähteenä Jaana Haapasalon kirjan Kriminaalipsykologia. Todella kiinnostavaa kirja tääkin, kannattaa lukea!

[Pieni liekki]

...
Ps. Lähteitä näihin olen saanut muun muassa Helsingin yliopiston kurssilta "Syrjäytyminen" ja mainitsenpa sieltä vielä tarkempana esimerkkilähteenä Jaana Haapasalon kirjan Kriminaalipsykologia. Todella kiinnostavaa kirja tääkin, kannattaa lukea!

Olisiko mainitsemastasi kirjasta tehty vuonna 2017 päivitetty painos, sillä samalla nimellä näyttäisi olevan samaisen henkilön tekemänä kirja jo vuodelta 2008? Näköjään löytyy teoksesta useampi kirja kirjastosta lainattavaksi, joten pistin sen varaukseen. Sinänsä tuo vuonna 2008 kirjoitettu kirja on julkaistu mielenkiintoiseen aikaan.

[Bird]

"Bird"-sivupersoona on roiskaissut ketjuun useamman viestin peräjälkeen. Se on tyypillistä myös "Ross Sullivan" -sivupersoonalle:

viewtopic.php?p=2005047#p2005047

viewtopic.php?p=2007270#p2007270

Muiden kannattaa kysyä itseltään, miksi "Bird", joka antaa ymmärtää olevansa terveydenhuoltoalalla kolmivuorotyötä (sen vuoksi mukamas kirjoittelee usein kello 2 arkiöisin) tekevä henkisesti terve naishenkilö, on näin kiinnostunut foorumin hopeaselkäurosgorillaa leikkivästä mielisairaasta idiootista eli "Ross Sullivanista", joka äskettäin sai ties kuinka monennen bannin (puhumattakaan sukkanukkejensa banneista). Niin, kun muut haluaisivat käydä foorumilla rakentavaa keskustelua kuten asialliset aikuiset ja etenkin oikeasti henkisesti terveet ihmiset, niin tuo mielisairas idiootti täysin selvästi pyrkii sukkanukkeilulla eli multinikkeilyillä, patologisilla valheillaan yms. olemaan jokin foorumin auktoriteetti, jota muiden pitäisi vain sokeasti uskoa, vaikka todellakaan ei pitäisi:

Eli, kun ei ole julistettu 2001 kuolleeksi, niin ei ole julistettu 2026? Vai mitä tarkoitat lehtijutuilla?

Aivan taatusti Ismo on julistettu kuolleeksi. Se hallinnollinen taakka omaisille yksistään on jo melkoinen, mikä syntyy kadonneen henkilöön asioiden hoitamisesta.

Nyt "Ross Sullivan" voisi tulla kertomaan ketjuun, minä päivänä Kumpulainen on julistettu kuolleeksi "poliisilähteidensä" mukaan?

Minä olisin ylläpitona heittänyt jo aikoja sitten foorumilta ulos tuon hiekkalaatikkoleikkeihin jumittuneen mielisairaan idiootin.

Ps. Muistutuksena "Ripulisoturin" viimeisin viesti:

No niin... vastaapa rehellisesti, miksi olit yli kolmen kuukauden foorumitauolla? Voisitko julkaista lisää "Quorthon"-sivupersoonasi lähettämiä yksityisviestejä?

Minähän jo vastasin.

Ps. Mutta missä on Ripulisoturi? Mutta missä on Ripulisoturi?! Ai niin, ottamassa "Kassun osakas" -kaverilta/-sivupersoonalta perseeseen.

Oijoijoijoi, tämä sen kuin sakenee.
Tosi vaikuttava salaliitto meillä (Kostilla ja sukkanukeillaan) kyllä on. Tehdään selvästi hyvää työtä.

Valitettavasti joudun vähän taas romuttamaan sun (ja snufkinin) spekuja. Esim: jos todiste multinikkeilystä on se, että kaksi kirjoittajaa kirjoittaa useamman viestin peräkkäin (huomaa muuten; teen sitä nytkin!) tai sattuu käyttämään palstaa suht samoihin aikoihin tai samoja sanoja jne., niin aika hiton moni minfolainen olisi oma sivupersoonansa tai jonkun toisen multinikki.

Mutta tällaista se on, kun putkinäköisesti keskitytään vain muutamaan yksityiskohtaan asiassa ja sivuutetaan kaikki muu. Ja jatkuvasti sekoitetaan epäily ja näyttö. Samat havainnot voi selittyä aivan tavallisellakin tavalla.

Ps. Muuten — teidän logiikalla, Jasse ja snufkin, tekin olette toistenne multinikkejä.

[Bird]

...
Ps. Lähteitä näihin olen saanut muun muassa Helsingin yliopiston kurssilta "Syrjäytyminen" ja mainitsenpa sieltä vielä tarkempana esimerkkilähteenä Jaana Haapasalon kirjan Kriminaalipsykologia. Todella kiinnostavaa kirja tääkin, kannattaa lukea!

Olisiko mainitsemastasi kirjasta tehty vuonna 2017 päivitetty painos, sillä samalla nimellä näyttäisi olevan samaisen henkilön tekemänä kirja jo vuodelta 2008? Näköjään löytyy teoksesta useampi kirja kirjastosta lainattavaksi, joten pistin sen varaukseen. Sinänsä tuo vuonna 2008 kirjoitettu kirja on julkaistu mielenkiintoiseen aikaan.

Muistaakseni joo. Lukisin sinuna sen uusimman painoksen.

[JasseHames]

Valitettavasti joudun vähän taas romuttamaan sun (ja snufkinin) spekuja. Esim: jos todiste multinikkeilystä on se, että kaksi kirjoittajaa kirjoittaa useamman viestin peräkkäin (huomaa muuten; teen sitä nytkin!) tai sattuu käyttämään palstaa suht samoihin aikoihin tai samoja sanoja jne., niin aika hiton moni minfolainen olisi oma sivupersoonansa tai jonkun toisen multinikki.

Tämä olkoon viimeinen viesti, jonka vastaan tälle nimimerkille tästä asiasta, vaikka jakeluun tuskin menee. Kun samat nimimerkit vielä kirjoittelevat samoihin ketjuihin, samoilla "argumenteilla" ja retoriikalla ja ilmaisuilla sekä etenkin nuolevat toistensa perseitä, niin mitäköhän muuta näyttöä sinä tarvitsisit, jotta voisit todeta saman kuin "Quorthon" (joka on siis tämän "Ross Sullivanin" hengenheimolainen, jos ei vain eräs tuon mielisairaan idiootin sivupersoonista):

Outoa sun multinikkeilyssä on se, että teet sitä ilman nähtävissä olevaa motiivia, etkä pysty sitä myöntämään, vaikka se on jo käytännössä todistettu. Se ei ole väärin tai vastoin sääntöjä, mutta pidän sitä erikoisena.

Kuten eilen tuli Sailor Maryn pöydässä todettua, on täysin selvää että Ross ja Korpisoturi ovat yksi ja sama henkilö, eikä sen toteamiseen pitäisi mitään lokeja tai kaavioita tarvita.

[Bird]

Valitettavasti joudun vähän taas romuttamaan sun (ja snufkinin) spekuja. Esim: jos todiste multinikkeilystä on se, että kaksi kirjoittajaa kirjoittaa useamman viestin peräkkäin (huomaa muuten; teen sitä nytkin!) tai sattuu käyttämään palstaa suht samoihin aikoihin tai samoja sanoja jne., niin aika hiton moni minfolainen olisi oma sivupersoonansa tai jonkun toisen multinikki.

Tämä olkoon viimeinen viesti, jonka vastaan tälle nimimerkille tästä asiasta, vaikka jakeluun tuskin menee. Kun samat nimimerkit vielä kirjoittelevat samoihin ketjuihin, samoilla "argumenteilla" ja retoriikalla ja ilmaisuilla sekä etenkin nuolevat toistensa perseitä, niin mitäköhän muuta näyttöä sinä tarvitsisit, jotta voisit todeta saman kuin "Quorthon" (joka on siis tämän "Ross Sullivanin" hengenheimolainen, jos ei vain eräs tuon mielisairaan idiootin sivupersoonista):

Outoa sun multinikkeilyssä on se, että teet sitä ilman nähtävissä olevaa motiivia, etkä pysty sitä myöntämään, vaikka se on jo käytännössä todistettu. Se ei ole väärin tai vastoin sääntöjä, mutta pidän sitä erikoisena.

Kuten eilen tuli Sailor Maryn pöydässä todettua, on täysin selvää että Ross ja Korpisoturi ovat yksi ja sama henkilö, eikä sen toteamiseen pitäisi mitään lokeja tai kaavioita tarvita.

Höpöhöpö, älä yritä!
Sä lakkaat vastaamasta mulle, koska pelkäät, että etenkin sun mua koskeva teoria tulee todistetuksi vääräksi. Sitä paitsi mitä väliä nimimerkillä ja sille vastaamisella on, jos kerran ollaan Kostin, Rossin ja muiden kanssa kuitenkin sama henkilö ja vastaat niille jatkossakin? Mikä logiikka?

Vastaat tai et, tässä pari pikkupähkinää pureskeltavaksesi:

- missä "samoissa ketjuissa" muka kirjoittelen kuin sinä, Ross ja te muut?
- missä "samat argumentit"?
- missä olen ikinä sanonut tekeväni kolmivuorotyötä?
- mistä kaikesta muusta voisi johtua, että käytän sanaa "speku"?
Jne. jne. jne.

Ps. Pidän erittäin todennäköisenä, että kaikki muut tätä touhua seuraavat minfolaisetkin kyllä tietää, etten ole yhtään kenenkään sukkanukke, multinikki whatever.
Edit: poislukien snufkin, the teenager.

[MustaNaamion]

Yksi vastaamaton kysymys on paljonko Kostille maksetaan sukkanukettelusta? Sehän käy ihan työstä työkyvyttömälle. Saako venäläistä h..... vai jauhelihaa. Vai peräti ihan kaviaaria ja perunoita?

[Quorthon]

Vieläkin samaa paskaa jauhetaan?

Ketä lopulta vittu edes kiinnostaa, onko jollain multinikkiä vai ei? Viestien sisällöstähän tässä on silti todellisuudessa kyse.

[Cohle]

On yliyksinkertaistavaa sanoa syrjäytymisen johtuvan järkevän tekemisen puutteesta. En toki vähättele mielekkään tekemisen ja merkityksellisen toiminnan tärkeyttä. Yksinään niiden puute ei kuitenkaan syrjäytymistä selitä.

Cohle, sua saattaa nyt ärsyttää, mutta kirjoitanpa silti, että tutkimusten mukaan syrjäytyminen (kuten rikollisuuteen ajautuminenkin) on monitekijäinen ilmiö — paljon monimutkaisempi kuin "ei viitsi tehdä mitään".

Siis kyllä, asioille on melkein aina useampi syy. Turvallisten ja läsnäolevien aikuisten tärkeyttä ei voi liikaa korostaa.

Mainitsit H:gin yliopiston. Siellä kai sosiaalitieteet kukoistavat? Niissä ärsyttää se ainainen "sortaja-uhri" -asetelma. Sosiaalitieteiden näkökulmasta ihmisen ongelmat eivät vain voi johtua omasta laiskuudesta tai tyhmyydestä, vaan siitä, että isä nauroi minulle kun lapsena kaaduin opetellessani ajamaan pyörällä. Minulla ei siis aikuisena ollut muuta vaihtoehtoa kuin tarttua pulloon.

Ei tähän tarvita tiedettä. Ylihyvinvointi-Suomi mahdollistaa liiallisen joutenolon ja osattomuuden. Yhteisöllisyyttä sekä terveitä naisen ja miehen malleja on vähemmän kuin ennen. Ihmisillä on tylsää ja liikaa aikaa ajatella itseään. Uuden aallon feminismi.

[Bird]

Siis kyllä, asioille on melkein aina useampi syy. Turvallisten ja läsnäolevien aikuisten tärkeyttä ei voi liikaa korostaa.

Mainitsit H:gin yliopiston. Siellä kai sosiaalitieteet kukoistavat? Niissä ärsyttää se ainainen "sortaja-uhri" -asetelma. Sosiaalitieteiden näkökulmasta ihmisen ongelmat eivät vain voi johtua omasta laiskuudesta tai tyhmyydestä, vaan siitä, että isä nauroi minulle kun lapsena kaaduin opetellessani ajamaan pyörällä. Minulla ei siis aikuisena ollut muuta vaihtoehtoa kuin tarttua pulloon.

Ei tähän tarvita tiedettä. Ylihyvinvointi-Suomi mahdollistaa liiallisen joutenolon ja osattomuuden. Yhteisöllisyyttä sekä terveitä naisen ja miehen malleja on vähemmän kuin ennen. Ihmisillä on tylsää ja liikaa aikaa ajatella itseään. Uuden aallon feminismi.

Totta, hyvin sanoit ekassa kappaleessasi. Tuli itse asiassa mieleen, että kun viittaat turvallisten aikuisten, yhteisöllisyyden ja sukupuolimallien merkitykseen, nojaat just sellaisiin ilmiöihin, joita sosiaalitieteissäkin tutkitaan.

En itse ole opiskellut varsinaisia sosiaalitieteitä, enkä myöskään tiedä, mihin perustuu väite, että ne jotenkin erityisesti kukoistaisi HY:ssa. Ainakaan itse en ole nähnyt mitään näyttöä sellaisesta.

Musta joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että sun käsitys sos.tieteistä on turhan yksipuolinen. Eihän sosiaalitieteellinen tutkimus esim. kiistä ihmisten vastuuta omista teoistaan. Yksilön vastuu ja ympäristön vaikutus ei sulje tosiaan pois.

Mitä tuohon uhri-positioon sos.tieteisiin liittyen tulee, niin käsittääkseni on kyllä varsin karkea väite, että olisi joku tällainen joku laaja ja pysyvä uhri-sortaja -asetelma kaiken selityksen perustana. Myös sosiaalitieteissä pyritään huomioimaan yksilön toimijuus ja vastuu (plus vaikka myös toipumisen ja resilienssin näkökulmat.)

Mitä tähän ja lopussa mainitsemaasi feminismiin vielä tulee, niin kannattaa jatkaa aiheen tarkkailua avoimin mielin — koska (näin kärjistäen sanoen) valtavirran liberaalifeminismin parissahan on jo kauan suhtauduttu uhreista puhumiseen kielteisesti: nykyäänhän kaikkien traumatisoituneiden ja mm. burnoutin kokeneiden pitää olla voimaantuneita selviytyjiä, jopa superselviytyjiä.
Eikä unohdeta onlyfans -tilin perustamista tai muuten vaan itsensä esineellistämistä. (sori, oli pakko )

[JasseHames]

Vieläkin samaa paskaa jauhetaan?

Ketä lopulta vittu edes kiinnostaa, onko jollain multinikkiä vai ei? Viestien sisällöstähän tässä on silti todellisuudessa kyse.

Käsittääkseni nimenomaan viestienne sisällön perusteella sinä ja "Ross Sullivan" -sivupersoonasi - siis tämä raivotautinen spämmääjä ja foorumin hopeaselkäurosgorillaa leikkivä mielisairas idiootti, jolle kertomasi mukaan lähetit yksityisviestillä puhelinnumerosi saadaksesi siten lapsellisesti ja vajaaälyisesti muut foorumin käyttäjät uskomaan teidän kahden hörhön olevan eri henkilöitä - olette saaneet useita kymmeniä banneja. Minä olisin ylläpitona potkinut ainakin nämä kaksi nimimerkkiä ulos foorumilta aikoja sitten, sillä paljon vähemmästäkin on tullut päivänselväksi, ettei noilla ole mitään halua ja/tai luultavasti kykyäkään käydä henkisesti terveiden aikuisten ihmisten tapaan sivistynyttä keskustelua.

Mutta missä on Ripulisoturi? Mutta missä on Ripulisoturi?! Ai niin, ottamassa "Kassun osakas" -kaverilta/-sivupersoonalta kyrpää rajusti peräsuoleen.

[Orge Gerwell]

Vieläkin samaa paskaa jauhetaan?

Kyllä vain ja tokkopa tuo jauhaminen koskaan loppuukaan.

Eipä sillä muuten niin väliä, mutta kieltämättä jollain tasolla rasittavaa, kun joka ikinen kerta Lautamiehiin klikattua näkee paalupaikalla tämän vitun höpöhöpö-ketjun. Ja jonkun Latva-Jassen olevan uusimman laatupläjäyksen naputtelija.

VMP potenssiin neljä.

[MustaNaamion]

Kosti ja limajani ylläpidossa. Välillä bannaavat itseään näön vuoksi.