Auerin muistelmat

[Hermione]

Luin eilen tuon Annelin kirjan.

Edelleen tänään päällimmäisenä mielessä lapsen lyönti.
Jouduin tuossa kohdassa pitämään tauon.

Vaikka olosuhteet olisivat mitkä, lasta ei lyödä. Tuo kertoo itsehillinnän puutteesta.

****
Tiedän, että seuraavaksi alkaa hirmuinen puolustelu.
Antaa tulla!

Missään nimessä, vaikka mitä selittäisitte, ei ole normaalia, hyväksyttävää tai selitettävissä, että äiti lyö lasta edes vahingon seurauksena.

******

No kukaan tuskin lähtee puolustelemaan lasten pahoinpitelyä. Se on yksiselitteisesti väärin. Väärin se on siksikin, että lapsi varmaan itsekin säikähti sitä kun rikkoi huonekalun, ja siinä olisi voinut käydä huonostikin esim. saada viiltovammoja. Muistanko oikein että rikkoontunut huonekalu oli jonkinlainen lasivitriini.

Pitää kuitenkin kyetä suhteuttamaan asiat ja niiden vakavuus. Lievä ja perusmuotoinen pahoinpitely, josta ei jää pysyviä vammoja, on sakkotuomion arvoinen rikos ja vaikka kaikki väkivalta on tuomittavaa, niin ei läpsiminen oikeuta seitsemän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Kyllä normaalilla järjenjuoksulla varustetun ihmisen pitäisi tällainen ymmärtää.

LSH-oikeudenkäynnin lopputulos olisi ollut kohtuullinen ja oikeudenmukainen, jos syyttäjä olisi alunperinkin lähtenyt syyttämään ainoastaan tuosta pahoinpitelystä, mistä olisi tullut x määrä päiväsakkoja ja mahdollisesti jonkinlainen kärsimyskorvaus sen sijaan, että tuomitaan kaksi ihmistä pitkiin vankeusrangaistuksiin rikoksista, joita ei koskaan tapahtunut.

[Olipakerran]

Luin eilen tuon Annelin kirjan.

Edelleen tänään päällimmäisenä mielessä lapsen lyönti.
Jouduin tuossa kohdassa pitämään tauon.

Vaikka olosuhteet olisivat mitkä, lasta ei lyödä. Tuo kertoo itsehillinnän puutteesta.

****
Tiedän, että seuraavaksi alkaa hirmuinen puolustelu.
Antaa tulla!

Missään nimessä, vaikka mitä selittäisitte, ei ole normaalia, hyväksyttävää tai selitettävissä, että äiti lyö lasta edes vahingon seurauksena.

******

Anneli on hyvä kirjottamaan.
Sitä ei voi kieltää.

Ihmettelen kuitenkin miksi mukaan on täytynyt työntää ’peitesepon’ seisokit, kymmenet ja kymmenet halukkaat yhteydenotot treffipalveluissa, ja muu Annelin seksielämän liittyvä.
Väkisin tulee mieleen mistäköhän lasten mielikuvitus on saanut alkunsa?

Onko pienten lasten hommaa katsella/kuunnella vieressä äidin kiimaa?
******

Perustelut lasten terapien lopetukselle olivat minusta myös hyvin itsekkäät.

Kaiken kaikkiaan mielikuvani Annelista ainoastaan vahvistui tuon luettuani.

Ja ymmärrykseni poliisin toimiin murhasyytteen suhteen lisääntyi.

*****
Edelleen pidän lasten juttuja satuina, mutta omassa mielessäni niillekin on nyt syy. Terapian keskeytys, äidin tarve olla haluttu ja ihailtu.

Ja toisaalta näen Arin ja Minnan käytökseen myös syy: ehkä heiltä loppui usko Annelin syyttömyyteen Jukan suhteen. Sellaisessa tilanteessa lasten suojelu saa vääränlaiset mittasuhteet. Etenkin, jos kokemus lapsista on vähäinen.

Kirjan kannessa on kuva jossa näkyy Anneli, Jukka ja kolme lasta. Neljäs ilmeisesti kuvanottajana. Oliko kirjassa missään kuvituksessa käytetty sellaista kuvaa, jossa olisi myös neljäs lapsi? Ilmeisesti vanhin lapsista puuttui kansikuvasta.

[taotao]

Nyt vasta aloin kuuntelemaan tätä.

Jos Anneli olisi syyllinen, niin miksi hän omalla äänellään lukee tällaisen kirjoittamansa tarinan? Kun kuitenkaan syytettä ei tullut.

[sohviskek]

Onko pöytäkirjoja saatavilla kellään? Tästä keissistä

[Pieni liekki]

Onko pöytäkirjoja saatavilla kellään? Tästä keissistä

Kai ymmärrät, että tästä asiakokonaisuudesta on aika paljon materiaalia saatavilla. Miltä osin sinulla on halua perehtyä tapaukseen? Naakan kirjalla pääsee aika pitkälle sisään murhapuoleen. Siellä on käyty yhteenvetomaisesti läpi murhaosion julkinen esitutkintamateriaali. Jos olet kiinnostunut enemmän seripuolesta, niin kannattaa lukea Mäkisen ja Rämön Oikeusmurha-kirja. Heiltä on ilmestynyt heinäkuun alkupuolella seripuoleen jatko-osa nimeltään "Tuhottu lapsuus", jota en tosin ole itse vielä lukenut. Mäkisellä ja Rämöllä oli salattu aineisto käytössään Oikeusmurha-kirjaa kirjoittaessaan. Aineisto on tullut pitkälti julkiseksi, koska serituomioiden purkuasiaa pystyttiin käymään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa suurelta osin julkisena Annelin aikuistuneiden lasten ja vastaajien yhteisestä toivomuksesta.

Jukka S. Lahden murha on edelleen selvittämättä, joten murhapuolen salattuja aineistoja ja pöytäkirjoista pimitettyjä asioita olisi mielenkiintoista päästä lukemaan. Sitä kautta murhakin saattaisi selvitä. Toivotaan poliisin penkovan perinpohjaisesti heidän omia aineistojaan - etenkin pahoin parjatun alkututkinnan osalta.