"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[Seppäsen uimakoulu]

*Poistettu OT-persuilua*tm

[Huutaja Jaana]

eiköhän tuo mopin varteen tai trukin puikkoihin jonnekin kelpaa, jos rahasta on tiukkaa.

En usko.

Empä muistanut että tällä oli oma hampurilainenkin.

[Ross Sullivan]

Ei se ole groomaamista, jos se ei johda seksiin lapsen kanssa. Tässä tapauksessa se ei johtanut seksiin edes tytön aikuistuttua. Tyttö oli se, joka sanoi, että suhde ei taida olla mahdollinen ja Pyhimys vastasi tähän juuri ainoalla tavalla, eli ennen kuin olet täysikäinen. Tietenkin olisi voinut vastata, että "Olet vielä lapsi", mutta hän vastasi vähän autistisemmin kertomalla miten pitää suojaikärajasta kiinni. Sitten kun tyttö on ollut 16v ja vanhempi, niin kaikki on jo ihan lainmukaan sallittua. Se, että heidän keskustelusuhde on alkanut aikaisemmin, ei tee Pyhimyksestä groomaajaa. Jos tekisi, niin silloin kukaan mies, joka on tavannut naisen hänen olessaan alle 15v, ei voisi vuosien päästä olla suhteessa naiseen.

Jep. Samoin alaikäisen kanssa keskustelu netissä ei ole laitonta, vaikkakin joissain tapauksissa ehkä moraalisesti tuomittavaa. Mitään rikosta tässä ei ole edelleenkään tapahtunut.

Mutta kun näillä kahdella ei ole ollut mitään normaalia keskustelusuhdetta. Esimerkiksi jos joku sanoo joskus ohimennen jotain pihalla juoksentelevalle 10-vuotiaalle ipanalle tai jää vaikka pidemmäksikin aikaa juttelemaan vaikka jalkapallosta tai autoista tai mistä vaan, ja 20 vuotta myöhemmin nussii nyt 30-vuotiasta entistä ipanaa, se ei ole groomaamista. Jos taas eksplisiittisesti kertoo 13-vuotiaalle lapselle, että parisuhde lapsen kanssa on ns. pöydällä kunhan tämä on laillisen ikäinen, se on. Miten näin yksinkertaista asiaa voi olla noin saatanan vaikea ymmärtää?

Varmaan siksikin, että groomaamisesta taitaa olla useampi erilainen määritelmä:

"Grooming tarkoittaa lapsen houkuttelua seksuaalisiin tarkoituksiin. Tavoitteena groomingissa on kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa.

Groomingissa aikuisen tarkoituksena on houkutella lapsi tilanteeseen, jossa kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa joko netissä, netin ulkopuolella tai molemmissa ympäristöissä. Grooming on moniulotteinen ilmiö, joka pitää sisällään kaikki sanat ja teot, jotka groomaaja kohdistaa lapseen tai lapsen lähipiiriin. " /Pelastakaa Lapset ry

"Kohdistaa lapseen seksuaaliväkivaltaa" Ei siis aikuiseen.

Ja jo ennen kuin aloitat jankuttamisen: pidän itsekin outona, että aikuinen mies juttelee lapselle jostain sielunkumppanuudesta. Varmaan harvempi isä toivoo tyttärensä saavan sellaista vuorovaikutusta.

Tosin sekin on outoa, että rajattomasti pillua saava tähtiartisti luo jonkinlaisen usean vuoden groomaussuunnitelman. En ole mikään groomausasiantuntija, mutta käsittääkseni nuo tähtiartistit saavat pikkuhoroja ja isoja horoja aivan rajatta ja loputtomasti kaikkialta ja koko ajan. Enemmän kai niillä on sellainen meininki, että " heti sisään vaan". Eikä siinä muuta kysellä kuin korkeintaan, että suojaikä on täynnä. Näin ollen pitkäaikaissuunnitelma on outo.

On kai sillä uhrillakin tässä tapauksessa jokin osuus tapahtumiin ainakin aikuisäillä? Ei kai Pyhimys ole voinut sitä pakottaa olemaan kanssaan tekemisissä ainakaan yhteydenpidon viimeisinä vuosina?

Pyhimys on muuten konkreettinen todiste (itä)-suomalaisgeenien osittaisesta turaaniuudesta. Olli Jokinen -fenotyyppi, mutta vähän vähemmän mongoolina.

[KokenutMies]

Kerron nyt pitkästi mistä tässä oli minusta kyse.

Ensinnäkin, jos tätä kutsutaan groomaukseksi, niin sitten käsitettä "groomaus" on laajennettu todella paljon. Perinteisesti groomaus tarkoittaa alaikäisen suostuttelua seksiin ja tekijä on täysikäinen. Toiminta on suoraviivaista ja siinä pyritäään suoraan seksuaaliseen kanssakäymiseen tavalla tai toisella. Pyhimys ei toiminut näin. Hän kyllä jatkoi keskustelua, mutta se oli pääasiassa ei-seksuaalista, joskin melko säännöllistä.

Pyhimys vastasi fanin poikkeuksellisen laadukkaaseen kirjeeseen. Fani oli alaikäinen ja toi ihastumisena julki, johon artisti ei suoraan vastannut ei, mutta sanoi selvästi ettei se ole nyt mahdollista ikäerosta johtuen. "Ehkä tulevaisuudessa" jättäen fanin roikkumaan asian suhteen. Tämä tyttö oli ilmesti hyvä kirjoittamaan ja sitä artisti käski jatkamaan ja koki sen läheiseksi itselleen. Näki tytössä ns. potentiaalia taitelijana. Sitten kävi ilmi tytön mt-ongelmat ja muut ja heistä oli tullut jo jonkinlaisia puolittuja, niin artisti teki suuren virheen ettei puhaltanut peliä poikki, vaan halusi toimia vähän kuin terapeuttina tai ainakin yritti auttaa tyttöä. Järkittävä virhe näin jälkeenpäin katsottuna ja mihin se johti.

Se, että tytön tulessa vanhemmaksi ja mahdollisen seksuaalisen kiinnostuksen noustessa myös artistin taholta, on lähinnä normaalia miehelle. Jos pidät naisesta/tytöstä ulkoisesti ja hän on osoittanut kiinnostusta sinuun, niin seksuaalisuus astuu aina kuvioihin. Jos näitä seksuaalisia kuvioita olisi tapahtunut jo ensimmäisten vuosien aikana, niin silloin voisin itse myöntää, että kyse oli groomauksesta, mutta näin ei mielestäni ollut. Tässä on silti se ongelma, että ikäero on ollut valtavan suuri ja artisti tehnyt järkyttävän mokan, koska asiat näyttävät helposti huonoilta ulkopuolelta katsottaessa.

[Koljattii]

Kerron nyt pitkästi mistä tässä oli minusta kyse.

Ensinnäkin, jos tätä kutsutaan groomaukseksi, niin sitten käsitettä "groomaus" on laajennettu todella paljon. Perinteisesti groomaus tarkoittaa alaikäisen suostuttelua seksiin ja tekijä on täysikäinen. Toiminta on suoraviivaista ja siinä pyritäään suoraan seksuaaliseen kanssakäymiseen tavalla tai toisella. Pyhimys ei toiminut näin. Hän kyllä jatkoi keskustelua, mutta se oli pääasiassa ei-seksuaalista, joskin melko säännöllistä.

Pyhimys vastasi fanin poikkeuksellisen laadukkaaseen kirjeeseen. Fani oli alaikäinen ja toi ihastumisena julki, johon artisti ei suoraan vastannut ei, mutta sanoi selvästi ettei se ole nyt mahdollista ikäerosta johtuen. "Ehkä tulevaisuudessa" jättäen fanin roikkumaan asian suhteen. Tämä tyttö oli ilmesti hyvä kirjoittamaan ja sitä artisti käski jatkamaan ja koki sen läheiseksi itselleen. Näki tytössä ns. potentiaalia taitelijana. Sitten kävi ilmi tytön mt-ongelmat ja muut ja heistä oli tullut jo jonkinlaisia puolittuja, niin artisti teki suuren virheen ettei puhaltanut peliä poikki, vaan halusi toimia vähän kuin terapeuttina tai ainakin yritti auttaa tyttöä. Järkittävä virhe näin jälkeenpäin katsottuna ja mihin se johti.

Se, että tytön tulessa vanhemmaksi ja mahdollisen seksuaalisen kiinnostuksen noustessa myös artistin taholta, on lähinnä normaalia miehelle. Jos pidät naisesta/tytöstä ulkoisesti ja hän on osoittanut kiinnostusta sinuun, niin seksuaalisuus astuu aina kuvioihin. Jos näitä seksuaalisia kuvioita olisi tapahtunut jo ensimmäisten vuosien aikana, niin silloin voisin itse myöntää, että kyse oli groomauksesta, mutta näin ei mielestäni ollut. Tässä on silti se ongelma, että ikäero on ollut valtavan suuri ja artisti tehnyt järkyttävän mokan, koska asiat näyttävät helposti huonoilta ulkopuolelta katsottaessa.

Osuvasti kirjoitettu

[Oulun_Kungas]

Se, että tytön tulessa vanhemmaksi ja mahdollisen seksuaalisen kiinnostuksen noustessa myös artistin taholta, on lähinnä normaalia miehelle. Jos pidät naisesta/tytöstä ulkoisesti ja hän on osoittanut kiinnostusta sinuun, niin seksuaalisuus astuu aina kuvioihin. Jos näitä seksuaalisia kuvioita olisi tapahtunut jo ensimmäisten vuosien aikana, niin silloin voisin itse myöntää, että kyse oli groomauksesta, mutta näin ei mielestäni ollut. Tässä on silti se ongelma, että ikäero on ollut valtavan suuri ja artisti tehnyt järkyttävän mokan, koska asiat näyttävät helposti huonoilta ulkopuolelta katsottaessa.

Se, että osoittaa seksuaalisesti kiinnostusta 12v lapseen on laitonta. Lasta on kuitenkin taivuteltu pitkän vuoropuhelun aikana nettiseksiin, tapaamisiin sekä hotelliin vetämään mikkikokkelia.

Tämä, jos mikä täyttää laillisen groomauksen määritelmät. Näinhän myös eräs ministeri toimi. Tosin jo 16v olivat tarpeeksi vanhoja juotettavaksi känniin.

[Koljattii]

Se, että tytön tulessa vanhemmaksi ja mahdollisen seksuaalisen kiinnostuksen noustessa myös artistin taholta, on lähinnä normaalia miehelle. Jos pidät naisesta/tytöstä ulkoisesti ja hän on osoittanut kiinnostusta sinuun, niin seksuaalisuus astuu aina kuvioihin. Jos näitä seksuaalisia kuvioita olisi tapahtunut jo ensimmäisten vuosien aikana, niin silloin voisin itse myöntää, että kyse oli groomauksesta, mutta näin ei mielestäni ollut. Tässä on silti se ongelma, että ikäero on ollut valtavan suuri ja artisti tehnyt järkyttävän mokan, koska asiat näyttävät helposti huonoilta ulkopuolelta katsottaessa.

Se, että osoittaa seksuaalisesti kiinnostusta 12v lapseen on laitonta. Lasta on kuitenkin taivuteltu pitkän vuoropuhelun aikana nettiseksiin, tapaamisiin sekä hotelliin vetämään mikkikokkelia.

Tämä, jos mikä täyttää laillisen groomauksen määritelmät. Näinhän myös eräs ministeri toimi. Tosin jo 16v olivat tarpeeksi vanhoja juotettavaksi känniin.

Kungas taas vääristelee. 12-vuotiaan kanssa ei ollut mitään seksuaalista, tyttö itse alkoi siihen suuntaan keskusteluja vääntää. Kun ei onnistunut saamaan vastakaikua alkoi 14 vanhana jakaa persettä muille.

[Oulun_Kungas]

Se, että tytön tulessa vanhemmaksi ja mahdollisen seksuaalisen kiinnostuksen noustessa myös artistin taholta, on lähinnä normaalia miehelle. Jos pidät naisesta/tytöstä ulkoisesti ja hän on osoittanut kiinnostusta sinuun, niin seksuaalisuus astuu aina kuvioihin. Jos näitä seksuaalisia kuvioita olisi tapahtunut jo ensimmäisten vuosien aikana, niin silloin voisin itse myöntää, että kyse oli groomauksesta, mutta näin ei mielestäni ollut. Tässä on silti se ongelma, että ikäero on ollut valtavan suuri ja artisti tehnyt järkyttävän mokan, koska asiat näyttävät helposti huonoilta ulkopuolelta katsottaessa.

Se, että osoittaa seksuaalisesti kiinnostusta 12v lapseen on laitonta. Lasta on kuitenkin taivuteltu pitkän vuoropuhelun aikana nettiseksiin, tapaamisiin sekä hotelliin vetämään mikkikokkelia.

Tämä, jos mikä täyttää laillisen groomauksen määritelmät. Näinhän myös eräs ministeri toimi. Tosin jo 16v olivat tarpeeksi vanhoja juotettavaksi känniin.

Kungas taas vääristelee. 12-vuotiaan kanssa ei ollut mitään seksuaalista, tyttö itse alkoi siihen suuntaan keskusteluja vääntää. Kun ei onnistunut saamaan vastakaikua alkoi 14 vanhana jakaa persettä muille.

Josta Mikko ei tykännyt, kun olisi itse halunnut 14v persettä, mutta koska sellainen oli laitonta niin odotteli setämiehenä avioliitossaan vaimon selän takana runkutellen itsensä uneen "kuumaa" 14v ajatellen.

[Koljattii]

Se, että osoittaa seksuaalisesti kiinnostusta 12v lapseen on laitonta. Lasta on kuitenkin taivuteltu pitkän vuoropuhelun aikana nettiseksiin, tapaamisiin sekä hotelliin vetämään mikkikokkelia.

Tämä, jos mikä täyttää laillisen groomauksen määritelmät. Näinhän myös eräs ministeri toimi. Tosin jo 16v olivat tarpeeksi vanhoja juotettavaksi känniin.

Kungas taas vääristelee. 12-vuotiaan kanssa ei ollut mitään seksuaalista, tyttö itse alkoi siihen suuntaan keskusteluja vääntää. Kun ei onnistunut saamaan vastakaikua alkoi 14 vanhana jakaa persettä muille.

Josta Mikko ei tykännyt, kun olisi itse halunnut 14v persettä, mutta koska sellainen oli laitonta niin odotteli setämiehenä avioliitossaan vaimon selän takana runkutellen itsensä uneen "kuumaa" 14v ajatellen.

Nuo ovat omaa fantasiaasi, eivät faktoja. Olisko matka banaanisaarille haaveissa?

[kerpeikkari]

Keississä molemmat vammasia, mutta aina voi tapella siitä kumpi on vammasempi.

[Oulun_Kungas]

Kungas taas vääristelee. 12-vuotiaan kanssa ei ollut mitään seksuaalista, tyttö itse alkoi siihen suuntaan keskusteluja vääntää. Kun ei onnistunut saamaan vastakaikua alkoi 14 vanhana jakaa persettä muille.

Josta Mikko ei tykännyt, kun olisi itse halunnut 14v persettä, mutta koska sellainen oli laitonta niin odotteli setämiehenä avioliitossaan vaimon selän takana runkutellen itsensä uneen "kuumaa" 14v ajatellen.

Nuo ovat omaa fantasiaasi, eivät faktoja. Olisko matka banaanisaarille haaveissa?

Eivät ne ole. Jutusta tulee ilmi, että Mikko oli kovin mustasukkanen siitä, että 14v nussi muita miehiä.

[Oulun_Kungas]

Keississä molemmat vammasia, mutta aina voi tapella siitä kumpi on vammasempi.

Toinen oli lapsi. Toinen oli vain elämää koko Suomen artisti.

Vain toinen näistä on ped...... taipumuksia omaava.

[Koljattii]

Josta Mikko ei tykännyt, kun olisi itse halunnut 14v persettä, mutta koska sellainen oli laitonta niin odotteli setämiehenä avioliitossaan vaimon selän takana runkutellen itsensä uneen "kuumaa" 14v ajatellen.

Nuo ovat omaa fantasiaasi, eivät faktoja. Olisko matka banaanisaarille haaveissa?

Eivät ne ole. Jutusta tulee ilmi, että Mikko oli kovin mustasukkanen siitä, että 14v nussi muita miehiä.

Mutta ei sitten itse pannut vaikka tyttö nimenomaan sitä halusi
*pltmtxtvp*tm

[kerpeikkari]

Keississä molemmat vammasia, mutta aina voi tapella siitä kumpi on vammasempi.

Toinen oli lapsi. Toinen oli vain elämää koko Suomen artisti.

Vain toinen näistä on ped...... taipumuksia omaava.

Myös lapsi voi olla vammainen.

[Huutaja Jaana]

Keississä molemmat vammasia, mutta aina voi tapella siitä kumpi on vammasempi.

Nyt ollaan ytimessä.