Motiivi olisi mielenkiintoista tietää, koska se on jäänyt hämärän peittoon. Jukan murhan uskon olevan kytköksissä hänen työhönsä tai hänen tekemiinsä konsultointihommiin. On aina ihmetyttänyt, kuinka massiivisiin toimenpiteisiin ryhdyttiin Annelin syylliseksi kirjoittamisessa ja kuinka ikävien tekojen kohteeksi on joutunut aikoinaan myös moni Annelia puolustanut henkilö. Onneksi nykyisin suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Jukka S. Lahden tappoi edelleen tavoittamattomissa oleva mieshenkilö. Toivon sydämestäni poliisille menestystä tekijän ja syyttömien ihmisten vainoajien tavoittamiseksi ja näiden henkilöiden toimittamiseksi oikeuden tuomittaviksi.
Tapahtumakuvaus
-
Pieni liekki
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11969
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am
Re: Tapahtumakuvaus
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
-
Arkipäiväinen
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 515
- Liittynyt: Pe Syys 25, 2020 3:21 pm
Re: Tapahtumakuvaus
Itselläni kun on "muutama" dokumentti aiheeseen liittyen vielä lukematta, oma käsitys tapahtumien kulusta niin Tähtisentiellä kuin sen ulkopuolellakin, elää jatkuvasti.
Tässä pitäisi muistaa, että koko oikeudenkäynti on menty läpi syyttäjän esittämien spekulatiivisten arvailujen käsittelyssä, jolloin huomio kohdistuu epäolennaiseen ja kuvaus tapahtumien kulusta vääristyy pahemman kerran.
Hovioikeuden päätöstä lukiessa yksi asia mikä ärsyttää on tuo, että vaikka taustaääniä käsitelläänkin siltä osin, että tulevatko ne nauhalta vai ei, niin hiljaisella olevien äänien sisältöä ei käydä läpi. Taustalta kuuluu kopsetta ja kolinaa, epämääräistä ähinää ja kirosanoja, mutta koska nämä eivät palvele syyttäjän intressejä, niitä ei tietenkään nosteta esiin. (Eikö puolustus nostanut näitä esiin? Olenko ymmärtänyt tämän ihan väärin?).
No joo, Auer päästettiin vapaaksi, joten siltä osin turha moittia hovin toimintaa, mutta mielestäni nuo kaikki syyttäjien esittämät absurdit oletukset ohjaavat edelleen liikaa sitä, miten Jukka Lahden murhan ymmärretään tapahtuneen.
Tässä pitäisi muistaa, että koko oikeudenkäynti on menty läpi syyttäjän esittämien spekulatiivisten arvailujen käsittelyssä, jolloin huomio kohdistuu epäolennaiseen ja kuvaus tapahtumien kulusta vääristyy pahemman kerran.
Hovioikeuden päätöstä lukiessa yksi asia mikä ärsyttää on tuo, että vaikka taustaääniä käsitelläänkin siltä osin, että tulevatko ne nauhalta vai ei, niin hiljaisella olevien äänien sisältöä ei käydä läpi. Taustalta kuuluu kopsetta ja kolinaa, epämääräistä ähinää ja kirosanoja, mutta koska nämä eivät palvele syyttäjän intressejä, niitä ei tietenkään nosteta esiin. (Eikö puolustus nostanut näitä esiin? Olenko ymmärtänyt tämän ihan väärin?).
No joo, Auer päästettiin vapaaksi, joten siltä osin turha moittia hovin toimintaa, mutta mielestäni nuo kaikki syyttäjien esittämät absurdit oletukset ohjaavat edelleen liikaa sitä, miten Jukka Lahden murhan ymmärretään tapahtuneen.
