Kalle-Ville kirjoitti: La Elo 01, 2026 1:51 pmSe on hassua, kun Päivi Räsänen kyseli aikoinaan voiko murhaaja olla lääkäri Lääkärilehdessä, vaikka hän tiesi hyvin sen, että voi, koska hänen entinen työkaverinsa, joka oli murhannut vaimonsa teki töitä vapauduttuaan vankilasta lääkärinä. Tästä on aineistoa ja linkkejä keskustelussa siitä, kun eläinlääkäri Vesa Mustonen tappoi sairaanhoitajan, sillä vapaa-aikana tehty henkirikos ei vie lääkäriltä eikä eläinlääkäriltä kelpoisuutta harjoittaa lääkärin tai eläinlääkärin ammattia.rumilus kirjoitti: La Elo 01, 2026 1:34 pm Sen pystyn ymmärtämään, jos tuntee, että teosta saatu rangaistus oli liian lievä, mutta kun hän nyt kuitenkin on vapaalla jalalla, niin ihmetyttää, millä tavoin ne, jotka eivät haluaisi hänen olevan työelämässä sitten toivoisivat hänen hankkivan rahansa karkeana arviona seuraavat 40 vuotta? Rikoksin, Kelasta, miten?
Martikainen ei edes työskentele missään em. tavoin vastuullisessa tehtävässä ihmisten hengen ja terveyden parissa, mutta sen sijaan hän yrittäjänä työllistää noin 21 henkilöä antaen heille työpaikan.
Ihmetyttää mainitsemiesi henkilöiden logiikka minuakin, sillä jos joku elättää itsensä yrittäjänä ja antaa töitä vielä noin 21 työntekijälle, se on yhteiskunnalle taloudellisesti tuottavaa toisin kuin se, että kyseinen henkilö olisi yhteiskunnan varoin elätettävänä sosiaalipummina, kuten monet rikoksiin syyllistyneet usein ovat.
Sieltä toisesta ketjusta https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=288 oma vastaukseni eräälle:
Kalle-Ville kirjoitti: Su Touko 03, 2020 6:29 pmEi edes murha vie lääkärin ammatinharjoittamisoikeuksia keneltäkään, joten murha ei varmasti vie myöskään eläinlääkärinkään ammatinharjoittamisoikeutta. Mitä ilmeisimmin henkilö on vaihtanut nimeään, jos ei tuolla nimellä niitä oikeuksia löydy.vivy kirjoitti: Su Touko 03, 2020 2:07 pm
Veikkaisin, että menettänyt oikeutensa loppuelämäkseen tuollaisen teon jälkeen..?
Murhaaja lääkäriksi?
18.01.2008 klo 16:29
Tänään julkaistavassa Lääkärilehdessä pohditaan murhaajan soveltuvuutta lääkäriksi.
Voiko murhasta tuomittu ja tuomionsa kärsinyt työskennellä myöhemmin lääkärinä, pohtii sekä uusin Lääkärilehti että lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) omassa blogissaan.
Räsänen kertoo blogissaan, kuinka eräs hänen työtoverinsa toimi erikoislääkärinä ja otti yksityispotilaita vastaan lääkäriasemalla. Mies oli tuomittu vaimonsa murhasta ja kärsinyt siitä pitkän vankeusrangaistuksen."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200801187113305
Lääkärilehdessä entinen kansanedustaja ja lääkäri Ilkka Taipale kertoo työskennelleensä rinta rinnan samoissa töissä taposta tuomitun lääkrin kanssa aikoinaan.
"– 1970-luvulla sanottiin, että vapaalle jalalle laskettu murhamies on yhtä vaarallinen kuin käytetty Fiat liikenteessä, nauraa Ilkka Taipale. Hän kertoo nuorena paiskineensa klinikassa rinta rinnan töitä taposta tuomitun lääkärin kanssa, muttei osannut tätä ihmistä kummempana pitää."
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... aakariksi/
Se mitä tapahtui 70-luvulla ei välttämättä ihan sellaisenaan käy enää 2020-luvulla. Tämä ei sitten tullut mieleesi?
Annas muuten hei yksi esimerkki lääkäristä nykypäivänä, joka harjoittaa ammattiaan Suomessa, joka on tuomittu yli 5 vuoden tuomioon joskus aikaisemmin?
Sitä paitsi itse en henkilökohtaisesti hyväksy pohjois-korelaista salailua. Yhtiön työntekijöillä, asiakkailla, luotottajilla ja kaikkilla "stakeholdereilla" on oikeus tietää, mitä arvoja yhtiö edustaa ja ketkä sitä johtavat. Miksi vastustat avoimuutta? Oletko joku vassaristalinisti?