Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 10:57 am
Ja samalla logiikalla: jos lavastustoimia ja etenkään tappelua ei tiedetä olleen niin siitä ei voi päätellä etteikö sellaista ole voinut olla.
Lavastustoimista tosin on semivahvaa epäsuoraa näyttöä kuten kenkien ja tavaroiden piilotettelu mihin ulkopuolisella ei olisi ollut mitään syytä.
Tuo on tosiaan sinun ihan omaa "logiikkaasi".
Tosiasiallisesti viitteiden puuttuminen jostakin puoltaa sen olemattomuutta.
Olisiko esim. tunnetun kenkävaras Esko Longan ollut mielestäsi loogista jättää kengät keskelle tietä ilmaisemaan pakosuuntaansa?
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 12:15 am
Teltasta ei kuitenkaan ulkopuolista DNA:ta löytynyt.
Vai niin. Mitenköhän teltan DNA-tutkimukset tukevat teoriaa Gustafssonin syyllisyydestä. Teltasta on löytynyt Gustafssonin DNA:ta veren muodossa sisäpuolelta täsmälleen siitä kohdasta, jossa hän on kertonut nukkuneensa. Kumpi siis tapahtui ensin: Boisman nuiji Gustafssonille mm. likvorvuodon, kallonmurtuman ja keskivaikean aivovamman ja jäi rauhallisin mielin nukkumaan telttaan pelkäämättä mitään kostoa vai Gustafsson nuiji Boismanille kallonmurtuman ja pisti puukolla muutaman kerran kaulaan, sitten Boisman nousi ylös kuolleista ja kosti Gustafssonille em. tavalla?
Voivatko vain hyvin huomattavat henkilöt ymmärtää, että jos teltasta olisi löytynyt samasta kohdasta jonkun telttaseurueen ulkopuolisen henkilön verta, niin tekijä olisi ulkopuolinen henkilö...
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 11:49 am
"Tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"
Tuominen sai tunnustusenkin puristettua ulos, ansiokasta työtä:
Kuolemannaakka kirjoitti: To Heinä 30, 2026 3:38 pm
Markku Tuominenhan kuulusteli myös Anneli Aueria Joutsenlahden pyynnöstä huhtikuussa 2007. Hän selvitti Joutsenlahdelle, ettei "nähnyt Auerissa murhaajaa". Tämä KRP:n tutkijan kuulustelu oli viimeinen Auerin tutkimiseksi tehty toimi Joutsenlahden taholta, eli hän siirtyi tämän jälkeen tutkimaan muita teorioita. Toki teknisiä laboratoriotutkimuksia vielä tehtiin useitakin.
Tuomista en muista koskaan haastatellun tämän analyysinsä tiimoilta. En ole myöskään nähnyt ko. kuulustelusta mitään litterointia.
JasseHames kirjoitti: Su Elo 02, 2026 1:19 pm
Vai niin. Mitenköhän teltan DNA-tutkimukset tukevat teoriaa Gustafssonin syyllisyydestä. Teltasta on löytynyt Gustafssonin DNA:ta veren muodossa sisäpuolelta täsmälleen siitä kohdasta, jossa hän on kertonut nukkuneensa. Kumpi siis tapahtui ensin: Boisman nuiji Gustafssonille mm. likvorvuodon, kallonmurtuman ja keskivaikean aivovamman ja jäi rauhallisin mielin nukkumaan telttaan pelkäämättä mitään kostoa vai Gustafsson nuiji Boismanille kallonmurtuman ja pisti puukolla muutaman kerran kaulaan, sitten Boisman nousi ylös kuolleista ja kosti Gustafssonille em. tavalla?
Mitään aivovammaa ei tiedetä Gustafssonilla olleen. Keskivaikean aivomman saaneet potilaat eivät aja bussia kymmeniä vuosia sen jälkeen. Heiltä viedään ajokortti pois.
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 4:59 pmMitään aivovammaa ei tiedetä Gustafssonilla olleen. Keskivaikean aivomman saaneet potilaat eivät aja bussia kymmeniä vuosia sen jälkeen. Heiltä viedään ajokortti pois.
Tuohon aikaan, kun Gustafsson on ajokortin ja ammattiajoluvan saanut, todennäköisesti 1960 - luvulla, oli "vähän" eri säännöt ja lait myös ajo-oikeuksien suhteen voimassa kuin nykyään. Tai oikeastaan pitäisi puhua säännösten ja lakien puutteesta.
Humalassa ajaminen vei ajokortin määräajaksi kuten nykyäänkin. Sen sijaan promillerajoja on ainakin sen verran viilattu, että aikaisemmin törkeän rattijuopumuksen raja oli 1,5 ‰
Huumeissa ajamisenkin nollaraja tuli lakiin vasta helmikuussa tai maaliskuussa vuonna 2003.
Toisin sanoen tuo, että Gustafsson ajoi työkseen linja-autoa vuosikymmeniä, ei todista yhtään mitään suuntaan eikä toiseen.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 12:15 am
Teltasta ei kuitenkaan ulkopuolista DNA:ta löytynyt.
Vai niin. Mitenköhän teltan DNA-tutkimukset tukevat teoriaa Gustafssonin syyllisyydestä. Teltasta on löytynyt Gustafssonin DNA:ta veren muodossa sisäpuolelta täsmälleen siitä kohdasta, jossa hän on kertonut nukkuneensa. Kumpi siis tapahtui ensin: Boisman nuiji Gustafssonille mm. likvorvuodon, kallonmurtuman ja keskivaikean aivovamman ja jäi rauhallisin mielin nukkumaan telttaan pelkäämättä mitään kostoa vai Gustafsson nuiji Boismanille kallonmurtuman ja pisti puukolla muutaman kerran kaulaan, sitten Boisman nousi ylös kuolleista ja kosti Gustafssonille em. tavalla?
Voivatko vain hyvin huomattavat henkilöt ymmärtää, että jos teltasta olisi löytynyt samasta kohdasta jonkun telttaseurueen ulkopuolisen henkilön verta, niin tekijä olisi ulkopuolinen henkilö...
MikaK kirjoitti: Su Elo 02, 2026 11:49 am
"Tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"
Tuominen sai tunnustusenkin puristettua ulos, ansiokasta työtä:
Niin, omien sanojensa mukaan, joita olosuhteet huomioon ottaen kukaan täysjärkinen ei usko - eikä pidäkään uskoa.
Sitähän ei pystytty selvittämään, että kummalta puolelta kangas oli kyseisestä kohdasta vereentynyt. Se on ihan mahdollista, että NG on mennyt ulkopuolelta kohtaan makailemaan ja valuttamaan verensä. Miksi olisi mennyt muiden päälle makaamaan siinä kohtaa?
"Mitenköhän teltan DNA-tutkimukset tukevat teoriaa Gustafssonin syyllisyydestä. "
Jos ulkopuolisen tekijän DNA (esim. verijälkiä) olisi kangaasta löydetty, niin ei Gustafssonia olisi koskaan oikeudessa syytetty (ainakaan Bodomin teosta).
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.
- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.
- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
JasseHames kirjoitti: La Elo 01, 2026 4:19 pm
Gustafssonille mm. likvorvuodon, kallonmurtuman, keskivaikean aivovamman sekä täysin selvästi suoralinjaisen eli kuin teräaseella aiheutetun ison haavan poskeen, josta lääkäri Ilmo Hassien mukaan näkyi läpi hampaat. Pelkästään näillä perusteilla on siis äärimmäisen todennäköistä, että tekijä oli telttaseurueeseen kuulumaton, ulkopuolinen henkilö.
Täysin selvästi teräaseen aiheuttama vamma. Saa olla toista mieltä, mutta se on hourailua.
Teltasta ei kuitenkaan ulkopuolista DNA:ta löytynyt. Tuolla perusteella ja mainitut poikien vammat huomioiden on selvää että pojat ovat tapelleet hengestään kunnolla ellei keskenään niin kolmatta osapuolta vastaan ja olisi äärimmäisen todennäköistä että ulkopuolinen tekijä olisi ainakin toista vastaan ottanut jonkinlaista osumaa ja todennäköisesti jättänyt DNA-jälkiään, mahdollisesti jopa vertaan paikalle.
Seppo oli oikeakätinen ja olisi voinut Nissen vasempaan poskeen vammat aiheuttaa. Miltä päivältä nuo Nissen kuvat ovat teon jälkeen? Kuvienkin kaksiosainelta näyttävä vamma olisi voinut tulla vaikka kateisiin jääneistä Nissen "kikkapihdeistä" joita lienee mopon korjaamiseen käytetyn. Sen ajan pihdit olivat tukevaa tekoa ja painoivat varmaan kilon ja niillä saisi pahaa jälkeä tappelussa. Veriset tai vaikka pestytkin pihdit oli tekojan jälkeen parempi hävittää. Ulkopuolinen tuskin taas varastaisi pihtejä eikä varmaan tekisi kolmoismurhaa nahkatakkien takia ryöstönäkään.
Oletus pihtien käytöstä murha-/tappeluaseena lähtee siitä todennäköisestä seikasta että tappeluun ja puolustautumiseen käytettiin paikalla olevia, tiedettyjä käteen sattuneita "aseita". Ulkopuolisen tekijän kiven käyttäminen tylppänä voimana on enemmän epätodennäköistä. Sattuisiko aamuhämärässä sopivankokoinen kivi löytymään edes käteen? Teltta lienee ollut reilun metrin korkea. Poikien tappelu on voinut hyvin alkaa teltan suuaukon kohdalla ja Seppo on ottanut käsiinsä teltan sisällä ollet pihdit ja oikealla kädellä humauttanut teltan ulkopuolelle suljettua, sisään pyrkivää kasvojen vasempaan puoleen. Mahdollisesti myöhemmin saanut puukonkin riistettyä välillä itselleen. Teltassa näyttä mahdollsiesti olevan sisäpuoleltakin tehtyjä viiltoja. Pyrkikö toinen pojista (Nisse) mahdollisesti tappelun aikana romahtaneesta teltasta uloskin viiltämällä sitä? Tämä tappelu selittäisi ainakin Nissen valumaverta "hänen oletetulle nukkumapaikalleen" eli teltan oviaukkoon jossa pää olisi nukkuessakin ollut. Sepon hävittyä taistelun oli loputkin uhrit viimeisteltävä raivon vallassa. Tehtävä lavastustoimet, hävitettävä murha-ase, piilotettava kengät ym. Mahdollisesti mentävä rantaan pesemään neulaset pois sukista kenkien piilotusreissun jälkeen.
Aikalaispoliisin haastatteluista ilmenee että vain ulkopuolista tekijää jahdattiin.
Nissen 11 reikääkään ei näytä kyllä kuvissa olevan päässä eikä dokumentoitu:
Kerrataan, sillä edellä 🠅 esiintyy tuttuun tapaan disinformatiivista spämmäystä.
- mitään lavastustoimia ei tiedetä tehdyn
- Gustafsson ei löydettäessä maannut kenenkään päällä
- teltalta löytyi tuntematonta dna:ta (liina, jossa tuntemattoman spermaa, tuntemattoman räiskynyttä verta ja veripirskeitä)
- kaikkia teltan verijälkiä ei tutkittu, koska siihen ei saatu tutkinnanjohdolta lupaa
- tutkituista verijäljistä n. 20 oli sellaisia, joista ei kyetty erittelemään dna-profiilia
Jos sieltä löytyy neljän ihmisen verta, niin siitä ei voi päätellä, etteikö paikalla olisi voinut olla viidettä henkilöä. Sehän on täysin selvää. Kaikkia teltan verijälkiä ei tutkittu. Olisi kiva tutkia sitä edelleen, mutta me tutkimme sitä mitä pyydetään.
(Rikoskemisti Matti Karjalainen, Krp)
Kaikista (tutkituista) verijäljistä ei saatu tunnistettavaa dna:ta.
(Tekninen tutkija Anja Ytti, Krp)
Telttaan tehtyjen viiltojen, puukoniskujälkien ja repeämien järjestyksestä ei voi päätellä mitään.
(Tekninen tutkija Johanna Lehto, Krp)
- sekä Boisman että Gustafsson olivat oikeakätisiä. Heidän oikeanpuolisista käsistään ei löytynyt mitään jälkiä lyömisestä tai torjumisesta. Gustafssonilla oli ainoastaan vasemmassa kädessään (viiltohaavan lisäksi) lähinnä torjuntavammaksi sopivaa vähäistä hiertymää - Boismanillakin vain vasemmassa kädessään hankaumaa, joka tutkintayhteenvedon 1960 mukaan on luokiteltu teräaseen torjuntavammaksi. Nyrkkitappelusta Boismanin ja Gustafssonin välillä ei siis ole mitään viitettä.
- sen ajan siirtoleukapihdit merkkiä Facom eivät sovi uhrien vammojen aiheuttajaksi
- Mäkeä ei "viimeistelty", vaan hän kuoli päävammoihinsa kitumalla
- Gustafssonin valumaverta ei ollut teltan oviaukkopäädyssä, nukkujien päät olivat teltan vastakkaisessa eli ikkunapäädyssä.
- kuulustelussa Gustafsson kysyi Markku Tuomiselta, oliko hänen päässään ollut 11 reikää.
- vuoden 1960 tutkinnanjohdon ja Krp:n ylipäällikön julkisuuteen antaman lausunnon mukaan "Gustafssonilla oli kasvoissaan useita puukonpistoja".
- Gustafssonin aivovammasta on asianmukainen näyttö
