Lehtitietojen mukaan Veikkoon oli käytetty nyrkkejä 17 puukoniskun lisäksi. Jälkimmäinen oli paikallisten kertomaa alkututkinnan aikaan lehdistössä.
Labratutkimukset hesarin mukaan eivät täysin vastanneet Veikon vanhimpaan poikaan. Veljeksien DNA on aika samankaltaista. Sopisiko veljeensä?
Nyrkeillä lyödessä varmaan käsiin jää omaakin verta, jota voi pyyhkiä Leviksen nappipaitaan. Jos nuorin poika asui Gunillan luona, voi sukat olla hänen.
Kiintoisa tosiaan tuo aikaisempi tekoaikamahdollisuus, jos puhelinasia selviäisi jollakin tapaa vääräksi tulkinnaksi. Eli Kotiniitynrinne -talosta olisi voinut tuo puhelu "merkkaantua".
Veikko oli kova eräpäivän kanssa. Onkohan Niemi selvittänyt lyhensikö nuorempi poika v. 1989 isänsä takaamaa lainaa lainkaan, vai jäikö takaajan suoritettavaksi? Kiinnityksiä oli surmakesänä taloon aika tiheään. Samaan aikaan oli suuria hankintoja Beritille varmaankin käteisvaroin. Veikko ei tainnut pojilleen käteisvaroja antaa, vaan lainasi takaajan roolissa pankkilainalle, jotka juoksivat korkoa noina päivinä. Tuon ajan lainathan jäi takaajien riesaksi. Veikkoa ei varmaan olisi tälläinen tilanne hymyilyttänyt, mutta ei kuitenkaan antanut pojalle "ilmaiseksi" moottoripyörää. Vanhemmat antavat vapaaehtoisesti eläessään varoja, jos antavat, ei lainan takaaminen ole antamista.
Aika nopsaa oli eka pidätys, mutta myös vapautuminen. Tuossa vapautumisen yhteydessä Veikon nuorempi poika kävi nyrkkeilemässä vapautuvaa kohtaan. On varmaan sopivasti nyrkit saaneet tappelun jälkiä. Milloinhan häntä kuultiin ja onko poliisi tarkemmin kirjannut kuulusteltavien vammoja ylös. Niitähän on tullut teon yhteydessä tekijään ja nuoremmalla pojalla Kinnusen päälle käymisen yhteydessä.
Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990
Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990
Viimeksi muokannut Ulrica, Ke Syys 30, 2026 11:13 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
Ross Sullivan
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11822
- Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am
Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990
Ei kai Suomessa poliisi ole vielä vuonna 1990 DNA:ta edes testannut? Jostain muusta analyysista siinä on ollut kyse.Ulrica kirjoitti: Ke Syys 30, 2026 11:01 pm Lehtitietojen mukaan Veikkoon oli käytetty nyrkkejä 17 puukoniskun lisäksi. Jälkimmäinen oli paikallisten kertomaa alkututkinnan aikaan lehdistössä.
Labratutkimukset hesarin mukaan eivät täysin vastanneet Veikon vanhimpaan poikaan. Veljeksen DNA on aika samankaltaista. Sopisiko veljeensä?
Nyrkeillä lyödessä varmaan käsiin jää omaakin verta, jota voi pyyhkiä Leviksen nappipaitaan. Jos nuorin poika asui Gunillan luona, voi sukat olla hänen.
Kiintoisa tosiaan tuo aikaisempi tekoaikamahdollisuus, jos puhelinasia selviäisi jollakin tapaa vääräksi tulkinnaksi. Eli Kotiniitynrinne -talosta olisi voinut tuo puhelu "merkkaantua".
Veikko oli kova eräpäivän kanssa. Onkohan Niemi selvittänyt lyhensikö nuorempi poika v. 1989 isänsä takaamaa lainaa lainkaan, vai jäikö takaajan suoritettavaksi? Kiinnityksiä oli surmakesänä taloon aika tiheään. Samaan aikaan oli suuria hankintoja Beritille varmaankin käteisvaroin. Veikko ei tainnut pojilleen käteisvaroja antaa, vaan lainasi takaajan roolissa pankkilainalle, jotka juoksivat korkoa noina päivinä. Tuon ajan lainathan jäi takaajien riesaksi. Veikkoa ei varmaan olisi tälläinen tilanne hymyilyttänyt, mutta ei kuitenkaan antanut pojalle "ilmaiseksi" moottoripyörää. Vanhemmat antavat vapaaehtoisesti eläessään varoja, jos antavat, ei lainan takaaminen ole antamista.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.
- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.
- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.
- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
-
vanhavakanssi
- Theo Kojak
- Viestit: 1104
- Liittynyt: Ke Tammi 31, 2024 10:40 am
Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990
∆
Olisiko veriryhmää määritetty?
Olisiko veriryhmää määritetty?
Re: Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990
Elfgren puhui myös karva tutkimuksista.
Tuo on mielenkiintoinen ja myös aika avaava tilanteesta, tuo v. 1990 veriryhmänäyte, antaa paljon vastauksia, missä olosuhteissa poika vapautettiin. Sitä käytettiin epäiltyjen rajaamisessa eli oli poissulkemismenetelmä v. 1990.
Vaikka veriryhmä ei kerro, kuka rikoksen teki, se voi kertoa, kuka sitä ei tehnyt. Jos rikospaikalta löydetty veri kuuluu veriryhmään B-, kaikki epäillyt, joiden veriryhmä on esimerkiksi A+ tai O+, voidaan heti sulkea pois tutkinnasta.
Ennen DNA-tekniikan käyttöönottoa 1980-luvun lopulla tämä oli yksi tärkeimmistä tavoista karsia epäiltyjä.
Nykyajan ratkaisu on, että DNA-profiili saadaan verestä. Kun poliisi löytää rikospaikalta verta, tutkinnan painopiste on veriryhmän sijaan veren sisältämissä valkosoluissa ja niiden DNA:ssa.
Ennen DNA-aikakautta veriryhmätutkimusta tarkennettiin analysoimalla verestä eri proteiineja ja entsyymejä (seerumiryhmätutkimukset). Mitä useampi harvinainen alaryhmä tai proteiini täsmäsi epäillyn ja rikospaikalta löytyneen veren välillä, sitä epätodennäköisempää oli, että veri olisi kuulunut kenellekään muulle. Tämä tarjosi suuntaa-antavaa näyttöä oikeudessa, mutta lopullista varmuutta se ei koskaan antanut.
Mutta näyttäisi siltä, että veriryhmä täsmäsi. Se ei kuitenkaan kestä näyttönä eikä sormenjälki, koska se voidaan kertoa tulleen eri kerralla. Ei voi jäädä varteenotettavaa epäilystä tekijästä. Ilmeisesti puukko on tulkintani mukaan jäänyt rikospaikalle. On se perhana kumma kun ei siitä saada tupen alta näytettä, mikä sitoo tekijän tekoon tai jos pariskunnalla ja vauvalla oli vaatteet päällä, niin niistä tekijän näyte, ja sellainen näyte, mikä ei ole voinut tulla muutoin kuin teon aikana. Ilmeisesti Veikko ei saanut puolustauduttua, jos ei kynsien alla mitään. Riittävä olisi myös Jessican sänky, jos lapsi haettiin vuoteeseen teon jälkeen siitä ja löytyisi tekijästä teon aikaisia verijälkiä, omia sekä uhrien.
Olisipa tuo esitutkintaptk käytössä.
Tuo on mielenkiintoinen ja myös aika avaava tilanteesta, tuo v. 1990 veriryhmänäyte, antaa paljon vastauksia, missä olosuhteissa poika vapautettiin. Sitä käytettiin epäiltyjen rajaamisessa eli oli poissulkemismenetelmä v. 1990.
Vaikka veriryhmä ei kerro, kuka rikoksen teki, se voi kertoa, kuka sitä ei tehnyt. Jos rikospaikalta löydetty veri kuuluu veriryhmään B-, kaikki epäillyt, joiden veriryhmä on esimerkiksi A+ tai O+, voidaan heti sulkea pois tutkinnasta.
Ennen DNA-tekniikan käyttöönottoa 1980-luvun lopulla tämä oli yksi tärkeimmistä tavoista karsia epäiltyjä.
Nykyajan ratkaisu on, että DNA-profiili saadaan verestä. Kun poliisi löytää rikospaikalta verta, tutkinnan painopiste on veriryhmän sijaan veren sisältämissä valkosoluissa ja niiden DNA:ssa.
Ennen DNA-aikakautta veriryhmätutkimusta tarkennettiin analysoimalla verestä eri proteiineja ja entsyymejä (seerumiryhmätutkimukset). Mitä useampi harvinainen alaryhmä tai proteiini täsmäsi epäillyn ja rikospaikalta löytyneen veren välillä, sitä epätodennäköisempää oli, että veri olisi kuulunut kenellekään muulle. Tämä tarjosi suuntaa-antavaa näyttöä oikeudessa, mutta lopullista varmuutta se ei koskaan antanut.
Mutta näyttäisi siltä, että veriryhmä täsmäsi. Se ei kuitenkaan kestä näyttönä eikä sormenjälki, koska se voidaan kertoa tulleen eri kerralla. Ei voi jäädä varteenotettavaa epäilystä tekijästä. Ilmeisesti puukko on tulkintani mukaan jäänyt rikospaikalle. On se perhana kumma kun ei siitä saada tupen alta näytettä, mikä sitoo tekijän tekoon tai jos pariskunnalla ja vauvalla oli vaatteet päällä, niin niistä tekijän näyte, ja sellainen näyte, mikä ei ole voinut tulla muutoin kuin teon aikana. Ilmeisesti Veikko ei saanut puolustauduttua, jos ei kynsien alla mitään. Riittävä olisi myös Jessican sänky, jos lapsi haettiin vuoteeseen teon jälkeen siitä ja löytyisi tekijästä teon aikaisia verijälkiä, omia sekä uhrien.
Olisipa tuo esitutkintaptk käytössä.
