Totta! Luulisi, että Lahti olisi nimenomaan osallistunut onnettomuuden tutkimiseen ja haastatellut koneella työssä olleita, joista AV oli suurimmassa roolissa! Tämän voisi saada joku selville vielä, siinä olisi mahdollisuus todistaa, että AV tunsi Lahden.Päämiäs kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 10:33 am Erinomaista tutkimusta. Kyllä vahva motiivi kehittyy. Työkaveri tapettiin johdon laiminlyönneillä, AV olisi voinut itse kuolla, mutta potkittiin kiitokseksi vuosien hengenvaarasta.
Kellokalle Jukka työprosesseja hoputtamassa, kun puolet työläisistä potkittiin työttömiksi. Kehittämispäällikkö valmentaja Jukan täytyi vahvasti osallistua kuoleman tutkimukseen ja ongelmien poistamiseen. AV väite ettei edes tiennyt Jukkaa ulkonäöltä, siksi epäuskottava.
Siinä KRP Töyräälle tutkittavaa työtapaturmapapereista!
Po. maaliskuussa 2003
AV erotettiin avovaimon mukaan maaliskuussa 2023 "ensimmäisten joukossa".
Samoinhan avovaimo, joka oli myös vetämöllä töissä, vaikkakin eri koneella, kertoi jopa, ettei edes ollut kuullut koskaan Lahden nimeä. Ja kumpikaan ei tiennyt häntä ulkonäöltä eikä kumpikaan tiennyt, että Lahti asui Tähtisentiellä.
Silti avovaimo soitti murha-aamuna joskus klo 9 jo AV:lle Luvatalta "ja he keskustelivat Lahden surmasta". Olen jo ennen ihmetellyt ja miettinyt, että soittaisinko pikana kotiini jos saisin tietää, että 200 metrin päässä kotoani joku murhattiin viime yönä. Joku, jota en tuntisi lainkaan. Olisiko siinä ihmeempää keskustelemista? Avovaimo kertoi, että sai tiedon radiosta, ja vasta klo 12 maissa tehtaalla kerrottiin virallisesti asiasta.
Jos Lahdella on ollut joku rooli onnettomuuden tutkimisessa, niin kyllä ihmeellistä on, mikäli hän ei ole haastatellut koneen pitkäaikaisinta käyttäjää. Ja ei kai sitä korjausosaakaan ole työntekijöitä kuulematta tehty?
