Video: Securitaksen vartija sumuttaa kaasua maahan kaadetun miehen kasvoihin

[olenoikeassa]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Sumute on usein turvallisempi keino kun esimerkiksi pään nostaminen ja voimalla käden repiminen seläntaakse kun siinä käy helposti niin että kohteen pää osuu noston jälkeen voimalla maahan kun rimpuilee.

Minä myös katsoin saman videon, enkä näe mitään syytä miksi vartijan olisi pitänyt sumuttaa tuota kohdehenkilöä joka oli jo hallinnassa. Sinun tulkinta videosta "kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa", on naurettava. "ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa." Enkä sinä voisit pitäytyä tosiasioissa, sen sijaan, että kirjoittelet naurettavia teorioitasi.

[negraham]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Sumute on usein turvallisempi keino kun esimerkiksi pään nostaminen ja voimalla käden repiminen seläntaakse kun siinä käy helposti niin että kohteen pää osuu noston jälkeen voimalla maahan kun rimpuilee.

Minä myös katsoin saman videon, enkä näe mitään syytä miksi vartijan olisi pitänyt sumuttaa tuota kohdehenkilöä joka oli jo hallinnassa. Sinun tulkinta videosta "kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa", on naurettava. "ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa." Enkä sinä voisit pitäytyä tosiasioissa, sen sijaan, että kirjoittelet naurettavia teorioitasi.

Tässä se meidän kahden ero tuleekin esille ettet nähnyt videossa mitään syytä sumutteen käytölle ja minä näin. Jos on joskus raaudoittanut ihmisen näkee heti tuosta alku asetelmasta että kohde on saatu osittain painettua maahan, mutta toinen käsi on käännettynä kasvojen eteen ja henkilö on jo kääntynyt vähän toiselle kyljelleen. Tuosta olisi hyvinkin voinut rimpuilla vielä ympäri ja käyttää sitä vapaata kättään apuna siinä, nopea sumutus ja vastarinta murtui.

Monet ihmetteli Ison Omenan tapauksesakin vartijoiden määrää, totuus vaan on että kun joku viedään maahan niin on hyvä jos on 2 henkilöä viemässä ja vielä parempi jos on neljä. Joo raavas mies saa potkaistua jalat alta tai kampitettua kohteen maahan, mutta silloin mennään melkoisella ryminällä ja varmasti tulee vammoja, 2 vartijaa saa hallitusti vietyä maahan ja kun vielä tulee 2 lisää saadaan pidettyä jalatkin maassa hallinnassa.

[Rescuer]

No onhan tässä hurjasti otettu oppia Triplan naisen taposta, kun ei enää ole 6 örmyä makoilemassa päällä vaan annettiin vaan kaasua ennen istumaan nostoa.

Mikä nainen on tapettu Triplassa, koska ja kenen toimesta?
Laitatko linkkiä uutiseen tuomiosta, vai levitteletkö taas valeuutisia?

[mikkimouce]

Triplassa ei ole naista tapettu, joten vähemmän turhaa ja typerää älämölöä!
Kaikenlainen häiriö, näpistely ym ovat oikeusistuimen kannalta turhia, mutta aiheuttavat kuitenkin tomenpiteitä vartijoissa ja poliisissa.
Lämmin syli ei auta, vaikka vassarit niin toitottavat. Pikkuinen rusikointi on aina paikallaan.

[Rousku]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Kuvittelisi, että kun sumutetaan suoraan naamalle, se käsi varsinkin pysyy siellä suojaamassa silmiä.

[negraham]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Kuvittelisi, että kun sumutetaan suoraan naamalle, se käsi varsinkin pysyy siellä suojaamassa silmiä.

Niinhän sitä kuvittelisikin, mutta kun odotetaan sumun jälkeen hetki ja kipu antaa kohteelle muuta miettimistä niin aika lammas on sitten käsitellä. Toltakin kaikki vastarinta katosi kun sai vähän sumua naamalle. Ties vaikka olisi jo riippuvainen päivittäisestä OC-annoksesta

[Haajamur]

Mitäpä uutta tässä oli. on itsellekin joskus vuosia sitten vartijat kaataneet maahan eräässä urheiluvälineliikkessä ja toinen oli selän päällä kun toinen suihkutti pippurisumutteet suoraan silmiini..

Se kipu on aivan sietämätöntä

nykyää tuntuu että kaikesta uutisoidaan vaikka tälläistä sattuu vähän väliä suomessakin.. ehkä tällä paikkakunnalla tää sit on yleisempää suihkuttaa pippurisumutteet naamalle, kun ei siitä kuitenkaan koskaa ole lehdissä uutisoitu vaikka tapauksia on useita.

[Le chat bleu]

Mitä sitten?
Eikä tilanteen alkua välttämättä ole kuvaajalla ollut edes mahdollisuutta kuvata. Sikäli kuin sillä sumutuksen kannalta olisi edes merkitystä.

Totta kai sillä on merkitystä. Motiivi on olennainen asia. Onhan se on aivan eri asia sumutatko uhria joka käyttäytyy rauhallisesti vai sellaista joka on hetkeä ennen potkinut munille, tökkinyt silmiin, räkiny naamalle, pistänyt puukolla tmv.

Eli sinä nyt oletat, että tuo sumutettu henkilö on ennen maahan laittamista "potkinut munille, tökkinyt silmiin, räkiny naamalle, pistänyt puukolla tmv".

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

[Mansen Miäs]

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

Mulle tuli tosiaan räkiminen mieleen heti tosta. Mitäs laki muuten yleensä sanoo räkimisestä ?
Noin muuten, koska eihän vartijat voi tietää mitä tauteja mahdollisesti niskottelijalla on.

[pasi_nieminen]

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

Mulle tuli tosiaan räkiminen mieleen heti tosta. Mitäs laki muuten yleensä sanoo räkimisestä ?
Noin muuten, koska eihän vartijat voi tietää mitä tauteja mahdollisesti niskottelijalla on.

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

[MustaNaamion]

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

On siinä sellainenkin mahdollisuus, että vartijat käyttää huumeita ja pahoinpitelee asiakkaita. Onhan näistä uutisoitu.

Oli esim. se vihervassari, joka luvallisesti maalaili graffitiseinään, jolta vartija sitten päätti paskoa polven kysymättä mitään ensin ja lähti vaan painimaan. Ville taisi olla taiteilijan nimi.

Se on jännä miten jotkut kuvittelevat, että kun saa pippurikaasun ja paljon avaimia uniformuun niin voi tehdä ihan mitä vaan haluaa..

[negraham]

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

Tämä on ihan totta. Joku omituinen käsitys että vartijat ihan pahuuttaan hakkaa porukkaa ja syrjäytyneitä. Kyllä vartijoiden tehtävä on pitää vain paikat siistinä ihmisroskasta ja puuttua häiriöihin.

Jos miettii kuinka paljon vartijoita on hommissa ympäriinsä ja suhteuttaa sen ajatuksen siihen montako ylilyöntiä on käynyt niin aika vähän niitä sattuu. Se Avarnin keissi taisi olla jossa muutama vartija alkoi kouluttaa narkkareita teleskooppipampulla.