Video: Securitaksen vartija sumuttaa kaasua maahan kaadetun miehen kasvoihin

[olenoikeassa]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Sumute on usein turvallisempi keino kun esimerkiksi pään nostaminen ja voimalla käden repiminen seläntaakse kun siinä käy helposti niin että kohteen pää osuu noston jälkeen voimalla maahan kun rimpuilee.

Minä myös katsoin saman videon, enkä näe mitään syytä miksi vartijan olisi pitänyt sumuttaa tuota kohdehenkilöä joka oli jo hallinnassa. Sinun tulkinta videosta "kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa", on naurettava. "ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa." Enkä sinä voisit pitäytyä tosiasioissa, sen sijaan, että kirjoittelet naurettavia teorioitasi.

[negraham]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Sumute on usein turvallisempi keino kun esimerkiksi pään nostaminen ja voimalla käden repiminen seläntaakse kun siinä käy helposti niin että kohteen pää osuu noston jälkeen voimalla maahan kun rimpuilee.

Minä myös katsoin saman videon, enkä näe mitään syytä miksi vartijan olisi pitänyt sumuttaa tuota kohdehenkilöä joka oli jo hallinnassa. Sinun tulkinta videosta "kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa", on naurettava. "ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa." Enkä sinä voisit pitäytyä tosiasioissa, sen sijaan, että kirjoittelet naurettavia teorioitasi.

Tässä se meidän kahden ero tuleekin esille ettet nähnyt videossa mitään syytä sumutteen käytölle ja minä näin. Jos on joskus raaudoittanut ihmisen näkee heti tuosta alku asetelmasta että kohde on saatu osittain painettua maahan, mutta toinen käsi on käännettynä kasvojen eteen ja henkilö on jo kääntynyt vähän toiselle kyljelleen. Tuosta olisi hyvinkin voinut rimpuilla vielä ympäri ja käyttää sitä vapaata kättään apuna siinä, nopea sumutus ja vastarinta murtui.

Monet ihmetteli Ison Omenan tapauksesakin vartijoiden määrää, totuus vaan on että kun joku viedään maahan niin on hyvä jos on 2 henkilöä viemässä ja vielä parempi jos on neljä. Joo raavas mies saa potkaistua jalat alta tai kampitettua kohteen maahan, mutta silloin mennään melkoisella ryminällä ja varmasti tulee vammoja, 2 vartijaa saa hallitusti vietyä maahan ja kun vielä tulee 2 lisää saadaan pidettyä jalatkin maassa hallinnassa.

[Rescuer]

No onhan tässä hurjasti otettu oppia Triplan naisen taposta, kun ei enää ole 6 örmyä makoilemassa päällä vaan annettiin vaan kaasua ennen istumaan nostoa.

Mikä nainen on tapettu Triplassa, koska ja kenen toimesta?
Laitatko linkkiä uutiseen tuomiosta, vai levitteletkö taas valeuutisia?

[mikkimouce]

Triplassa ei ole naista tapettu, joten vähemmän turhaa ja typerää älämölöä!
Kaikenlainen häiriö, näpistely ym ovat oikeusistuimen kannalta turhia, mutta aiheuttavat kuitenkin tomenpiteitä vartijoissa ja poliisissa.
Lämmin syli ei auta, vaikka vassarit niin toitottavat. Pikkuinen rusikointi on aina paikallaan.

[Rousku]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Kuvittelisi, että kun sumutetaan suoraan naamalle, se käsi varsinkin pysyy siellä suojaamassa silmiä.

[negraham]

Katsoin videon ja jo videon perusteella voi päätellä miksi sumutti. Kohdehenkilöllä on oikea käsi taivutettuna pään eteen ja kun on yritetty siirtää sitä seläntaakse raudoitusta varten on pistänyt vastaan, ehkä jopa yrittänyt purra vartijaa. Sumuttamalla murretaan vastarinta ja saadaan käsi turvallisesti siirrettyä seläntaakse raudoitusta varten.

Kuvittelisi, että kun sumutetaan suoraan naamalle, se käsi varsinkin pysyy siellä suojaamassa silmiä.

Niinhän sitä kuvittelisikin, mutta kun odotetaan sumun jälkeen hetki ja kipu antaa kohteelle muuta miettimistä niin aika lammas on sitten käsitellä. Toltakin kaikki vastarinta katosi kun sai vähän sumua naamalle. Ties vaikka olisi jo riippuvainen päivittäisestä OC-annoksesta

[Haajamur]

Mitäpä uutta tässä oli. on itsellekin joskus vuosia sitten vartijat kaataneet maahan eräässä urheiluvälineliikkessä ja toinen oli selän päällä kun toinen suihkutti pippurisumutteet suoraan silmiini..

Se kipu on aivan sietämätöntä

nykyää tuntuu että kaikesta uutisoidaan vaikka tälläistä sattuu vähän väliä suomessakin.. ehkä tällä paikkakunnalla tää sit on yleisempää suihkuttaa pippurisumutteet naamalle, kun ei siitä kuitenkaan koskaa ole lehdissä uutisoitu vaikka tapauksia on useita.

[Le chat bleu]

Mitä sitten?
Eikä tilanteen alkua välttämättä ole kuvaajalla ollut edes mahdollisuutta kuvata. Sikäli kuin sillä sumutuksen kannalta olisi edes merkitystä.

Totta kai sillä on merkitystä. Motiivi on olennainen asia. Onhan se on aivan eri asia sumutatko uhria joka käyttäytyy rauhallisesti vai sellaista joka on hetkeä ennen potkinut munille, tökkinyt silmiin, räkiny naamalle, pistänyt puukolla tmv.

Eli sinä nyt oletat, että tuo sumutettu henkilö on ennen maahan laittamista "potkinut munille, tökkinyt silmiin, räkiny naamalle, pistänyt puukolla tmv".

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

[Mansen Miäs]

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

Mulle tuli tosiaan räkiminen mieleen heti tosta. Mitäs laki muuten yleensä sanoo räkimisestä ?
Noin muuten, koska eihän vartijat voi tietää mitä tauteja mahdollisesti niskottelijalla on.

[pasi_nieminen]

Koska todellisuudessa ennen tilannetta tämä kunnon kansalainen ja veronmaksaja käveli kaikessa rauhassa kotiin töistä kukkakimppu kädessä, niinkö?

Kyllä se on perseillyt ja rankasti kun tuohon on jouduttu, ja lopulta on käynyt niin että joku on puuttunut perseilyyn. Maasta käsin voi narkki vielä hyvinkin yrittää vahingoittaa muita ja itseään, ja sen sijaan että väännetään olkapää sijoiltaan tai painitaan niin että naama osuu asfalttiin, on tilanne rauhoitettu kaasulla. Taustaa tuntematta on mahdoton sanoa, onko voimaa käytetty liikaa vaiko just sopivasti, ja vältetty paini jossa oikeasti voi tulla vammoja.

Ellei halua kaasua, ei perseile vaan tottelee vartijoiden käskyjä (joihin niillä on lain suoma valtuutus). Niin olisi hengissä se Omenassakin kuollut nainen, kun olisi vaan totellut poistumiskäskyä eikä alkanut riehua.

Mulle tuli tosiaan räkiminen mieleen heti tosta. Mitäs laki muuten yleensä sanoo räkimisestä ?
Noin muuten, koska eihän vartijat voi tietää mitä tauteja mahdollisesti niskottelijalla on.

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

[MustaNaamion]

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

On siinä sellainenkin mahdollisuus, että vartijat käyttää huumeita ja pahoinpitelee asiakkaita. Onhan näistä uutisoitu.

Oli esim. se vihervassari, joka luvallisesti maalaili graffitiseinään, jolta vartija sitten päätti paskoa polven kysymättä mitään ensin ja lähti vaan painimaan. Ville taisi olla taiteilijan nimi.

Se on jännä miten jotkut kuvittelevat, että kun saa pippurikaasun ja paljon avaimia uniformuun niin voi tehdä ihan mitä vaan haluaa..

[negraham]

Sanoo laki mitä sanoo, kriminaalia ei kiinnosta paskaakaan. Sille on aivan yhdentekevää lait ja säädökset koska se tietää että mitään ei tarvitse kuitenkaan maksaa. Toisin on vartijalla. Sen pitää kyllä maksaa joka penni pienestä palkastaan jos arvon kriminaalille on tullut naarmuakaan tai paha mieli. Nykyään vielä netissä hyeenalauma pitää huolen että mainekin menee kaupanpäälle. Kas kun ei kukaan ole vielä vaatinut vartijan valokuvaa ja sosiaaliturvatunnusta näytille.

Tämä on ihan totta. Joku omituinen käsitys että vartijat ihan pahuuttaan hakkaa porukkaa ja syrjäytyneitä. Kyllä vartijoiden tehtävä on pitää vain paikat siistinä ihmisroskasta ja puuttua häiriöihin.

Jos miettii kuinka paljon vartijoita on hommissa ympäriinsä ja suhteuttaa sen ajatuksen siihen montako ylilyöntiä on käynyt niin aika vähän niitä sattuu. Se Avarnin keissi taisi olla jossa muutama vartija alkoi kouluttaa narkkareita teleskooppipampulla.

[rikkalapio]

´
Poliisi aloittaa tästä kesäisestä tapauksesta rikostutkinnan.

https://yle.fi/a/74-20234497

Näin Securitaksen vartija sumuttaa kaasua maahan kaadetun miehen kasvoihin

Securitaksen toimitusjohtaja sanoo Ylelle, että yhtiö tekee selvityksen vartijan toiminnasta.

7.7.2026 | Päivi Happonen



Töitä tekemässä. .png


Tuore video näyttää Securitaksen vartijan kovat otteet Helsingin keskustassa.

Yle on saanut videon silminnäkijältä, joka on kuvannut videon Helsingin keskustassa 26. päivä kesäkuuta.

Silminnäkijä huomasi miehen juoksevan vartijoita karkuun Helsingin keskustassa Metsätalon läheisyydessä.

Silminnäkijän mukaan toinen vartijoista huusi solvauksia miehelle.

– Vartija huusi, että vitun apina ja sä oot hidas paska, silminnäkijä kertoo Ylelle.

Vartija sai pian miehen kiinni ja kaatoi tämän maahan. Sen jälkeen videolla näkyy, kuinka vartija sumuttaa lähietäisyydeltä kaasua maahan kaadetun miehen kasvoihin.

Securitas kertoo aloittavansa vartijoiden toiminnasta sisäisen selvityksen.


”Mikä peruste oli kaasusumuttimen käytölle?”

Videon Ylelle lähettänyt silminnäkijä alkoi kuvata videota sen jälkeen, kun vartijat olivat saaneet kohdehenkilön kiinni ja kaataneet hänet maahan.

– Aloin kuvata, koska tilanne ei vaikuttanut turvalliselta maassa makaavan miehen kannalta.

Yle ei kerro silminnäkijän nimeä, koska hän itse ei ole osallinen tapahtumaan.

Turvallisuusalan opettaja Jari Stolt katsoi Ylen pyynnöstä videon.

– Kysymysmerkiksi jää, mikä oli peruste kaasusumuttimen käytölle, Stolt sanoo.

– Henkilö on suhteellisen hyvin hallussa. Siinä on kaksi vartijaa antamassa niin sanotusti massaa päälle, eli pitämässä henkilöä paikoillaan, hän jatkaa.

Stolt työskentelee turvallisuusalan opettajana Länsi-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Luksiassa.

Koulutuksessa vartijoille opetetaan, ettei kaasua pidä sumuttaa kasvoihin alle metrin etäisyydeltä.

– Kun metrin päästä sumutetaan, voidaan olla suhteellisen varmoja, ettei silmiin aiheuteta vammoja.

Ylellä eikä videon lähettäneellä silminnäkijällä ole tiedossa, miksi vartijat juoksivat miehen perässä videolla.

Vartijat saavat esimerkiksi näpistystilanteessa ottaa lain mukaan kiinni henkilön.

Vartijoilla on myös oikeus käyttää tarvittaessa voimakeinoja kuten kaasusumutinta.

Sitä voidaan käyttää, jos kohdehenkilö vastustelee voimakkaasti kiinniottoa.

Stoltin mukaan videolla näkyvä kiinniottotilanne ja voimankäyttö näyttää sumutusta lukuun ottamatta ”tavanomaiselta”.


Securitas: Selvitämme tilannetta

Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen vahvistaa Ylelle, että yhtiön vartijat tekivät kiinnioton Helsingissä kesäkuun 26. päivä.

– Kaasun käyttämisen perustetta ja käyttötapaa selvitetään sisäisesti, toimitusjohtaja Mikkonen toteaa sähköpostivastauksessaan.

Hänen mukaansa kiinniotolle oli perusteet.

– Kiinniotettu oli luovutettu poliisille ja kiinniotolle on ollut selkeä peruste.

Ylen tiedossa ei ole, että poliisi tutkisi Securitaksen vartijoiden kaasusumuttimen käyttöä kiinniottotilanteessa.

Järjestyksenvalvojien pahoinpitely nousi laajaan julkiseen keskusteluun, kun Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi kahdeksan henkilöä useista pahoinpitelyistä 2024.

Poliisin mukaan väkivalta oli kohdistunut pääsääntöisesti päihtyneisiin ja puolustuskyvyttömiin henkilöihin sekä erilaisiin vähemmistöryhmiin.

https://yle.fi/a/74-20251093

- - -
13.10.2026 | Päivi Happonen
- - -

Securitas ei kerro selvityksestään

Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen kertoi aiemmin Ylelle, että yhtiö tekee tapauksesta sisäisen selvityksen.

Mikkosen mukaan selvitys tehtiin jo heinäkuussa.

– Käytiin läpi alkutilanne, tapahtumien kulku ja toimenpiteiden perusteet, Mikkonen kertoo sähköpostivastauksessaan.

Tuliko tapauksesta jotain seuraamuksia vartijalle, joka sumutti maassa makaavan miehen kasvoihin kaasua?

– Sisäistä tapauksen selvitystä ja työsuhteisiin liittyviä toimenpiteitä emme julkaise, Mikkonen toteaa.

Nostettaneenko syytteitä laisinkaan ja jos nostetaan niin käykö tässäkin Isot Omenat?

Helsingin hovioikeus on hylännyt kuuden järjestyksenvalvojan syytteet kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä tapauksessa, jossa 35-vuotias nainen kuoli vartijoiden käsiin kauppakeskus Isossa Omenassa tammikuussa 2023.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet jo vuonna 2024. Syyttäjä ja asianomistaja valittivat tuomiosta hovioikeuteen.

[mikkimouce]

Kuvaajan mielestä tilanne ei ollut turvallinen takaa-ajetulle ja rupesi sitten kuvaamaan. Tässä on juuri se suomalaisen rikollisuuden musta piste, rikollisen oikeudet ovat tärkeämmät kuin uhrin. Mitä tämä oli tehnyt, kun vartijat ajoivat takaa? Jotain laitonta ainakin. Esim kauppiaat kärsivät jatkuvista näpistyksistä eikä niille tehdä oikeastaan mitään. Ei saa laittaa porttikieltoa, ei saa laittaa kuvaa jne.
Vartijat toki syyllistyvät väkivaltaisuuksiin, mutta rosvot ja rikolliset ansaitsevat kyllä muutakin kuin sakkolapun, jonka heti sitten repivät.