Zodiac killer

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
Quorthon
Adrian Monk
Viestit: 2827
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Youngstown, OH

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 7:17 am
Quorthon kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 1:59 am
LexVeritas kirjoitti: Su Loka 25, 2026 2:08 pm Gyke-uskovaisuudessa (Gaikowskin tunteneet ihmiset ovat vahvistaneet, ettei kukaan koskaan kutsunut häntä "Gyke"-nimellä) on paljon samaa kuin Nils Gustafssonin solvaamisessa kolmoismurhaajaksi. Kumpikaan väite ei perustu todisteisiin.
Aika kaukaa haettu vertaus. Nissen tietää Bodomin murhaajaksi valtaosa ihmisistä, kun taas Zodiac on aito mysteeri yhä. Gaikowski on vaan yksi sopivista ehdokkaista.
On kyse vahvistusharhasta, kun väittää vastoin poliisitutkintaan perustuvaa oikeuden päätöstä tietävänsä "valtaosan ihmisistä tietävän" jonkun syyllisyyden, mitä ei tue yksikään asiallinen todiste, vaan päinvastoin.
Itse en tuon näytön valossa uskaltaisi puhua noin.

Missä on selkeästi sanottu, että Gaikowski on "ruled out as a suspect" ?
Seuraavat harkinnassa olevat uudet nimimerkit:

FalckFanatic
Espoon Hiekka Oy
Gustu-Nisse
Mopedimies
SilverBackMaleGorilla
Mallipoju66
Darkest Auer
SailorMary
Sivukirjasto
Peuramaa Stalker
Cemetery Poser
Sockdoll-13
000-555
Bloodiest Anal Rape
Avatar
LexVeritas
Frank Columbo
Viestit: 9662
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Quorthon kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 12:13 pm
LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 7:17 am
Quorthon kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 1:59 am

Aika kaukaa haettu vertaus. Nissen tietää Bodomin murhaajaksi valtaosa ihmisistä, kun taas Zodiac on aito mysteeri yhä. Gaikowski on vaan yksi sopivista ehdokkaista.
On kyse vahvistusharhasta, kun väittää vastoin poliisitutkintaan perustuvaa oikeuden päätöstä tietävänsä "valtaosan ihmisistä tietävän" jonkun syyllisyyden, mitä ei tue yksikään asiallinen todiste, vaan päinvastoin.
Itse en tuon näytön valossa uskaltaisi puhua noin.

Missä on selkeästi sanottu, että Gaikowski on "ruled out as a suspect" ?
Mitään asiallista näyttöä, joka osoittaisi Gustafssonin olevan syyllinen, ei ole esitetty. Sen sijaan on olemassa todisteita, jotka tukevat vahvasti sitä, että syyllinen oli joku toinen ja Gustafsson yksi uhreista.

Siinä missä Gustafssonin kohdalla epäilyt käsiteltiin perusteellisesti oikeudessa asti, Richard Gaikowskin kohdalla viranomaisten ei ole tarvinnut tehdä edes virallista poissulkemista, koska häntä ei koskaan asetettu viralliseksi epäillyksi. Alustavat selvitykset hänen kohdallaan päättyivät jo varhaisessa vaiheessa ilmeisestikin varmennetun alibin vuoksi. Poliisin ei tietenkään voida olettaa paljastavan, millä keinoin Gaikowskin oleskelu Euroopassa 20.12.1968 selvitettiin. Poliisi ei myöskään julkaise virallisia asiakirjoja tai ”syyttömyystodistuksia” henkilöistä, joita vastaan ei ole alun perinkään löytynyt riittävää näyttöä tai todennäköisiä syitä tutkinnan aloittamiseksi.
Zodiaciin liittyvän rikostutkinnan todellisuutta kuvaavat erinomaisesti myös tapausta aikoinaan hoitaneiden etsivien lausunnot. Kun Blaine Blaine alias Goldcatcher lähetti viranomaisille pitkiä ilmiantokirjeitä, esimerkiksi San Franciscon poliisilaitoksen rikoskomisario Michael Maloney (joka tutki tapausta jo 1980- 90-luvuilla ja oli päätutkijana yhdessä Kelly Carrollin kanssa dna-tutkinnan aikaan vuonna 2002) totesi hänen luotettavuudestaan myöhemmin suoraan:

”He is one of the top-three kooks of all time.”

(”Hän on yksi kaikkien aikojen kolmesta suurimmasta sekopäästä.”)

The man known as Blaine Blaine, Goldcatcher, and Zakatarious had been accusing Richard Gaikowski for more than two decades yet he was unable to find anyone who would endorse him as a credible informant until he met Tom Voigt and David Morris. If I am to represent the antipodes of Blaine’s mind, I am proud to join the ranks of SFPD Inspector Mike Maloney, NCSO Det. Ken Narlow, DOJ Agent Fred Shirasago, SFPD Inspector Napoleon Hendrix, the FBI, every law enforcement agency Blaine ever contacted, David Haldane, and virtually anyone with character and common sense.

Michael Butterfield

https://zodiackillerfacts.com/main/a-bl ... ther-name/
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Avatar
Quorthon
Adrian Monk
Viestit: 2827
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Youngstown, OH

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Joo, sehän tuossa on hassua, että Blaine (RIP) oli aivan sekaisin, mutta silti Gaikowskissa on paljon kiinnostavia seikkoja ja sattumia.

Eiväthän hullut yleensä ole täysin omissa maailmoissaan, kyllä he kykenevät tekemään hyvinkin tarkkoja havaintoja joissain asioissa.
Seuraavat harkinnassa olevat uudet nimimerkit:

FalckFanatic
Espoon Hiekka Oy
Gustu-Nisse
Mopedimies
SilverBackMaleGorilla
Mallipoju66
Darkest Auer
SailorMary
Sivukirjasto
Peuramaa Stalker
Cemetery Poser
Sockdoll-13
000-555
Bloodiest Anal Rape
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12086
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Quorthon kirjoitti: Su Loka 25, 2026 1:35 pm Jos Gaikowski oli ollut tammikuun alussa Irlannissa, niin mitä sitten? Minä pidän mahdollisena, että hän oli Zodiac. Mutta en koskaan ole ajatellutkaan, etteikö hän olisi siellä alkuvuodesta 1969 ollut.

Riittää, kun ei ollut siellä vielä 20.12.1968.

Tuo Eurooppaan menohan olisi hyvä tapa paeta ensimmäisiä henkirikoksiaan.

Huom. Gaikowski sanoi todistavansa Narlow'lle ulkomailla olon Zodiacin hyökkäyksen aikaan, mutta se jäi puheen asteelle. Passia ei koskaan toimitettu.

Vaikuttaa hyvin selvältä, että Gaik tunsi Paul Stinen, vaikka sanoi ettei tapaukset kosketa häntä tai kiinnosta sen kummemmin. Stine oli myös juuri napannut Gaikowskin vastaavaa hommaa paremman toimittajantyön San Francisco Chroniclesta. Ja Stinen omistama kirja löytyi Gaikin sohvan välistä.

Lisäksi tiedettiin, että Paul antaisi vain kaveriensa matkustaa taksissa etupenkillä. Ei koskaan pelkkien asiakkaiden.

Kaikki mielenkiintoisia seikkoja.

Mitään 100% varmaa todistetta Gaikin olosta Euroopassa Lake Hermanin hyökkäyksen aikaan ei ole.

On myös mielenkiintoista, että kun hän Zodiac-murhien jälkeen loppuvuodesta sekosi, niin sen jälkeen hän myös muutti ulkonäköään. Ja näytti ihan hipiltä pidemmillä hiuksilla ja kokoparralla jonkun aikaa.
"Stine oli myös juuri napannut Gaikowskin vastaavaa hommaa paremman toimittajantyön San Francisco Chroniclesta." Onko muuten tälle väitteelle esitetty uskottavaa lähdettä? Vai perustuuko Stinen siskon väitteeseen ainoastaan? Lienee mahdollista, että sisko olisi erehtynyt (Stine puhunut paskaa siskolleen, sisko ymmärtänyt väärin tai Tom puhuu paskaa).

Sehän on ihan mahdollista, että Gaikowski tunsi Stinen. Vähän kuitenkin on näyttöä, että Gaikowski olisi ollut Zodiac, mutta käytännössä tämä pätee kaikkiin tunnetuimpiin (tunnettuihin) tekijäehdokkaisiin. Ja kyllä Gaikowskista ihan mielenkiintoista kirjoittelua on, mutta aika pitkälti jää avoimeksi väitteiden todenmukaisuus. En tahdo latistaa Gaikowski-keskustelua, vaan oikeastaan lisätä sitä.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
Avatar
LexVeritas
Frank Columbo
Viestit: 9662
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Quorthon kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 7:43 pm Joo, sehän tuossa on hassua, että Blaine (RIP) oli aivan sekaisin, mutta silti Gaikowskissa on paljon kiinnostavia seikkoja ja sattumia.

Eiväthän hullut yleensä ole täysin omissa maailmoissaan, kyllä he kykenevät tekemään hyvinkin tarkkoja havaintoja joissain asioissa.
Itseään ilmeisesti myös nerona pitäneen Blainen "havainnoissa" on tuskin mitään totuuspohjaa. Myös Tom Voigtilla on vakava uskottavuusongelma.

Kuva

https://zodiackillerfacts.com/Blaine%20 ... itings.htm

suom.

Siihen aikaan, kun Blaine väitti Richard Gaikowskin olevan Zodiac, hän kirjoitti Gaikowskille kirjeen. Hän kertoi liittäneensä mukaan ensimmäisen luvun ”historiallisesta romaanistaan” nimeltä *Goldcatcher and Zodiac*. Blaine ilmaisi toivovansa, että Richard nauttisi luvun lukemisesta, ja kertoi haluavansa vierailla Richardin kotona katsomassa elokuvia. Hän pyysi Richardia lähettämään hänelle kirjallisen kutsun ja ehdotti, että he söisivät myös yhdessä illallista, sillä hän on ”aina nälkäkuoleman partaalla”. Blaine kirjoitti lisäksi, ettei malttanut odottaa näkevänsä entistä ystäväänsä. Sivun yläreunaan Blaine oli piirtänyt Zodiac-symbolin Richardin nimen viereen.
Blaine lähetti lukuisia outoja ja kiihkeitä kirjeitä myös lainvalvontaviranomaisille, muun muassa Ken Narlow’lle Napa Countyn sheriffin toimistoon sekä agentti Fred Shirasagolle Kalifornian oikeusministeriöön. Zodiackiller.com-sivuston ylläpitäjä Tom Voigt ja hänen tietolähteensä Blaine Blaine ovat väittäneet omistavansa tekijänoikeudet niin kutsuttuihin ”Blaine-kirjeisiin”, joita lähetettiin vuosien varrella eri viranomaistahoille. Voigt ja Blaine ovat uhanneet oikeustoimilla ketä tahansa, joka julkaisee nämä tekstit verkossa. Kumpikaan heistä ei ole tuonut tekstejä julkisuuteen – itse asiassa Tom Voigt salasi kirjeet ja piti ne poissa julkisuudesta juuri niinä vuosina, jolloin hän nimesi Richard Gaikowskin Zodiac-epäillyksi ja esitteli Gaikowskin entisen ystävän Blaine Blainen uskottavana tietolähteenä. ”Blaine-kirjeet” kertovat Blainen mielentilasta, väitteistä ja toiminnasta hänen yrittäessään tutkia Zodiac-tapausta amatööripohjalta; tekstit sisältävätkin monia mielenkiintoisia seikkoja. Kun kirjeitä verrataan Blainen myöhempiin lausuntoihin samoista tapahtumista, käy ilmi, että hän on muuttanut kertomuksiaan, kaunistellut tapahtumankuvauksiaan, esittänyt sensaatiomaisia ​​ja ilmiselvästi perättömiä väitteitä, syyttänyt Gaikowskia lukuisista rikoksista ilman hitustakaan uskottavaa näyttöä, väittänyt olleensa läsnä useissa murhissa tai osallistuneensa niihin, sekä antanut lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa hänen aiempien puheidensa kanssa. Näistä ja muista syistä Tom Voigt salasi nämä kirjeet, sillä hän tiesi, että asiakirjojen julkistaminen paljastaisi hänen tietolähteensä olevan täysin järjetön ihminen – henkilö, jolla on pitkä ja dokumentoitu historia tällaisesta käytöksestä. Blaine väitti itse asiassa, että lainvalvontaviranomaiset – mukaan lukien Napa Countyn sheriffin toimiston tutkija Ken Narlow – olisivat salaliitossa häntä vastaan. Hänen mukaansa he pyrkivät häiritsemään häntä ja mustamaalaamaan hänet edistääkseen laajempaa salaliittoa, jonka tarkoituksena oli suojella Gaikowskia ja peitellä totuutta Zodiac-rikoksista. Blaine väitti, että Gaikowski oli jollain tavalla kytköksissä muihinkin pahamaineisiin rikoksiin, kuten poliisirakennuksen pommi-iskuun, poliisin surmaamiseen sekä useisiin muihin murhiin, joiden uhrien joukossa oli myös pieni poika. Blaine väitti lisäksi, että Richard Gaikowski olisi ollut yhteydessä pahamaineiseen Baader-Meinhof-ryhmään. Blainen mukaan hän oli läsnä, kun Gaikowski ja kyseisen poliittisen terroristiryhmän jäsenet keskustelivat mahdollisesta salamurhayrityksestä, jonka kohteena olisi ollut silloinen presidentti Ronald Reagan. Blainen tarinat olivat niin erikoisia ja ilmeisen perättömiä, että jokainen hänen kanssaan tekemisiin joutunut lainvalvontaviranomainen piti häntä täysin järjettömänä ihmisenä. Edesmennyt San Franciscon poliisin (SFPD) rikostutkija Mike Maloney nimesi Blainen yhdeksi kaikkien aikojen kolmesta ”hulluimmasta” Zodiac-tapaukseen liittyvästä henkilöstä.

”Blaine-kirjeet” osoittavat, ettei Blaine Blaine ole uskottava tietolähde ja että hänen Richard Gaikowskia vastaan ​​esittämillään syytöksillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Tämän vuoksi Tom Voigt ja Blaine Blaine eivät halua yleisön näkevän näitä asiakirjoja, ja he ovatkin ryhtyneet toimiin aineiston salaamiseksi – jopa uhkailemalla oikeustoimilla. Ihmisillä, jotka puhuvat totta, ei ole mitään pelättävää; he eivät pelkäisi kertoa omaa versiotaan tapahtumista julkisesti. Blaine Blaine ja Tom Voigt eivät halua SINUN lukevan Blainen väitteitä, koska he eivät halua sinun saavan tietää totuutta.
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Avatar
Quorthon
Adrian Monk
Viestit: 2827
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Youngstown, OH

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 9:26 pm "Stine oli myös juuri napannut Gaikowskin vastaavaa hommaa paremman toimittajantyön San Francisco Chroniclesta." Onko muuten tälle väitteelle esitetty uskottavaa lähdettä? Vai perustuuko Stinen siskon väitteeseen ainoastaan? Lienee mahdollista, että sisko olisi erehtynyt (Stine puhunut paskaa siskolleen, sisko ymmärtänyt väärin tai Tom puhuu paskaa).

Sehän on ihan mahdollista, että Gaikowski tunsi Stinen. Vähän kuitenkin on näyttöä, että Gaikowski olisi ollut Zodiac, mutta käytännössä tämä pätee kaikkiin tunnetuimpiin (tunnettuihin) tekijäehdokkaisiin. Ja kyllä Gaikowskista ihan mielenkiintoista kirjoittelua on, mutta aika pitkälti jää avoimeksi väitteiden todenmukaisuus. En tahdo latistaa Gaikowski-keskustelua, vaan oikeastaan lisätä sitä.
En juuri nyt muista, mistä tuon luin, mutta Tom Voigt sen kertoi sivustollaan. Täytyy kaivella taas. Sellainen muistikuva jäi, että tuolla ei ollut tekemistä siskon kertomusten kanssa, vaan jostain muualta oli tullut tietoonsa. Siskon kertomaa taisi olla, että hän Gaikista kuvan nähtyään sanoi hänen olleen Paulin hautajaisissa.

Joo, olet oikeassa. Gaikowskin kohdalla esitetyt väitteet ovat vaan keskimääräistä paljon mielenkiintoisempia. Verrattuna siihen niin kovin tyypilliseen My Dad Was The Zodiac-sontaan. Myös Allenin oppilaiden ulostulot siinä parin vuoden takaisessa netflix-dokkarissa oli minusta täysin liian hyvää ollakseen totta. Kyllä tuollaiset tuodaan tietoon aiemmin kuin 50 vuoden päästä. Jos jostain kunnon näyttöä olisi jonkun kohdalla, niin varmaan tapaus olisi ratkennut.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 10:10 pm Blaine ei ole uskottava tietolähde ja että hänen Richard Gaikowskia vastaan ​​esittämillään syytöksillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Tämän vuoksi Tom Voigt ja Blaine Blaine eivät halua yleisön näkevän näitä asiakirjoja, ja he ovatkin ryhtyneet toimiin aineiston salaamiseksi – jopa uhkailemalla oikeustoimilla. Ihmisillä, jotka puhuvat totta, ei ole mitään pelättävää; he eivät pelkäisi kertoa omaa versiotaan tapahtumista julkisesti. Blaine Blaine ja Tom Voigt eivät halua SINUN lukevan Blainen väitteitä, koska he eivät halua sinun saavan tietää totuutta.
Kuten sanottu, Blaine oli mielenterveydeltään epävakaa yksilö. Se ei kuitenkaan tee kaikkia hänen väitteitään valheiksi.

Voigtista minulla on asiallinen kuva, enkä muista koskaan lukeneeni hänestä mitään sekoilua. Argumentoidessaan Gaikowskin puolesta hän on aina säilyttänyt maltin ja järjen. Hänellä on oma kandidaattinsa, kuten 95 prosentilla tänne kirjoittelijoistakin. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia. Mutta en lähtisi Voigtia suolaamaan näillä näytöillä. Toki hän on hurahtanut keissiin pahemman kerran, ja tiettyjä piirteitä hänessä on, jotka Amerikkalaisissa toistuvat usein. Mutta asiallinen hän on ollut ulosanniltaan.
Seuraavat harkinnassa olevat uudet nimimerkit:

FalckFanatic
Espoon Hiekka Oy
Gustu-Nisse
Mopedimies
SilverBackMaleGorilla
Mallipoju66
Darkest Auer
SailorMary
Sivukirjasto
Peuramaa Stalker
Cemetery Poser
Sockdoll-13
000-555
Bloodiest Anal Rape
Avatar
Ross Sullivan
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12086
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Quorthon kirjoitti: Ti Loka 27, 2026 8:48 am
Ross Sullivan kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 9:26 pm "Stine oli myös juuri napannut Gaikowskin vastaavaa hommaa paremman toimittajantyön San Francisco Chroniclesta." Onko muuten tälle väitteelle esitetty uskottavaa lähdettä? Vai perustuuko Stinen siskon väitteeseen ainoastaan? Lienee mahdollista, että sisko olisi erehtynyt (Stine puhunut paskaa siskolleen, sisko ymmärtänyt väärin tai Tom puhuu paskaa).

Sehän on ihan mahdollista, että Gaikowski tunsi Stinen. Vähän kuitenkin on näyttöä, että Gaikowski olisi ollut Zodiac, mutta käytännössä tämä pätee kaikkiin tunnetuimpiin (tunnettuihin) tekijäehdokkaisiin. Ja kyllä Gaikowskista ihan mielenkiintoista kirjoittelua on, mutta aika pitkälti jää avoimeksi väitteiden todenmukaisuus. En tahdo latistaa Gaikowski-keskustelua, vaan oikeastaan lisätä sitä.
En juuri nyt muista, mistä tuon luin, mutta Tom Voigt sen kertoi sivustollaan. Täytyy kaivella taas. Sellainen muistikuva jäi, että tuolla ei ollut tekemistä siskon kertomusten kanssa, vaan jostain muualta oli tullut tietoonsa. Siskon kertomaa taisi olla, että hän Gaikista kuvan nähtyään sanoi hänen olleen Paulin hautajaisissa.

Joo, olet oikeassa. Gaikowskin kohdalla esitetyt väitteet ovat vaan keskimääräistä paljon mielenkiintoisempia. Verrattuna siihen niin kovin tyypilliseen My Dad Was The Zodiac-sontaan. Myös Allenin oppilaiden ulostulot siinä parin vuoden takaisessa netflix-dokkarissa oli minusta täysin liian hyvää ollakseen totta. Kyllä tuollaiset tuodaan tietoon aiemmin kuin 50 vuoden päästä. Jos jostain kunnon näyttöä olisi jonkun kohdalla, niin varmaan tapaus olisi ratkennut.

LexVeritas kirjoitti: Ma Loka 26, 2026 10:10 pm Blaine ei ole uskottava tietolähde ja että hänen Richard Gaikowskia vastaan ​​esittämillään syytöksillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Tämän vuoksi Tom Voigt ja Blaine Blaine eivät halua yleisön näkevän näitä asiakirjoja, ja he ovatkin ryhtyneet toimiin aineiston salaamiseksi – jopa uhkailemalla oikeustoimilla. Ihmisillä, jotka puhuvat totta, ei ole mitään pelättävää; he eivät pelkäisi kertoa omaa versiotaan tapahtumista julkisesti. Blaine Blaine ja Tom Voigt eivät halua SINUN lukevan Blainen väitteitä, koska he eivät halua sinun saavan tietää totuutta.
Kuten sanottu, Blaine oli mielenterveydeltään epävakaa yksilö. Se ei kuitenkaan tee kaikkia hänen väitteitään valheiksi.

Voigtista minulla on asiallinen kuva, enkä muista koskaan lukeneeni hänestä mitään sekoilua. Argumentoidessaan Gaikowskin puolesta hän on aina säilyttänyt maltin ja järjen. Hänellä on oma kandidaattinsa, kuten 95 prosentilla tänne kirjoittelijoistakin. Ihmiset nyt vaan ovat sellaisia. Mutta en lähtisi Voigtia suolaamaan näillä näytöillä. Toki hän on hurahtanut keissiin pahemman kerran, ja tiettyjä piirteitä hänessä on, jotka Amerikkalaisissa toistuvat usein. Mutta asiallinen hän on ollut ulosanniltaan.
Joo, en minäkään Voigtia huijariksi tai paskanpuhujaksi julistaisi. Ihan asiallinen ja selkeä ollut ulosanniltaan. Ja kyllä minäkin allekirjoitan, että Gaikowski on tunnetuista tekijäehdokkaista varmaan kiinnostavin. Harmi vaan, että osa niistä seikoista Gaikowskiin liittyen vaikuttaa jääneen avoimiksi/epäselväksi. Se on kyllä totta, että seikkojen ollessa tosia, on kyllä erikoisia sattumuksia ja yhteensattumia.
Peukaloinen vai? nainen kysyi, koska ei tuntenut muita Nilsejä kuin satuhahmo Nils Holgerssonin.

- Ei, vaan Gustafsson, linja-autonkuljettaja Helsingistä, mies vastasi.

- Kyllä mä oon ihmisiä tappanutkin. Ainakin kolme, mies sanoi sitten.
Avatar
LexVeritas
Frank Columbo
Viestit: 9662
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Zodiac killer

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Jäi tosiaan auki, oliko Blaine Blaine tapahtumapaikalla Zodiacin murhatessa uhrejaan ja palaverissa saksalaisen Punaisen armeijakunnan

Kuva

kanssa suunnittelemassa presidentti Ronald Reaganin salamurhaa, kuten hän väitti.
Nähdäkseni siitä, ettei Michael Butterfieldin mukaan yksikään viranomainen ottanut Blainen selostuksia todesta, voi vetää kaksi vaihtoehtoista johtopäätöstä:

1. Muun muassa FBI, San Franciscon poliisilaitos, Napan piirikunnan sheriffintoimisto ja Kalifornian oikeusministeriö olivat mukana salaliitossa, jonka tarkoitus oli estää Richard Gaikowskiin kohdistuva tutkinta. Blaine väitti näin.

2. Blaine Blainen ilmiannot todettiin valheellisiksi perättömyyksiksi. Mitään näyttöä Gaikowskia vastaan ei ole.
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Vastaa Viestiin