19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Pesukarhu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0270 ... 3cccc6b968

Maksumuuritettu juttu omaisista

Myös oikeusprosessin yksityiskohdat järkyttivät.

Saara nostaa esimerkiksi tilanteen, jossa keskusteltiin siitä, näyttikö alaikäinen uhri ikäiseltään: toisin sanoen näyttikö Vendi 15-vuotiaalta.

– Se on yksi kauheimpia asioita tässä oikeussysteemissä. Miksi me edes keskustelemme siitä, että näyttikö lapsi ikäiseltään lapselta? Mitä merkitystä sillä on? Hän on faktisesti tietyn ikäinen lapsi tai nuori. Se on posketonta.

Taas "haastattelussa"

Totta kai sillä on merkitystä, miltä uhri näyttää ja minkä ikäiseksi hänet voi ulkonäön perusteella arvioida. Eihän tekijä voi tietää uhrin todellista ikää, jos ei tunne tätä entuudestaan. Näin ollen on perusteltua selvittää, minkä ikäiseksi tekijä on uhrin voinut arvioida.

Niinpä. Kuten sanoin, en tiedä onko omaisilla ollut ihan realistinen käsitys siitä, mitä oikeudenkäynti on.

[matlockb]

Niinpä. Kuten sanoin, en tiedä onko omaisilla ollut ihan realistinen käsitys siitä, mitä oikeudenkäynti on.

Jos eivät ole rikoksista erityisen kiinnostuneita, m.infon aktiivisia (tai edes satunnaisia) lukijoita/kirjoittajia saati muuten todennäköisesti koskaan oikeudessa olleet (väitän, että tuskin ovat), niin miten voisikaan olla ?

Voin parhaillaankin vain yrittää kuvitella sen järkytyksen, mikä se on kun oma tytär, sisar, läheinen murhataan ja raiskataan.
Asianomistajilla (uhrin oikeudenomistajilla) ei ole mitään kokemusta eikä perustietoja enempää oikeudenkäynneistä.

Sitten tulee märkä rätti vasten kasvoja; syyttäjä asettuu poliisin kannalle ja nostaa syytteen taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta, joista vaatii yhteistä, vähintään 13 vuoden vankeusrangaistusta. No, onhan sekin jo jotain (saattaa uhrin omaiset ajatella), kunnes selviää, ettei Salminen ole istunut aikaisemmin vankilassa eli on kaiken muun hyvän lisäksi vielä ensikertalainen ja selviää puolikkaalla (jos tuomitaan esimerkiksi se 13 vuotta, on vapaa mies jo 6 v 6 kk kuluttua).

Sitten tulee se viimeisen päälle eritteissä oleva rätti kasvoille ja kunnolla: Taposta ja lapsenraiskauksesta epäilty ja syytetty Salminen on teon tehdessään ollut alle 21 - vuotias ensikertalainen, joten mahdollisesta 13 vuoden tuomiosta hän ei suinkaan istu 1/2 osaa eli ei edes sitä 6 v 6 kk vaan 1/3 osan, kun jo pääsee ehdonalaiseen vapauteen (mikäli ei jostain syystä pääse valvottuun koevapauteen jo aikaisemmin, eli 1 - 6 kk ennen ehdonalaisen vapauden alkamista) eli runsaat 4 vuotta.

Viimeistään tässä vaiheessa he hankkivat (todennäköisesti rikosten uhrien tukipalveluiden avulla ja/tai poliisin suosituksesta, oikeuden kiemuroista täysin tietämättömänä he tuskin osaavat itse ottaa yhteyttä Pilviön kaltaiseen, varsin pätevään ja jossain määrin tunnettuun asianajajaan) lainopillisen avustajan.
(Minna) Pilviö selittää heille, kuten kuuluukin, että he voivat käyttää asianomistajan toissijaista syyteoikeutta ja vaatia rangaistusta murhasta syyttäjän rangaistusvaatimuksesta riippumatta.
Asianomistajien vaatimukset rangaistustenkaan osalta kun eivät ole sidottuja syyttäjän vaatimuksiin.
Tämä on muuten yllättävän vähän tunnettu ja tiedostettu asia, eivätkä edes asianajajat sitä liikaa päämiehilleen selvitä.

En kyllä jaksa ymmärtää, miten tässä se kuluriski arvioitiin niin kohtuuttoman suureksi, jos Salminen olisi tuomittu "vain" taposta.
Joka tapauksessahan (Eemeli) Sarosin olisi tullut olla häntä puolustamassa niin syyttäjän ajaman tappoa koskevaa syytettä - muistaakseni tämä sekasikiö myönsi henkirikoksen pahoinpitelynä/törkeänä pahoinpitelynä ja (törkeänä) kuolemantuottamuksena - vastaan kuin törkeää lapsenraiskausta koskevaa syyttettä vastaan.
En jaksa nyt selata, joten edellä oleva ja jäljempänä kirjoittamani on puhtaasti muistinvaraista tietoa.

Virallisen syyttäjän ajaman, lapsenraiskausta koskevan syytteen, Salminen kiisti ainakin törkeän tekomuodon osalta.
Taisipa kiistää edes tienneensä, että tyttö on 15 - vuotias. No, se tekee - jos mahdollista - minun oikeustajuni mukaan rikoksesta sitäkin moitittavamman ja tuomittavamman! Joka tapauksessa yhtä kaikki, Salmisen syyksi on luettu käräjäoikeudessa yksimielisesti murha ja törkeä lapsenraiskaus.

Hovioikeus hylkäsi syytteen murhasta siltä osin, kuin käräjäoikeus oli sen katsonut murhaksi, mutta vastaavasti hovioikeus katsoi - toisin kuin käräjäoikeus - teon täyttävän murhan tunnusmerkistöön kuuluvan toisen, käräjäoikeuden hylkäämän ankaroittamisperusteen täyttyvän.
Mutta mikä tärkeintä; myös ja ennen kaikkea Turun hovioikeuskin totesi yksimielisesti käräjäoikeuden tavoin, että tappo on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, jolloin vastaajan syyksi on luettava murha, jonka rangaistusseuraamus on varsin tyhjentävästi rikoslaissa säädetty eikä murhaan täydessä ymmärryksessä syyllistyneen kohdalla enää käräjätuomareiden ja hovioikeudenneuvosten tarvitse vaivautua pohtimaan oikeudenmukaista rangaistusta saati miettiä, mikä on vakiintuneen oikeuskäytännön mukainen rangaistus mistäkin murhasta. Murhaajia kohdellaan siinä mielessä poikkeuksellisen tasapuolisesti.
Murhasta on tuomittava ehdottomaan vankeuteen elinkaudeksi.

Ja sillä sipuli, totesi jo yli 20 vuotta sitten juuri eläkkeelle siirtynyt, vaatimattomasti kolmen ihmisen murhaa koskeneisiin syytteisiin Espoon käräjäoikeudessa (nykyinen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus) vastannut, itsensä ja Espoon käräjäoikeuden yksimielisen, lainvoimaa nauttivan tuomionkin (jonka ratkaisivat laamanni Heikki Mikkolan johdolla käräjätuomari Juha Lehto sekä kolme lautamiestä) mukaisesti syytön linja-autonkuljettaja Espoon Niipperistä, muuan - nykyään jo 84 - vuotias - Nils Wilhelm Gustafsson (synt. 10.5.1942 Helsingin mlk, nyk. Vantaa).

Joka tapauksessa se tärkein eli lopputulos pysyi siis hovioikeudessa samana;

Syyksi luetut rikokset

- Murha
- Törkeä lapsenraiskaus

Yhteinen rangaistus
Elinkausi vankeutta

Ja korkiltahan tuli myös Salmiselle turpiin yksimielisesti: Valituslupaa ei irtoa.

[ChingShih]

Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun pahin mahdollinen on toteutunut? Kun 15-vuotias Vendi murhattiin Valkeakoskella toukokuussa 2024, kaikki muuttui pysyvästi. Vendin isosisko Vilma Salminen ja täti Saara Salminen puhuvat siitä, mitä tapahtui, kun Vendi kuoli – ja siitä, mitä tuli sen jälkeen. Mitä Vendin kuolema paljasti? Miten läheisten elämä jatkuu sanoinkuvaamattoman tragedian jälkeen? Miten oltaisiin voitu toimia toisin? Ja miksi niin monessa kohdassa on pakko kysyä: miten helvetissä tämä voi mennä näin?
Vilma ja Saara Salmisen Vastalause-podcastin uusi jakso julkaistaan Podimossa maanantaisin. Jätä kysymys tai terveiset kommenttikentässä, ja muista, että se on lämmin ja ystävällinen paikka, jossa kunnioitamme toisiamme. Seuraa Instagramissa: @oikeuttavendille.

Vilma Salminen on vaikuttaja, aktivisti ja Vendin isosisko. Siskonsa murhan jälkeen hän on käyttänyt ääntään ja näkyvyyttään tyttöihin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.

Saara Salminen on kirjailija, aktivisti ja viestintäyrittäjä, jonka elämä muuttui vuonna 2024 hänen siskontyttärensä Vendin murhan jälkeen. Sittemmin hän on käyttänyt aikansa ja energiansa tyttöihin ja naisiin kohdistuvan väkivallan vastaiseen työhön.

Podimossa siis uusi podcast Vendin omaisilta.
Esittelyvideo löytyy TikTokista, Facebookista ja Instagramista. Siinä todella huomaa julkkismiesten vastauksista, kuinka heillä ei ole mitään käryä, minkälaista naisten elämä on ja mitä kaikkea turvallisuuteen liittyvää naiset joutuvat jatkuvasti miettimään ja tekemään.
Mahtavaa, että Vendin omaiset käyttävät ääntään tärkeän asian puolesta.

Maailma on koko ajan vaarallisempi paikka naisille. Tämä on Vastalause sille, etteivät edes järkyttävimmät luvut saa aikaan muutosta.

Pelkästään tämän vuoden aikana 18 naista on menettänyt henkensä Suomessa. Jo tämän videon kuvaamisen jälkeen lukumäärä kasvoi yhdellä uhrilla ja luku jatkaa kasvamistaan, jos emme tunnista ongelmaa ja puutu siihen.

15-vuotias Vendi joutui henkirikoksen uhriksi Valkeakoskella toukokuussa 2024. Vendin isosisko Vilma Salminen ja täti Saara Salminen puhuvat Vastalause-podcastissa Vendin kuolemasta ja siitä, mitä sen jälkeen tapahtui. Mitä Vendin kuolema paljasti yhteiskunnastamme ja miten läheisten elämä jatkuu sanoinkuvaamattoman tragedian jälkeen? Ja miksi niin monessa kohdassa on pakko kysyä: miten h*lvetissä tämä voi mennä näin?