Sariola kirjoitti:Mielestäni polun suunta lavastuskuvassa ja uhrikuvassa on nyt täysin selvillä.
Olet oikeassa, siitäkin voisi keskustella - erityisesti Gustafssonin kanssa, mikäli tuo muistiaukko ei sotkisi ymmärrystä.Sariola kirjoitti:Tuo teltan suunta on mielenkiintoinen.
Ei varmaan kaikki ole samaa mieltä polun suunnasta. Odotellaan nyt rauhassa kun kujala tekee uusia mallinnuksiaan, mitä sieltä paljastuukaan!awa kirjoitti: .....
Olet oikeassa ja me kaikki ollaan siitä samaa meltä.
- hymm -
Veikkaisin kyllä, että juuri Gustafsson on kaikkein innokkain selvittämään tämän rikoksen. Ja hän voi auttaa poliisia enemmän kuin kukaan muu.Sariola kirjoitti:Jätetään nyt Gustafsson kuitenkin rauhaan. Ja keskustellaan me muut.
Saattaapa avartaa! Toisaalta joskus tulee mieleen vastakkaisiakin ajatuksia. Jotkut ovat vierailleet usein siellä niemessä, mutta mieli ei kuitenkaan ole avartunut! Joskus näyttää siltä! Menköön tämä huumorin puolelle.awa kirjoitti:No joo, yllättävän moni tänne kirjoittavista tunnustautuu niemellä käymättömiksi.
Murhapaikalla vierailu avartaa aina, varsinkin tässä Bodomin tapauksessa.
Tietysti se ei paljon vaikuta, jos polun suunta heittää muutaman asteen sinne tai tänne. Sillä ei rikosta ratkaista. Siinä mielessä se on tärkeä, että siitä on esitetty erilaisia näkemyksiä, esim. että miten se kulkee uhrikuvassa ja lavastuskuvassa etelään. Tietysti se kiinnostaa, mikä on oikea ratkaisu. Minulla ei ole epäselvyyttä siitä asiasta. Kuvia tutkineelle se on selviö. En minä suinkaan hädissään laske ketään mihinkään, mutta totean, että Oulunmiehelläkin on ollut tilaisuus nähdä nuo kuvat ja tehdä niiden perusteella oikea johtopäätös. Tässä on paljon vääriä mielipiteitä siitä johtuen, että kaksi mallintajaa on ollut tuon polun suunnan suhteen metsässä. Ensin oli Teemu väärässä, sitten oli kujala oikeassa, mutta muutti näkemystään, niin että se ei ollut enää oikein. Ei se polku sinne pystyyn mene, kuten kujala on viimeksi esittänyt, vaan selvästi oikealle. Suurin osa tämän palstan keskustelijoista oli väärässä - se on totuus. Osa voi olla vieläkin väärässä käsityksessä. Kyllä kai suurin osa on jo huomannut, mikä on oikea kanta tämän polun suunnan suhteen. Nyt tietysti ne, jotka olivat väärässä, toitottavat isoon ääneen, että ei sillä polun suunnalla ole mitään merkitystä rikoksen ratkaisun kannalta. Se johtuu siitä, että he olivat pitkään väärässä, ei mistään muusta. Ei kai kukaan usko, että kaikki muu keskustelu täällä auttaa rikoksen ratkaisussa millään tavalla, tai edes liittyy rikoksen ratkaisuun. Ei esim Brillen hematooman oireilla ole rikoksen ratkaisun kanssa tekemistä, tai pihtien leuan yläosan kaarevuudella liioin. Suurin osa keskusteluista täällä ei liity rikoksen ratkaisuun.Oulunmies kirjoitti:Sariolan mielestä siis polun suunnalla ei ole merkitystä rikoksen selviämisen kannalta mutta muuten kyllä? Eli mikä se muu syy on jos saa udella? Muutoin koko polun suunnan spekulointi on mielestäni turhaa ja vie vain huomiota muista seikoista pois.
ps minulla ei ole kantaa tuohon polun suuntaan suuntaan tai toiseen. Samat kuvat olen nähnyt kuin muutkin mm. bodomjarvi.comissa. Paikalla en ole vielä käynyt. Joten minua on turha hädissään laskea mihinkään "oikea- tai vääräuskoisiin".
Olen aivan varma, että käytävä keskustelu vaikuttaa ihmisten ymmärrykseen monessakin asiassa. Toivottavasti keskustelun myötä voisi asettua jopa rikoksen kannalta ratkaiseviakin osasia paikoilleen.Sariola kirjoitti: Ei kai kukaan usko, että kaikki muu keskustelu täällä auttaa rikoksen ratkaisussa millään tavalla, tai edes liittyy rikoksen ratkaisuun. Ei esim Brillen hematooman oireilla ole rikoksen ratkaisun kanssa tekemistä, tai pihtien leuan yläosan kaarevuudella liioin. Suurin osa keskusteluista täällä ei liity rikoksen ratkaisuun.
Pieni vaikutus polun, teltan ja moottoripyörän keskinäisillä suhteilla saattaisi olla näkyvyyden kannalta. Kuinka hyvin lintupojat saattoivat nähdä teltalle havaintopaikastaan?
Menköön tällä kertaa pakinan puolelle! Minä olen siinä käsityksessä, että Hessu ei ole enää kannattamassa vaihtoehtoa A vaan on todennut "järkimiehenä" että vaihtoehto B on se oikea. Näin minä olen tulkinnut. Se on selvää, että B on oikea vastaus. Teemu kyllä mallinsi kuvissaan siihen malliin, että A olisi oikea, mutta minun käsittääkseni Teemu oli siinä väärässä.Hessu52 kirjoitti:Sariola kirjoitti: Jokainen kirjoittaa omasta puolestaan enemmän tai vähemmän oman valintansa mukaan".
Että tälleen kirjoittaa Sariola, mutta tuolla aikaisemmin hän kirjoitti minun viimein ymmärtäneen miten polku niemellä kulkee, mutta kyllä minä olen tiennyt sen alusta saakka, Sariola ei vain ole huomannut sitä, vaan olkoon se polku nyt kuitenkin siellä, missä olen sanonut olleen ja edelleen olevan.
Tuo Oli hyvin ilmaistu tuo POHJATON TYHJIÖSariola kirjoitti:Saa tietysti myös "kukkuu" kirjoittaa enemmänkin, jos haluaa ja asiaa on. Jokainen kirjoittaa omasta puolestaan enemmän tai vähemmän oman valintansa mukaan. Tuosta kirjoituksesta nyt ei paljon asiaa irronnut, mutta ehkä viittaus polun suuntaan. Totean, että jo käytettävissä olevista valokuvista se selviää täysin. Uutta materiaalia ei siihen välttämättä tarvita. Selventävät tarkat valokuvat eivät tosin olisi haitaksi. Ne poistaisivat viimeisektkin epäilykset. Kesäaikana meikäläinen puuhaa paljon muuta, ja "tänne jää runsaammin tilaa". Siitä vain täyttämään tuota pohjatonta tyhjiötä, mieluummin asiallisilla kirjoituksilla, jos asiallista asiaa on! Muutoinkin olen tuon polun suunta asian omalta osaltani ratkaissut ja se on tullut päätökseensä.
