Sanna-ketjun erimielisyydet

[papillon]

Ok, ei se mitään, ota iisisti.
Kokeile sinäkin rohkeasti enemmän Bodomia niin jos vaikka taukoaa ahistamasta.
Tässäpä tämä, huvittava avaus joka tapauksessa, eipä siinä sen kummempaa.

[rosamarine]

Huvittavaa on sekin, että otat kantaa noinkin kovasti, kun en ole yhtäkään kommenttia sulta nähnyt kyseiseen ketjuun...Ei siinä mitään, pistää vaan miettimään.

[maija turjukka]

^No muttamutta, rosamarine, eikös papillonin esiintulo tässä ketjussa todista vain sitä, että bodofiilitkin lukevat muitakin ketjuja, ihan niinkuin me muutkin toisinaan luemme Bodom-ia?

Sallittakoon siis jokaiselle myös se huvittuminen toisten kirjoituksista, kun kerran asiaketjuissakin on siedettävä tiesmitä spekulaatioita. Onhan se horsmakin kuitenkin tavanomaisuudestaan huolimatta kaunis kukka ja vieläpä sangen hyvä vertauskuva nykyminfon hölöpölökirjoittajille

Mutta jos vielä sotket tähän ketjuun OT:ksi JD-n tai papillonin bannijuttuja, niin tämäkin keskustelu kannattaa varmaan siirtää sinne sun nimeäsi kantavaan Lautamies-ketjuun...

Ja jos nyt vedät entistä pahemmin herneet nenääsi tästä mun kommentistani ja innostut privailemaan, niin voin suoraan ilmoittaa, että mihinkään privaviestittelyyn en kanssasi lähde. Sen verran henkilökohtaisesti näytät nämä foorumikirjoittelut ottavan, vaikka muuta yritätkin väittää

Ei mulla muuta, kiitos mielenkiinnosta kaikille ketjua lukeville.

[rosamarine]

^Ei ole tapana kiusata toisia asiattomilla privoilla, niinkuin eräillä. Enkä ole tietääkseni vetänyt herneitä nokkaan Kovin tuntuu tosiaan menevän henk. koht. nokkimiseksi. JD:tä en ole myöskään maininnut nikiltä tässä keskustelussa? Enkä laske kenenkään banneja, voi herranen aika taas...Ja onhan mulla toi omaa nick nimeäni kantava ketju, laita sinne ensi kerralla henkilökohtaiset kiukutukset.

[maija turjukka]

^Ihan laiskuuttani laitan kuitenkin tähän ketjuun, kun nyt et näytä ymmärtävän omiakaan kirjoituksiasi... Siis tuolla edellisellä sivullahan sä itse vedit ne bannit mukaan keskusteluun, eikä ole tosiaankaan vaikea yhdistää tuota kiukkuvaavi-nimitystä JD-hen. Vai väitätkö edelleen kirkkain silmin, että et tarkoittanut nimenomaan mainitsemiani nikkejä? Jos näin on, niin pyydän anteeksi.

Sepä. Enhän minäkään laske bannien määriä täällä. Joillakin kun tuntuu olevan bannit joka kuukausi. Oli tuossa yksi kiukkuvaavi myös, joka kiukutteli privaani, että olen saanut bannit, joten hänellä on oikeus heittää privaani ihan mitä scheisseä haluaa. Kuitenkin siitä ei mennyt viikkoakaan, kun itse pääsi banneihin.

Omalta osaltani yritän lopettaa sekä provosoimisen että provosoitumisen tähän.

[Kylli]

No voi jumalauta. Koko ketju silkkaa OT:ta. Pitäisköhän tähän reagoida jollain tunteella vai edetä jo alkaneella tiellä?

Loistava esimerkki juuri siitä toisaalla mainitusta tavasta toimia ympäristössä: itsekin kirjoitin tänne Off Topicia Off Topicista. Mutta kun ainuttakaan erimielisyyskommenttia Sannan tapaukseen liittyen en ketjusta löytänyt.

[Zukuluku]

Olen havainnut Sanna-ketjussa kaksi ongelmaa.

1. Alkuvaiheessa paikalle sännänneet uudet nimimerkit, jotka "tietävät mutteivät voi kertoa". Lopultahan kävi, ettei oikeaa tietoa tainnut olla kellään, olivat vain kuulleet paikkakunnalla liikkuvia huhuja. Aiemmin ei palstalla ole mielestäni tällaista Suomi24-tason perättömien huhujen levittelyä tainnut olla.

2. Perustelemattomat spekulaatiot, tarkoittaen siis "veikkaan että poikaystävällä on jotain tekemistä rikoksen kanssa" -tyylisiä juttuja ilman minkäänlaisia perusteluja. Palstalla on Huu haa -osasto sitä varten, jos haluaa kertoa omista selvännäkijän kyvyistään tai unistaan, mutta olisi parasta jos rikospuolella pysyttäisiin asiassa. Minulla ei ole mitään spekulointeja ja teorioita vastaan, kunhan ne on perusteltu kunnolla. Voidaan viitata esim. aikaisempiin tapauksiin, omiin kokemuksiin tai tapauksessa tulleisiin faktoihin.

Molemmat ongelmat on onneksi helppo korjata. Ei kerrota lähteettömiä juttuja eikä esiinnytä lähipiiriin kuuluvana. Jos on tarvetta spekuloida, kiinnitetään perusteluihin suurempaa huomiota.

[tyyppi85]

Täällä vasta aloittelevana ihmettelen sitä, että ei saisi spekuloida ja kommentoida. Mielestäni keskustelufoorumit on juuri sitä varten. Kukaan ei ole näillä foorumeilla tuomioita jakamassa puoleen eikä toiseen, ainoastaan kertomassa oman mielipiteensä. Ajanvietettähän tämä on, vaikkakin raskailla aiheilla ja niille joilla on henkilökohtaisia siteitä avoinna oleviin juttuihin kannattaa varmaan harkita klikkaako kyseistä avausta edes auki. Vähemmän kipua ja pahaa miletä tulee kai sillä tavalla. Tämä on minun mielipiteeni ja en sillä ketään tahdo suututtaa, mutta meillä kun on sananvapaus, on meillä myös oikeus sitä käyttää.

juuri näin.omastanikin mielestä keskustelupalstan idea on keskustella,joka mielestäni tarkoittaa että jokainen keskustelija kirjoittaa oman mielipiteensä,sen mitä tuntee, eikä sitä mitä luulee muiden haluavan lukea.

välillä meistä jokainen laukoo rajuja ja suoriakin mielipiteitä mutta siinä se suola ja rikkaus mielestäni on,saamme keskustelua aikaiseksi jotkut van ovat liiankin nipottajia ja huumorintajuttomia..pärjäil käämme

[rosamarine]

välillä meistä jokainen laukoo rajuja ja suoriakin mielipiteitä mutta siinä se suola ja rikkaus mielestäni on,saamme keskustelua aikaiseksi jotkut van ovat liiankin nipottajia ja huumorintajuttomia..pärjäil käämme

Niinpä, sehän se on keskustelupalstan suola, että joku osaa/saa aikaiseksi keskustelua, mutta. Täällä serveritila on niin kortilla, että suosittelisin olemaan tarkka, mitä näppäimistö julkiseen suoltaa, kyyti voi olla kylmää.

[papillon]

^Meinaatko että kyyti on kylmä mutta serveri kuuma?

[tyyppi85]

^Meinaatko että kyyti on kylmä mutta serveri kuuma?

mitä annettavaa tällä kommentilla oli?ei mitään.

[Damien]

^Meinaatko että kyyti on kylmä mutta serveri kuuma?

mitä annettavaa tällä kommentilla oli?ei mitään.

Lautamiehissä sana on vapaa ja kenelläkään harvoin mitään annettavaa.

[tyyppi85]

sana vapaa,niinpä.miksi meikäläistä arvostellaan "turhista"viesteistä?vastaatko siihen

[Damien]

sana vapaa,niinpä.miksi meikäläistä arvostellaan "turhista"viesteistä?vastaatko siihen

No voi hevon vittu...Luitko sinä yhtään mitä tuossa miun edellisessä viestissä oli kirjoitettu?