konsta kirjoitti:Otetaan esimerkiksi vaikka Tsernobyl, jota itäiset ja läntiset teollisuusvaltiot ovat yrittäneet epätoivoisesti lakaista maton alle heti sen tapahtumisesta alkaen. Seurauksia ei tulla koskaan tietämään tarkasti, koska kukaan ei lopulta halua tutkia niitä.
Jahas, salaliittoeksperttimmekin on herännyt pitkiltä talviuniltaan...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
No, mikäpä siinä, onhan se hyvä, että asioita pohditaan vinkkelistä jos toisestakin ja joskus ihan könkkelistä myös...
Tähän ketjuun ei nyt varmaan kannata avata mitään kovin yksityiskohtaista Tsernobyl-keskustelua, mutta mikäli sinä tai joku muu sellaisen haluatte avata erityisesti tuosta salaliittonäkökulmasta, niin mielellään sitten myös jotain faktaa tuon väitteen tueksi. Edesmenneen Neuvostoliiton (RIP!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
) salailutaipumukset ovat toki kaikkien tiedossa ja onpa siitä tainnut vielä jotain nyky-Venäjällekin periytyä, mutta tuosta läntisten teollisuusvaltioiden "epätoivoisesta maton alle lakaisusta" olisi kyllä kiinnostava kuulla ihan faktaakin myös...
Kyse saattaa olla isosta rikoksesta, mutta kuka on syyllinen? Tsernobyl-raportti oli lopulta kompromissi, jossa ydinvoimalan johto ja käyttöhenkilökunta vapautettiin syytteistä(päivitysosio INSAG-7). Raportissa ei kuitenkaan uskallettu pohtia ydinvoimaa sellaisenaan ja laajemmin.
Niin, tuota tematiikkaahan olet näemmä pitänyt yllä varsin kiitettävällä aktiivisuudella mm. Tiede-lehden keskustelupalstalla ja varmaan muuallakin, ja mikäpä siinä. Kyllä ydinvoimasta voidaan ja on hyväkin käydä periaatteellista keskustelua, mutta ehkä luontevampi foorumi sellaiselle on tosiaan nuo muut tiede-, talous-, yhteiskunta- ym. foorumit. Onnettomuudet ovat tietysti sellainen ainakin joissain tapauksissa myös rikosasioita sivuava aihepiiri (pahat virheet, laiminlyönnit ym.), että niille voisi ehkä tosiaan tännekin oman osionsa laatia. Nythän onnettomuusasioita on ripoteltu vähän sinne tänne, lähinnä ajankohtaisiin ja sitten noita salailuista ja saliitoista epäiltyjä myös huuhaa-osioon (Estonia, Bermudan kolmio ym.).
Isoja teollisia onnettomuuksia on tutkittu myös rikoksina, vaikka useimmiten tuomiot ovat mitättämiä ja loppupäätelmä yleensä kuuluu: ne ovat riskiyhteikuntamme yhteisesti sovittuja riskejä. Siitäkin huolimatta, että niihin liittyy monesti tietoista salaamista ja peittelyä.
Niinpä, ja altis mielihän näkee sellaista varmuuden vuoksi kaikkialla, ellei sitten aivan erityisen hyvin perustein voida osoittaa, ettei sellaisesta ole kyse, ja tosi die hard konspiratistihan ei toki usko silloinkaan, vaan kysehän on tällöin tietysti vain Isojen Pahojen Poikien sumutuksesta by definition...!
Apropos, oletko muuten vielä suunnannut tarmoasi kylmän sodan aikana ydinaseille tapahtuneisiin osin selvitettyihin mutta osin myös selvittämättömiin onnettomuuksiin? Niissähän on hyvinkin kiintoisia ja myös ihan oikeasti salailtuja juttuja, vai ovatko ne sikäli tylsiä, ettei niiden tapauksessa kukaan epäile, etteikö niissä olisi todella salailua tapahtunut...
Tässä muutamia tapauksia ja linkkejä maistiaisiksi
-
http://www.aerospaceweb.org/question/we ... 0268.shtml
-
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... oken_Arrow
-
http://www.dod.mil/pubs/foi/reading_room/635.pdf
-
http://en.wikipedia.org/wiki/1950_Briti ... B-36_crash
-
http://www.cowtown.net/proweb/brokenarrow1.htm
-
http://www.air-and-space.com/b-36%20wrecks.htm#44-92075
-
http://en.wikipedia.org/wiki/1956_B-47_disappearance
-
http://en.wikipedia.org/wiki/1958_Tybee ... B-47_crash
-
http://www.tybeetyme.com/tb/index.htm
-
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8107908.stm
-
http://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_B-52_crash
-
http://www.brookings.edu/projects/archi ... ox7_3.aspx
-
http://en.wikipedia.org/wiki/1968_Thule ... B-52_crash
-
http://www.afrri.usuhs.mil/outreach/rep ... SP86-2.pdf