"(Tuntematon: Mite mä pääse linjoi (Huomautus: Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko Häkestä?)"sepesusi kirjoitti:Kerro ihmeessä, niin voidaan yhdessä ihmetellä.Elpukka kirjoitti: Loppuun vielä sepesudelle, häke nauhalla (iltapvlehtien mukaan) on kaksikin kommenttia joita ei voida yhdistää Anneliin, Jukkaan tai tyttäreen.
Nimenomaan. Mutta muutamille nimimerkeille tämä äitiys/kotirouvuus kun tuntuu olevan se ainoa raskauttava asia tässä.Mopoterroristi kirjoitti: Oikeuden tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu yhdenvertaisuus lain edessä, olenkin huolissani jos joidenkin ja jopa tuomioistuinten mielestä pullantuoksuista kotirouvaa pitäisi samassa rikosnimikkeessä kohdella eri tavoin kuin ammattirikollista. Silloin olisimme todellakin huolestuttavassa tilanteessa oikeusturvan suhteen!
Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.
Elpukka kirjoitti:"(Tuntematon: Mite mä pääse linjoi (Huomautus: Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä tytön sanomalta, kuuluuko Häkestä?)"sepesusi kirjoitti:Kerro ihmeessä, niin voidaan yhdessä ihmetellä.Elpukka kirjoitti: Loppuun vielä sepesudelle, häke nauhalla (iltapvlehtien mukaan) on kaksikin kommenttia joita ei voida yhdistää Anneliin, Jukkaan tai tyttäreen.
Siis miten tämä voisi olla murhaajan sanoma? Joka osottaisi jonkun syyttämyyttä tai syyllisyyttä. Mitä ilmeisimmin hätäkeskuksen sanomaa.
"Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni)"
Siis edelleenkin: ei mitään tietoa kuka tämän on sanonut, eikä yhtään vähennä kenenkään syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Ei tuo kyllä uutta ihmistä kehiin.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... anaan.html
Kyllikki S kirjoitti:Nimenomaan. Mutta muutamille nimimerkeille tämä äitiys/kotirouvuus kun tuntuu olevan se ainoa raskauttava asia tässä.Mopoterroristi kirjoitti: Oikeuden tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu yhdenvertaisuus lain edessä, olenkin huolissani jos joidenkin ja jopa tuomioistuinten mielestä pullantuoksuista kotirouvaa pitäisi samassa rikosnimikkeessä kohdella eri tavoin kuin ammattirikollista. Silloin olisimme todellakin huolestuttavassa tilanteessa oikeusturvan suhteen!
Koittakaa hei oikeesti pitää tunteet kurissa ja tarkastella asiaa täysin objektiivisesti.
Tunteet kurissa? hahhaha, ei perkele mitä neuvoja Sitä raskauttavaa näyttöhän syyttäjä on esittänyt nyt oikeudessa pari päivää ja lisää on tulossa. Puolustuksella ja tällä palstalla pullantuoksuista kotirouvaa puolustaneilla on vain sitä tunteisiin vetoavaa läpäläpää murhaavista äänettömistä ja näkymättömistä Helinäkeijuista lähtien. Yhtäkään syyttäjän todisteet kumoavaa uskottavaa fakta-argumenttia ei ole löytynyt.No kerroppa ne syyt minkä vuoksi Annelia ei voida tuomita. Miltä osin näyttö on tässä jutussa sinun mielestäsi kevyempi kuin esim. Volkan Unsalin tapauksessa ym.lukemattomissa surmatapauksissa joissa tuomio on tullut mielestäni huomattavasti heppoisemmin näytöin?Sippura kirjoitti:Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.
Ihan olis kiva kuulla, mitä nämä monet seikat ovat. Jos Anneli saa vapauttavan tuomion, se ollee jonkunlainen Suomen ennätys. En ainakaan muista noin montaa tunnustusta lapsille jne. jääneen huomioitta.Sippura kirjoitti:Mutta mieshän löydettiin kaivamassa vaimon sydäntä ulos. Ulvila sen sijaan ei ole ihan niin päivänselvä. Ja vaikka Anneli syyllinen olisikin ei häntä välttämättä voida tuomita johtuen monesta seikasta.sepesusi kirjoitti:Paula Björkqvistin surmaaja, mies, sai elinkautisen: näillä oletusarvoilla mennään. Vaikuttaako sukupuoli vai ei.
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!Mopoterroristi kirjoitti: Jopas sitä ollaan herkkinä, ettei olisi se joka on naisilla kerran kuussa, kun koskee ja kolottaa joka paikkaa
Kysymys on minulle aivan käsittämätön.Mopoterroristi kirjoitti:Mitäpä olet muuten mieltä itse asiasta? Yhdenvertaisuudesta lain edessä, pitäisiko ammattirikollisen ja pullantuoksuisen kotirouvan (vaikka tällä olisi "se" aika kuusta) olla yhdenvertaisia lain edessä esim. näytön riittävyyttä arvioitaessa samassa rikosnimikkeessä?
Anneli toimi vähän samaan tapaan kuin yksi Sirpa: sanoo yhtä ja tekee toista. Sanoo unohtavansa, mutta tonkii juttua, sanoo lähtevänsä, mutta tulee takaisin tonkimaan.Sirpa kirjoitti:Epätietoinen ja ymmärtämätön tiedustelee, että mitä tekemistä on AA:n mahdollisen MI-palstan kirjoittelun ja Turkuun muuttamisen kanssa?
Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.
Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!Mopoterroristi kirjoitti:Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.
[/quoteMillä perusteella 
Olenko?Millä perusteella?Mopoterroristi kirjoitti:Hyvä Kyllikki! homma selvää, olet selvästi analyyttinen ihminen!!!!!Kyllikki S kirjoitti:
Voi tätä käsittämätöntä pullantuoksua!
Itse väitän itsepintaisesti pohtivani asiaa kylmän ulkopuolisesti ja tasan ilman pullantuoksua.
Uskon kyllä ufoihin.
