Oikeus vapautti lastensa nähden seksiä harrastaneen pariskun

[Eliza]

Minussa tapaus herättää sekavia tunteita. Sanotaan heti ensialkuun että pidän tapausta rikoksena, vähintään heitteillejättönä tai pahoinpitelynä (alkoholi, vanhempien sopimaton käytös, käytöksestä aiheutuneet henkiset traumat...). Mutta mitä on seksuaalinen hyväksikäyttö? Eikö siinä tekijä tavoittele tyydytystä? Riittääkö pelkkä... materiaalille altistaminen? Jos riittää, niin mitä tämä tarkoittaa esim. kioskien pornolehtien tai internetin kannalta? Entäpä tv-ohjelmiston?

Kuten täälläkin joku on maininnut, todennäköisesti ennen vanhaan seksiä on harrastettu samassa tilassa lasten kanssa. Mutta miten? Mitä vanhemmat ovat tehneet? Pakottaneet katsomaan? Tällöin mielestäni hyväksikäytön määritelmä jo täyttyy.

Tapaus ei ole selvästikään aivan yksioikoinen. Ainakin juopottelun osalta selvää heitteillejättöä on tapahtunut, lisäksi on syytä epäilä että lasten traumojen vuoksi kyseessä voisi olla pahoinpitely. Mutta seksuaalinen hyväksikäyttö? Mihin vedetään raja? Lakia ollaan nyt muuttamassa, toivottavasti parempaan suuntaan.

[Siipisupi]

Pitää muistaa, että jokainen ihminen on yksilö ja jokainen yksilö käsittelee asiat omalla tavallaan.
Jos toinen ei saa traumoja siitä, että toistuvasti seuraa vierestään vanhempiaan harrastamassa seksiä, voi toiset järkyttyä pahemman kerran.

Internet, tv, mainokset jne suoltaa jatkuvasti kaikkeen seksiin liittyvää, totta, mutta lapsien kohdalla on juurikin niiden vanhempien tehtävä pyrkiä siihen, ettei lapsi näe sellaista materiaalia ja asiaa käsitellään kotona. Tässä tapauksessa vanhemmat eivät ole moiseen asiaan kyenneet.

Lapsen mieli käsittelee asioita eri tavalla kuin aikuisen, siinä missä lapsi ei koe saaneensa traumoja, voi aikuinen nähdä asiat toisin ja tästä voi olla myöhemmin haittaa.

Tuo MerryLean mainitseva tapaus, varmasti siellä on ammatti-ihmiset nähneet tarpeelliseksi saada lapsi terapiaan muutenkin, kuin vain sen takia että lapsi leikeissään rakastelee muiden lasten kanssa ja lelut harrastavat seksiä. Terve aikuinen pystyy selittämään ne asiat terveelle lapselle, joten uskon, että siellä on oikeasti jo jotain traumatisoivaa tapahtunut.

[Eliza]

Olet oikeassa. Mutta ajoin lähinnä takaa sitä että mitenkään yksiselitteinen tapaus ei mielestäni ole vaikka moraali huutaakin että tuo on niin väärin, niin väärin.

[BloodSucker]

No eipä oo järki paljon päätä pakottanut vanhempia.. Ensinnäkin A) Miksi vanhemmat ovat edes olleet kännissä kun on kyseessä kuitenkin noin nuoret lapset? B) Miksi harrastaa toistuvasti seksiä lasten nähden vaikka varmasti tiesivät että lapset ottavat aikuisista mallia ja voivat saada ns. traumojakin moisesta.. C) Miksi vanhemmat, kerranku on ollu mukamas ahtautta asunnossa, niin eivät voineet sitten hommata isompaa asuntoa ja väliaikaisesti sitten edes köyrineet vessassa tai jossain muualla silleen että lapset ei näe?? Joha on PIIP PIIP PIIP PIIP toimintaa taas!!

[Tinilii]

Minussa tapaus herättää sekavia tunteita. Sanotaan heti ensialkuun että pidän tapausta rikoksena, vähintään heitteillejättönä tai pahoinpitelynä (alkoholi, vanhempien sopimaton käytös, käytöksestä aiheutuneet henkiset traumat...). Mutta mitä on seksuaalinen hyväksikäyttö? Eikö siinä tekijä tavoittele tyydytystä? Riittääkö pelkkä... materiaalille altistaminen? Jos riittää, niin mitä tämä tarkoittaa esim. kioskien pornolehtien tai internetin kannalta? Entäpä tv-ohjelmiston?

Tästä puheenollen tuohonkin voisi jollain tasolla puuttua. Itseäni ainakin äärettömästi häiritsee nuo tosi näkyville asetetut Jallut ja Kallet. Tai itseäni ei häiritse vaan se häiritsee kun olen lasten kanssa kaupassa ja 6-vuotias jo osaa ihmetelläkin kyseisiä asioita vähän.

Itse tapauksesta en tiedä kumpaa mieltä olen, rikos vai ei, MUTTA kertoo kyllä tarpeeksi noiden ihmisten mielenmaisemasta noin muuten. Jotenkin sairasta, että edes pystyy keskittymään seksiin tai haluamaan sitä lasten läsnäollessa. Itselläni ainakin kiihkeäksikään muodostuneeseen tunnelmaan on tosi vaikea päästä jos vauva vaikka herää kesken kaiken. Jää seksit seuraavaan kertaan usein vaikka vauva nukahtaisikin uudestaan. Puhumattakaan että hereillä lapset siinä :/

[Eliza]

Ei se minustakaan TERVETTÄ ole. Mutta juuri tuo rajanveto... Onko rikos vai ei?

[Jaakos]

Pitäisikö vanhempia aina rangaista jos lapset näkevät heidän harrastavan seksiä? Ennen vanhaan on varmasti harrastettu seksiä ahtaissa pirteissä ja nähty kuinka hevoset panevat pellolla. Se se vasta pelottavan näköistä on. Ei se minusta kyllä mikään automaatio ole rankaisemiseen jos satunnaisesti lapset näkevät aktia. Itse tapauksen uutisointi antaa kuitenkin viitteitä, että lapset ovat saattaneet oireilla tapahtumien jälkeen vanhempien siihen kuitenkaan reagoimatta. Eikä humalapäissään kuulu olla varsinkaan noin nuorten lasten edessä, joten elämän meno on ollut muutenkin hunningolla.

[NtiKylmis]

Päivän Hesarissa oli kerrottu pariskunnan harrastaneen seksiä myös koko perheen yhteisillä saunareissuilla. Se ei ole normaalia, eikä kenenkään lapsen kuuluisi nähdä vanhempien yhdyntöjä makuuhuoneessa (vahingot on eri asia) saati sitten saunassa!

[Siipisupi]

Totta, kaupoissa voisi lehdet olla omassa paikassaan eikä Hevoshullun ja Vauva -lehden vieressä.
Jopa monella kirpputorilla on erikseen jaettu sermeillä k-18 alue eikä kaikki ole levällään lapsien käsissä. Enpä tiedä, onko kovin loistava idea tuoda dildot ruokakauppoihin, tänä päivänä nekin saa kotiinkuljetettuna netistä tai alan kaupasta. Vieläkö tämä on edes suunnitteilla vai joko ehdotus kaatui?
Suunnitteilla ainakin oli!

[MerryLea]

Tuo MerryLean mainitseva tapaus, varmasti siellä on ammatti-ihmiset nähneet tarpeelliseksi saada lapsi terapiaan muutenkin, kuin vain sen takia että lapsi leikeissään rakastelee muiden lasten kanssa ja lelut harrastavat seksiä. Terve aikuinen pystyy selittämään ne asiat terveelle lapselle, joten uskon, että siellä on oikeasti jo jotain traumatisoivaa tapahtunut.

Juuripa se riittää selitykseksi, ammattilaiset näkivät lapsen käytöksen sopimattomana, eli käytöshäiriönä. Ja terve aikuinenhan toki pystyy selittämään, tässä, kuten mainitsemani lapsen tapauksessa kyseessä eivät ole olleet terveet ihmiset! Sen perustelemiseen riittää selitys: Känni. Koska vanhemmat ovat olleet kännissä, ja olettaneet että lapset eivät tajua, tuskin ovat vaivautuneet selittämään mitään.

[Nepenthe]

No siis kyllä ainakin kun mä olin kakara, niin etenkin ennen kouluikää vähän väliä leikittiin jotain eläinleikkiä. Ja siis minä ite tykkäsin tsiigailla luonto-ohjelmia ja osasin sitten selittää, että leijonat tekee välillä niin, että ne menee vähän niin kuin päällekäin ja se "miesleijona" on siinä päällä. Se tuli sitten mukaan leikkiin, tiedä sitten miten sairaita meidän mielet oli, mutta ei siinä mitään seksuaalista ollut. Ylipäätäänhän luonto-ohjelmissa melkein jokaisessa dokumentissa näytetään "eläinseksiä", enkä tiedä, että kukaan olisi kauheasti siitä järkyttynyt. Ei sillä, että edelleenkään ymmärtäisin miten joku ylipäätään pystyy harrastamaan seksiä lasten nähden, mutta ei luulisi, että se aikuisten seksi (jos ei niin äänekästä ja näkyvää ole ollut) eroaisi kauheasti luonto-ohjelmien materiaalista.

[Rorschach]

Kyllä eläimen ja ihmisen pariutumisessa on kuitenkin niin selvä ero, että lapsikin sen tajuaa. Luontofilmiä ja vanhempien seksiä on turha vertailla keskenään. Aika harva ihminen pitää eläinten parittelua mitenkään kiihottavana tai muuten seksuaalisena kokemuksena. Eläimessä ja ihmisessä on sen verran suuri ero, että esimerkiksi aika moni kalastaja- ja metsästäjäperheen tenava on tottunut näkemään eläimiä tapettavan, mutta eivät he silti ihmisten tappamista pidä normaalina toimintana.

Se kai tuossa seksissä on lapselle oudointa, ettei hän ymmärrä, mitä siinä tapahtuu. Aivan tavallinen seksikin voi näyttää pienen lapsen mielestä pelottavalta, jopa väkivaltaiselta, ja se varmasti hämmentää.

[Eliza]

Ja olisi tosiaan mielenkiintoista tietää millaista lasten todistama seksi on ollut... Kuten täällä on mainittu niin ennen vanhaan varmaan useinkin uudet lapset laitettiin alulle tilassa missä oli pieniä lapsia koska asunnot olivat pieniä. Eikä siitä tullut traumoja. Mutta yhdynnät ovat (oletettavasti) tapahtuneet pimeässä, peiton alla, vähä-äänisesti... Eli lapset eivät ole nähneet itse aktia. Ihan mutulla veikkaisin että on eri asia nähdä isin rynkyttävän äitiä patteria vasten takaapäin päivänvalossa.

[vandt]

Eliza,

Päivän Hesarissa oli kerrottu pariskunnan harrastaneen seksiä myös koko perheen yhteisillä saunareissuilla.

Jos tämä pitää paikkansa, niin ei ole pimeässä peiton alla piilossa, vaan muna pilluun aah aah.

[PorcelainDoll]

Olen myös itse ollut tekemisissä tällaisen lapsen kanssa, joka usein kertoi että rakastelee muiden lasten kanssa, ja leikeissä lelut harrastivat seksiä (siis myös nähnyt vanhempien seksiä)... Terapiaan pääsi tämäkin lapsi, vaikka ei ollut näkemästään kärsinyt tai traumatisoitunut, niin kuitenkin ammattilaisen kanssa käsittelemään että mistä on kyse, ja miksei leikkeihin kuulu seksi.

Itse en ainakaan tietääkseni ole nähnyt vanhempien harrastavan seksiä, mutta kyllä minun leluni(barbit) harrastivat seksiä toistensa kanssa. Erään kerran koulussa tuli puhetta kavereiden kanssa vanhoista leikeistä, niin selvisi, että meidän kaikkien 3 tytön barbit on harrastaneet seksiä. Eikä tosiaan oltu lapsena oltu keskenään tekemisissä. Joten en välttämättä pidä lasten sitä leikki systeemiä takeena siitä, että terapiaan pitäis lapsi tyrkätä. Mutta itse aiheeseen niin ei ole soveliasta lapsen nähden harrastaa seksiä.