Mies poltettiin kuoliaaksi - Helsinki 2011

[Doctor Lecter]

Elämä tuolla katutasolla on sellaista että asioista ei jaksa paljoa välittää,takana loistava tulevaisuus ja edessä ei mitään. Elämän ainoa huolenaihe on se miten saisi seuraavan huikan. Linnatuomio, so what ?

Maigretin kirjoitus oli monella tavoin oikeaan osuva. Yllä siitä vain osa, mutta näin se vaan menee.

Jottei kirjoitukseni menisi ihan OT:ksi, laitan vielä tämän uutisen, joka ei tainnut vielä olla täällä. Tämä siis ennen uhrin menehtymisuutista:

Sytyttämisjutun vangitsemisistunto suljettiin yleisöltä – lue syytetyn perustelut

–Kyllä mä mieluummin haluaisin, jos mä niin kun saisin päättää. Että jos multa kysytään, mun omalta kohdalta, että ihan salaiseksi, epäilty perusteli.

Poliisilla ei tällä kertaa ollut tarvetta salata käsittelyä yleisöltä.
Motiivi epäselvä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... perustelut

Jäi nyt kuitenkin epäselväksi oliko käsittely salainen. Tuo tummennettu peruste ei oikein vakuuta ja poliisin puolelta perusteita ei ollut.

Ainakin yhdellä tekijöistä on kuitenkin sen verran häveliäisyyttä, että "niiku iha salaiseks tai jotain tää mis me niiku ollaan jos niiku mä voisin päättää", osaa kai ainakin harmitella tapahtunutta. Kait siinä vapauden menetyksessä eniten vituttaa päihteiden puute.

Jos sarkastisesti voidaan makustella tulevia tuomiota, niin miehet saavat ek:t ja koska nainen "toimi pakotettuna", niin hän nojailee pari päivää haravaan jossain puistossa. Tätä jälkimmäistä toiminnan muotoa kutsutaan nimellä yhdyskuntapalvelu. "Pelkäsin miehiä enkä voinut tehdä muuta kun heittää sen tikun". Sanoo hän ja juoksi nauraen pois.

[nuusku-nella]

Jos sarkastisesti voidaan makustella tulevia tuomiota, niin miehet saavat ek:t ja koska nainen "toimi pakotettuna", niin hän nojailee pari päivää haravaan jossain puistossa. Tätä jälkimmäistä toiminnan muotoa kutsutaan nimellä yhdyskuntapalvelu. "Pelkäsin miehiä enkä voinut tehdä muuta kun heittää sen tikun". Sanoo hän ja juoksi nauraen pois.

Veikkaan myös että tämä osuu aika lailla nappiin.

[Sting]

"Pelkäsin miehiä enkä voinut tehdä muuta kun heittää sen tikun". Sanoo hän ja juoksi nauraen pois.

Jos älyää ottaa oppia Jyväskylän laukkumurhasta, niin väittää tietysti kirkkain silmin juosseensa hälyttämään apua. Tarkoitus oli tietenkin vain näyttää, miten vaarallista on nukkua raitiovaunupysäkillä. Ymmärtäähän sen, että toilailuista yritetään selvitä mahdollisimman vähällä, mutta on ihmeellistä mikä todella menee läpi käräjäoikeudessa.

[Tay77]

...
Jos sarkastisesti voidaan makustella tulevia tuomiota, niin miehet saavat ek:t ja koska nainen "toimi pakotettuna", niin hän nojailee pari päivää haravaan jossain puistossa. Tätä jälkimmäistä toiminnan muotoa kutsutaan nimellä yhdyskuntapalvelu. "Pelkäsin miehiä enkä voinut tehdä muuta kun heittää sen tikun". Sanoo hän ja juoksi nauraen pois.

Uskon, etteivät miehet saa tuomiota murhasta. Kyynisyyteni johtunee näistä viimeaikaisista "ei havaittavissa suunnitelmallisuutta" -tapauksista, joista täälläkin on ollut mainintaa (tosin tuomioita ei vielä ole tullut, tutkinta vasta tietyllä nimikkeellä.). Tässä tapauksessa ei kai voida puhua kovinkaan suunnitelmallisesta teosta mutta yhtälailla teon raakuus on raskauttava asia. Mutta eiköhän sekin voida vielä kumota joillain perusteilla; esim. "Eivät ymmärtäneet, että helposti syttyvällä aineella valeltu ja tuleen sytytetty ihminen saattaisi kuolla"... Veikkaisin, että syytetty nainen (^pakosta mukana ollut) saa tästä ehdollista tai sakkoja.

[NancyDrew]

Olisikohan tuomio ollut erilainen, jos kyseessä olisi ollut nuori ja kaunis nainen, eikä vain joku laitapuolenkulkija?

[DollariExpress]

Olisikohan tuomio ollut erilainen, jos kyseessä olisi ollut nuori ja kaunis nainen, eikä vain joku laitapuolenkulkija?

mikä tuomio? ei tässä ketjussa kukaan ole saanut mitää tuomiota mistään.

[kakkosurpo]

Joo, kyllä vapautuslaitos varmaankin odottaa sen verran et ruumis jäähtyy ja kuopataan ennenkuin alkaa tästä ketään sakottamaan.

[delicatessen]

Jos sarkastisesti voidaan makustella tulevia tuomiota, niin miehet saavat ek:t ja koska nainen "toimi pakotettuna", niin hän nojailee pari päivää haravaan jossain puistossa. Tätä jälkimmäistä toiminnan muotoa kutsutaan nimellä yhdyskuntapalvelu. "Pelkäsin miehiä enkä voinut tehdä muuta kun heittää sen tikun". Sanoo hän ja juoksi nauraen pois.

Veikkaan myös että tämä osuu aika lailla nappiin.

Perjantain Hesarista kopioitua (juttu löytyy vain digilehdestä eli linkki ei toimine):

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kamp ... Token=true

"HS - Kaupunki - 8.7.2011 - 2110 merkkiä - 1. painos
Kampin ratikkapysäkillä poltettu mies kuoli vammoihinsa

Miehen tuleen sytyttänyt nainen nauroi poistuessaan rikospaikalta.

TUOMAS PELTOMÄKI HS

Kampin ostoskeskuksen läheisellä raitiovaunupysäkillä tuleen sytytetty mies kuoli vammoihinsa torstaina iltapäivällä. Tekoon osallistuneet kolme henkilöä oli määrätty aiemmin samana aamuna vangittavaksi todennäköisin syin murhan yrityksestä epäiltynä. Rikosnimeke muuttui miehen kuollessa murhaksi.

Vangittavaksi määrättiin 29- ja 34-vuotiaat miehet ja torstaina 28-vuotissyntymäpäiviään viettänyt nainen.

Maanantain tapahtumat ovat poliisille jo melko selvät, vaikkei teon motiivista ole vielä tietoa.

Poliisin vangitsemisvaatimuksessa kerrotaan, että vanhempi miehistä valeli pysäkin penkillä nukkuvan 44-vuotiaan miehen nesteellä, jota hän kaatoi tämän päälle valkeasta pullosta. Pullossa oli ilmeisesti tuulilasinpesunestettä.

Nuorempi mies yritti sytyttää miehen palamaan sytyttimellä, kuitenkaan siinä aluksi onnistumatta.

Lopulta nainen heitti sytytysnesteellä valellun miehen päälle palavan tulitikun ja nauroi poistuessaan paikalta.

Mies putosi penkiltä maahan ilmiliekeissä. Sivulliset ryhtyivät heti sammuttamaan tulta. He hakkasivat liekkejä laukuilla ja vaatteilla ja kaatoivat juomapullosta miehen päälle vettä.

Läheisessä Kampin ostoskeskuksessa vartijat olivat tarkkailleet kolmikkoa jo hetken aikaa. Minuutin sisällä leimahduksesta vartijat olivat juosseet paikalle ja sammuttaneet tulen vaahtosammuttimella. Miehelle ehti silti syntyä vaikeat palovammat, joita hoidettiin neljä päivää sairaalan teho-osastolla. Hän kuoli lopulta vammoihinsa.

Poliisin mukaan Kampin turvakameroille tallentuneella videolla on nähtävissä viitteitä erityisestä julmuudesta. Sen vuoksi kaikkia kolmea epäillään todennäköisin syin murhan yrityksestä.

Tutkintaa johtava ylikomisario Juha Rautaheimo sanoo uskovansa, että videomateriaali jää salaiseksi, sillä se paljastaa hänen mielestään Kampin ostoskeskuksen turvajärjestelyjä.

Syyte kolmikkoa vastaan nostetaan viimeistään lokakuun 5. päivään mennessä."

En jaksa uskoa, että nainen olisi erityisen vahvoilla oikeudessa.

[delicatessen]

Torstain digihesarista lainattua:

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Mieh ... Token=true

"HS - Kaupunki - 7.7.2011 - 2458 merkkiä - 2. painos

Miehen tuleen sytyttäneillä pitkä rikostausta

Murhayrityksestä epäillyt ovat myöntäneet olleensa tilanteessa mukana.

TUOMAS PELTOMÄKI HS

Kampin ratikkapysäkillä nukkuneen miehen polttamisesta epäillyt kolme henkilöä päätettäneen vangita. Asiasta päättää Helsingin käräjäoikeus tänään torstaina.

Poliisi tutkii tekoa murhan yrityksenä. Tutkintaa johtava ylikomisario Juha Rautaheimo kertoo, että poliisi odottaa sairaalalta tietoa vakavia palovammoja saaneen uhrin tilasta ja mahdollisuutta päästä puhuttamaan tätä.

Hänen mukaansa kaikki epäillyt ovat myöntäneet olleensa mukana sytyttämistilanteessa. Kertomukset ovat kuitenkin ristiriitaisia.

Käräjäoikeus päättänee vangitsemisen puolesta, sillä poliisilla on hallussaan runsaasti todistusaineistoa tapahtuneesta.

Kolmikko valeli Fredrikinkadulla sijaitsevalla pysäkillä nukkuneen 44-vuotiaan miehen Lasolilla ja sytytti tämän palamaan.

Keskellä maanantaiaamua tapahtunut teko tallentui muun muassa vieressä olleen Kampin ostoskeskuksen turvakameranauhoille.

Ostoskeskuksen järjestyksenvalvojat, jotka havaitsivat tilanteen valvontakeskuksen monitorista, pelastivat poliisin arvion mukaan miehen hengen.

Securitasin palveluesimies Tapio Vartinen kertoo, että neljä ostoskeskuksessa tuona aamuna työskennellyttä järjestyksenvalvojaa otti mukaansa palosammuttimen ja sammutti miehen noin minuutissa. Yhden vartijan sammuttaessa palavaa miestä muut ottivat tekijöistä kaksi kiinni. Poliisi tavoitti kolmannen myöhemmin iltapäivällä.

Vartinen kertoo, että Kampin ostoskeskuksen tapaisessa kohteessa työskentelee pääsääntöisesti kokeneita järjestyksenvalvojia. Se saattoi edesauttaa sitä, ettei poikkeuksellinen ja järkyttäväkin tilanne estänyt nopeaa reagointia.

Securitas, samoin kuin ostoskeskus, aikoo palkita järjestyksenvalvojat mallikkaasta työstä.

Rikoksesta epäilty nainen on 27-vuotias, miehet 29- ja 34-vuotiaita. Naisen rikoshistoriasta löytyy seitsemän tuomiota, pääosin varkauksista ja pahoinpitelyistä.

Molempien miesten historiasta löytyy kymmenittäin tuomioita, joista suurin osa on annettu Helsingissä. Oikeusistunnot ovat pääosin koskeneet ryöstöjä ja pahoinpitelyjä. Miehiltä löytyy myös langetettuja lähestymiskieltoja, nuoremmalta useampi. Niitä hän on myös rikkonut.

Naisella ja toisella miehistä on parhaillaan vireillä myös pahoinpitelyoikeudenkäynti.

Poliisi on aiemmin kertonut, että epäillyt tunsivat uhrinsa entuudestaan."

[Rezah]

Kyllä tästä, kuin niin monesta muustakin sekakäyttösekoilusta, saa aihetta taas miettiä, pitäisikö nämä aineiden käyttäjät ja pahimmat alkkikset vaa sulkea johkin saarelle, toimittaa sinne aineita (rehan-varoilla) kunnes ovat tiensä päässä. Tähän vielä huono avohoitotilanne ja vankiloiden surkea tilanne, vankien pako on yhtä todennäköistä kun Hentun Liisan sukkahousuissa.

[Arlene]

Kiitos delicatessen. Eli nyt tämä homma alkaa sitten hahmottua, pitkä rikollinen menneisyys kaikilla. Varsinainen motiivi taitaa olla vielä auki, mutta toisaalta tekijöiden taustat kertovat jo paljon.

[Marokon Kauhu]

Olisikohan tuomio ollut erilainen, jos kyseessä olisi ollut nuori ja kaunis nainen, eikä vain joku laitapuolenkulkija?

Tai jos tekijänä olisi ollut musta mies

Viime aikoina on tosiaan perinteiseen tapaan tullut täysin "kansan oikeustajun" vastaisia oikeuden linjanvetoja.
Oikeudenhan tuleekin olla riippumaton, mutta ajatteleekohan ne siellä ollenkaan millaisen viestin nämä "tuomiot" lähettää paskasakille joka tämmöisiä puuhaa?

[Ilpo Larha]

Kiitos delicatessen. Eli nyt tämä homma alkaa sitten hahmottua, pitkä rikollinen menneisyys kaikilla. Varsinainen motiivi taitaa olla vielä auki, mutta toisaalta tekijöiden taustat kertovat jo paljon.

Kertovat ja eivät kerro. Varsinkin jos tekoja on nuorempana, niin silloinhan oikeudelta heruu ns. automaattista ymmärrystä. Nyt ymmärrystä teolle haetaan mahdollisesti mielentilatutkimuksesta. Tuskimpa sieltä mitään mielisairautta löytyy, ehkäpä vääristynyttä persoonaa, rankkoja lapsuuden kokemuksia, rajua päihteiden käyttöä yms.

Yleensähän noissa rankimmissa rikoksissa, kuten tässä, tekijät eivät suinkaan kadu itse tekoa vaan lähinnä siitä seuraavia seuraamuksia. Sinänsä nurinkurista, mutta tälläiset nähtänee liiallisena dramatisointina käräjillä.

[Arlene]

Kiitos delicatessen. Eli nyt tämä homma alkaa sitten hahmottua, pitkä rikollinen menneisyys kaikilla. Varsinainen motiivi taitaa olla vielä auki, mutta toisaalta tekijöiden taustat kertovat jo paljon.

Kertovat ja eivät kerro.

Alunperinhän uutisessa oli, että tekijöitä ei pystytty humalan takia jututtamaan. Siitä tuli minulle sellainen mielikuva että "kuka tahansa" voisi olla asialla, mutta ei nyt sitten mitään ihan "nassikoita" kuitenkaan olleet vaan menneisyydestä löytyy jo yhtä toista rikosta. Eli olen saanut tähän tapaukseen liittyvät tarpeelliset tiedot, tuleva oikeudenkäynti ei silleen kiinnosta.

[matlockb]

Luin vastaavasta tapauksesta eräästä vuoden 1982 Alibista. Siinä ryyppyseurue sytytti uhrin asunnossa palamaan kaatamalla ensin maalia uhrin päälle ja tapahtumiin osallistumaton henkilö sammutti miehen viime tipassa. Uhri pääsi itse vielä kadun varteen josta sivulliset hänet löysivät ja soittivat apua ja mies sairaalaan, vuosia ihonsiirtoja ja paljon kolmannen ja toisen asteen palovammoja. Uhri jäi ihme kyllä henkiin. Päätekijä, aikaisemmin mm useammasta törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä kuolemantuottamuksestakin tuomittu, sai (tavallisesta) pahoinpitelystä 6 kk ehdotonta ja toinen tekijä jolla ei niinkään rikosrekisteriä ollut sai 4 kk ehdollista (tavallisesta) pahoinpitelystä, nämä siis hovioikeuden tuiomiot, kihlakunnanoikeuden tuomioita ei kerrottu mutta ne olivat käsittääkseni selvästi kovemmat. Edellisenä iltana oli päätekijä hakannut uhria hiilihangolla.
Uhrin sammuttanut ja apua missään vaiheessa hälyttämättä karkuun juossut asunnon haltija ei tuomiota saanut.