Arvosi? Kerro mielipiteesi muutamaan kysymykseen, kiitos.

[PorcelainDoll]

a) Islam?
Ihan sama mikä uskonto on kyseessä, mutta en ole innoissani. Uskontojen varjolla tehdään niin paljon pahaa, kun "jumala" käskee.
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Kaikki huumeet ovat omasta mielestäni pahasta. En ole koskaan kokeillut, enkä koskaan kokeile. Nämä tulee kieltää aina lailla.
c) kuolemantuomio?
Ei minusta hyödytä mitään. Helppo tuomio tuomitulle.
d) Suomen elinkautinen?
Vitsi. Elinkautisen tulee olla elinkautinen, eli ei koskaa ulos linnasta.
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Ei ole tuomittu rikoksesta, koska en ole sellaista tehnyt.
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
Kyseisellä lailla ei estetä tapahtumia, minkä takia laki säädettiin.
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
Minun kotiini tai mihinkään muuhunkaan ei tuoda huumeita eli en missään nimessä säilyttäisi. Enkä säilyttäisi myöskään asetta. En pidä sellaista ystävänä, joka näitä minulle tyrkyttäisi.
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Ei juurikaan koskettanut. Mutta tuomio, jokaisesta taposta omansa eli elinkautinen, ei koskaan ulos linnasta.
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Toisaalta kuolema ei opeta mitään, mutta toki on paljon sellaisia tilanteita, joissa murha tuntuisi oikeutetulta. Pedofiileille voisi tehdä jotain muuta.

[Nooruska]

a) Islam?
Kuten kaikkiin uskontoihin, siinähän touhuavat kunhan eivät väkisin minua ala käännyttämään. En arvosta naisten asemaa ja muutenkin voisivat hipsiä 2000-luvulle.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Mikä helvetin porttiteoria? Huume on huume, ei voida tehdä niin selkeää rajausta, että helpompi katsoa aina asiayhteys.

c) kuolemantuomio?
Joissakin tapauksissa kannatan, mutta myös asianyhteys sidonnainen.

d) Suomen elinkautinen?
Pitäisi olla kokopitkä elinkautinen, vaikka rikoksentekijä olisi ensikertalainen. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon kuinka todennäköisesti tekijä uusisi tekonsa. Todennäköisesti uusivalle voisi lisätä siihe muutaman vuoden lisää.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Ainoa rikollinenteko, johon syyllistyn jatkuvasti on oleminen liian ihanana.
(Mutta ei ole miestään oikeata tuomiota tullut, vastaus itse kysymykseen).

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
En edelleenkään tajua miksi ihmisten täytyy aseita harrastaa. Mutta aina sen aseen saa käsiin jostakin, vaikka se olisi kuinka kiellettyä. Nyt, ku se on keksitty niin siitä ei perkeleelläkään päästä eroon. Aivan kuten Johanna Tukiainen.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
En, sitten niitä alkaa pyörii niin nurkissa, että pian on muniaan myöten liemessä.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Ajan kysymys. Lähinnä vain, mitä yllätyin oli tämä tapahtuma maa. Suomeen olisin tuollaisen ennemmin uskonut, tai Ruotsiin. Tuomiolla sinänsä sama; uskon, että mies tulee tapetuksi linnassa. Sanoisin, että olisi istuttava vähintään joku 25-vuotta. Siviiliin päästyään pääsee varmasti hengestään jos nyt linnasta elossa selviää.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Jaa-a.. Sanoisin, että on jos tekijä on niin päästään vialla ja kiero kuin korkkiruuvi,että kaikki mielenterveyttä eheyttävä työ olisi turhaa. Sitten on helpompi vaan päästää raukka hengestään.

[Remuo]

Islam: Uskonto muiden joukossa. Työni puolesta olen tutustunut moneen eri uskontokuntaan enkä pidä Islaminuskoa sen kummallisempana kuin muitakaan. Oli kyse sitten jumalallisista uskonnoista, poliittisesta näkemyksestä tai automerkkien vertailusta, aina löytyy kiihkoilijoita.

Huumeet: Mielestäni ei tulisi luokitella erikseen mietoja ja vahvoja huumeita. Kantani on, "koska laki näin sanoo, on ne kiellettyjä. Turha parkua, olet varmasti sen tiennyt."
Mikäli osottautuu, että joillaikin aineilla on lääketieteessä enemmän hyötyä kuin haittaa niin varmasti silloin laki muuttuu. Tai sitä ainakin pyritään muuttamaan.
Kannabiksen suitseminen tupakkaa terveellisempänä tuotteena pidän lähinnä turhana. Aloitetaan vertailu siitä, että kumpaa tuotetta on tutkittu enemmän ja mikä taho nämä tutkimukset on tehnyt.

Kuolemantuomio: Olisi otettava käyttöön erittäin julmissa rikoksissa. Miten se sitten ikinä määritelläänkään. Tosin, mikäli vaihtoehtona olisi sulkeminen pieneen koppiin loppuiäksi, olisi se mielestäni parempi/pahempi rangaistus.

Suomen elinkautinen: Monesti olen ihmetellyt miksi sitä kutsutaan elinkautiseksi. Tai noh, mielestäni termin voisi muuttaa elinikäiseksi ja noudattaa sitä termin mukaisesti.

Onko tuomittu?: On.

Aselaki: Täysin naurettavaa pelleilyä. Jeesustelijat vaativat kaikkien "käsiaseiden" kieltämistä. Tämä jo kertoo näiden ihmisten perehtymisestä asiaan. Käsiaseeksi luokitellaan kaikki aseet joita pidetään kädessä tavalla tai toisella. Oikeammin olisi puhua pistooleista, revolvereista, sekä pienoispistooleista ja -revolvereista. En ymmärrä miten ihmiset, jotka eivät viitsi perehtyä edes oikeisiin termeihin, tekevät lakialotteita aiheesta.

Ja mitä tulee kotona säilyttämiseen; Tuomioja huuteli jo kovaan ääneen, että ampuma- ja metsästysseurojen tulisi säilyttää aseet jolloin niitä ei olisi kenenkään kotona. Saisi Erkki mennä katsomaan minkälaisia ne seurojen rakennukset on. Moniko olisi valmis luovuttamaan omat tuhansisen eurojen harrastevälineet toisen haltuun? Onko Erkin mielestä todellakin järkevämpää säilyttää suuri määrä aseita metsän keskellä puurakennuksessa kuin lukitussa asekaapissa harrastajan kotona? Kuka määrittää milloin ase on saatavilla? Pitäisikö samalla määritelmällä määrätä harrasteautot säilytettäväksi naapuripaikkakunnalla?

Ja mitenkäs sitten metsästäjät jotka eivät kuulu syystä tai toisesta seuraa?? Seuraan pakottaminenkaan ei käy sillä silloin tallotaan jo perustuslain päälle. Eihän kaikkia ruokaa tekeviäkään pakoteta kokkauskurssille ja määrätä veitsiä säilytettäväksi paikalliseen ravintolaan.

Helppo raha: En suostuisi säilyttämään mitään laitonta hallussani edes maksua vastaan.

Norjan tapaus: Tälle ei voi löytää järjellistä selitystä. Tekee pahaa ajtellakin, että ihminen pystyy tuollaiseen. Jos todella saisin päättää tuomion, tuomitsisin jokaisesta uhrista erikseen maksimirangaisutksella. Tuomio suorittettaisiin erityksessä.

Oikeutettu murha: Ei ole.

[Nooruska]

a) Islam?
Kuten kaikkiin uskontoihin, siinähän touhuavat kunhan eivät väkisin minua ala käännyttämään. En arvosta naisten asemaa siinä uskonnossa ja muutenkin voisivat hipsiä 2000-luvulle.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Mikä helvetin porttiteoria? Huume on huume, ei voida tehdä niin selkeää rajausta, että helpompi katsoa aina asiayhteys.

c) kuolemantuomio?
Joissakin tapauksissa kannatan, mutta myös asianyhteys sidonnainen.

d) Suomen elinkautinen?
Pitäisi olla kokopitkä elinkautinen, vaikka rikoksentekijä olisi ensikertalainen. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon kuinka todennäköisesti tekijä uusisi tekonsa. Todennäköisesti uusivalle voisi lisätä siihe muutaman vuoden lisää.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Ainoa rikollinenteko, johon syyllistyn jatkuvasti on oleminen liian ihanana.
(Mutta ei ole miestään oikeata tuomiota tullut, vastaus itse kysymykseen).

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
En edelleenkään tajua miksi ihmisten täytyy aseita harrastaa. Mutta aina sen aseen saa käsiin jostakin, vaikka se olisi kuinka kiellettyä. Nyt, ku se on keksitty niin siitä ei perkeleelläkään päästä eroon. Aivan kuten Johanna Tukiainen.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
En, sitten niitä alkaa pyörii niin nurkissa, että pian on muniaan myöten liemessä.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Ajan kysymys. Lähinnä vain, mitä yllätyin oli tämä tapahtuma maa. Suomeen olisin tuollaisen ennemmin uskonut, tai Ruotsiin. Tuomiolla sinänsä sama; uskon, että mies tulee tapetuksi linnassa. Sanoisin, että olisi istuttava vähintään joku 25-vuotta. Siviiliin päästyään pääsee varmasti hengestään jos nyt linnasta elossa selviää.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Jaa-a.. Sanoisin, että on jos tekijä on niin päästään vialla ja kiero kuin korkkiruuvi,että kaikki mielenterveyttä eheyttävä työ olisi turhaa. Sitten on helpompi vaan päästää raukka hengestään.

[hipsulainen]

Islam?
- En ota kantaa

Huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
- En ota kantaa

Kuolemantuomio?
- Kannatan, mutta sitten täytyisi olla varma että kuolemaan tuomittu on varmasti tehnyt rikoksen josta syytettäisiin

Suomen elinkautinen?
- Sais olla ihan oikea elinkautinen eli kestää todellakin loppuelämän

Onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
- Ei ole tuomittu

Kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
- En ota kantaa

Houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
- Ei houkuta, enkä suostuisi

Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
- En suostu

Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
- Kamala tragedia. Loppuelämän kestävä elinkautinen tai kuolemantuomio

Onko olemassa "oikeutettua murhaa"?
- Ei ole

[finnbar]

a) Islam?

Kaikki maailman uskonnot menevät miun mielestäni saman "vitsin" alle: Uskonto on kuin miehen sukupuolielin. On okei, jos siulla on sellainen. On jopa okei olla siitä ylpeä. Mutta älä heiluttele sitä ympäriinsä kylillä ja älä missään tapauksessa tunge sitä lasten kurkkuun!

Kaikenlainen uskonnon varjolla tehtävä rikollinen on ihan yhtä rikollista kuin ilman uskontoakin tehdessä. Ongelma on vaan siinä, että mikä on missäkin kulttuurissa rikollista ja mikä täysin hyväksyttävää.

Islamista erikseen (ettei ihan ohi aiheen mene): Länsimaalainen media on antanut islamin uskolle aivan väärät mittasuhteet terrorismiin nojautuen, ääri-islamistit/"normaalit" islamiin uskovat. Tokihan islamissa on paljon länsimaalaiselle arvomaailmalle ongelmallista, ei vähiten naisten asema.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?

Osmo Soininvaaran sanoin: "Jos kouluissa opetetaan, että ruoho on yhtä vaarallinen huume kuin kovatkin, totta kai nuoret oppivat ensimmäisten kokeilujen perusteella, että kovat ovat yhtä vaarattomia kuin ruoho." Miedot huumeet laillisiksi ja verotettavaksi kuten muutkin nautintoaineet. Kovissa lainsäädäntö on pääosin ok.

c) kuolemantuomio?

Ei ratkaise mitään. Kärjistää ääritilanteita, joissa vapaalla on tyyppejä, joilla ei ole enää todellakaan mitään menetettävää ja käyttäytyvät kirjaimellisesti kuin viimeistä päivää.

d) Suomen elinkautinen?

Muutama vuosi enemmän ei olisi huono juttu.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...

Ei mistään "oikeasta" rikoksesta. Sakkoja tulee kaikille liikenteessä.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?

Kukaan ei oo vielä saanut minua vakuutettua siitä, että mitä hyötyä (käsi)aseista on.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?

Onneksi ei oo tommosia kavereita. Teoreettisestikaan en ois ihan helppo suostuteltava kummassakaan tilanteessa.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?

Elinkautinen, ilman mahdollisuutta vapautukseen tai vaihtoehtoisesti tuo julkisuudessa heiluteltu 21v kopissa, jonka jälkeen tahdosta riippumattomassa hoidossa loppuikä.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?

Kannattaisi miettiä, että olisiko mahdollista eristää "ei-toivottu" kuona (pedofiilit lähinnä) jonnekin, jossa heistä ei olisi haittaa kenellekään muille kuin itselleen/toisilleen. Oikeutta tappaa ei ole sen kummemmin yksityisellä kuin tuomioistuimellakaan.

[janita]

Kysytään hieman erilaisia mielipiteitä palstaa seuraavilta, niin saadaan pieni aavistus millaisia mielipiteitä teillä on. Perustele lyhyesti, jos mahdollista:

a) Islam?
Kukin uskokoon mihin haluaa. Islam on ok siinä missä kristinuskokin. Suhtaudun kuitenkin kielteisesti fundamentalismiin, mutta en ns. valtaväestön tapaan ja oikeuteen harjoittaa uskontoaan.
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Luokittelu ok, en kannata kuitenkaan laillistamista. Uskon ja olen nähnyt, että myös ns. mietojen huumeiden säännöllinen käyttö voi pidemmällä aikavälillä johtaa elämänhallinnan ongelmiin, enkä tästä syystä näe syytä laillistaa niitä.
c) kuolemantuomio?
En hyväksy. Kaikilla pahiksillakin on läheisiä. Rangaistus kohdistuu näihin, ei tekijään.
d) Suomen elinkautinen?
On mielestäni liian lyhyt. Joskaan en kannata myöskään kirjaimellistakaan elinkautista.
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
ei
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
Se on riittävä. Toisaalta toivoisin, että aseiden säilytykseen keksittäisiin muita vaihtoehtoja, kuin yksityishenkilöooden kodit.
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
Ketäpä ei helppo raha houkuttaisi, mutta ei se noissa tilanteissa kuulosta helpolta. En suostuisi kummassakaan tapauksessa rahasta, pelosta mahdollisesti.
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Olen siitä järkyttynyt, lyhyesti en osaa muuta kommentoida. Toivon mahdollisimman pitkää tuomiota. En kuitenkaan kuolemantuomiota.
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Mielestäni ei. Ihmisen kuolema koskee kuitenkin aina tämän läheisiin. Mitä tuohon vasikoimiseen ja kuoleman ansaitsemiseen sillä tulee, niin tosijätkät kantavat itse seuraukset tekemisistään eivätkä vieritä osasyyllisyyttä muiden niskaan velvoittamalla salaamaan jopa hengen uhalla. Pedofiili taasen on sairas. Näiden osalta kannatan pakkohoidollisia toimenpiteitä, mikäli pedofilia ilmenee teoissa - ei ainoastaan pään sisällä.

Tässä muutama kysymys? Jos aikaa, niin vastaa. Kokoan vastauksista pienen yhteenvedon, jonka laitan vain tänne. KIITOS!

[aga]

a) Islam?

Uskonto uskontojen joukossa.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?

Voihan niitä luokitella, perinteiseen porttiteoriaan en usko. Mielestäni huumausaineet tulisi laillistaa.

c) kuolemantuomio?

Vastustan. Hassuja muuten nämä vastaajien vastaukset siihen nähden, että kysyin kuolemantuomiosta Sosiaalisessa vaalikoneessa, ehdokkaista ja muista ihmisistä alle 10% kannatti kuolemantuomiota. Vastaan tähän vielä lisäksi, etten arvosta erityisemmin kuolemantuomion kannattajia. En tiedä olenko oikeassa vai väärässä, mutta minulla on sellainen kuva, että kuolemantuomion kannattajat ovat sivistykseltään ja koulutustasoltaan yleisesti ottaen alempana kuin sen vastustajat.

d) Suomen elinkautinen?

Ok.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...

Ei ole.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?

Voisi tiukentaakin.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?

Rahasta olisi apua suostuttelussa, muuten ei kiinnostaisi. Kavereita toki voi auttaa, kunhan riski ei vaikuta liian suurelta.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?

Ikävä juttu, elinkautinen tekijälle, kuten käytännössä taitaa tullakin.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?

En kannata kuolemantuomiota, kuten edellä sanoin. Pedofilia sitä paitsi on täysin laillista ja hyväksyn sen itsekin, eri asia silloin kun tekee pedofiilisia tekoja. (vastustan siis ajatuspoliiseja)

Tässä muutama kysymys? Jos aikaa, niin vastaa. Kokoan vastauksista pienen yhteenvedon, jonka laitan vain tänne. KIITOS!

Vastasin lähinnä siksi, että kiinnostaa lukea yhteenvetosi tästä...

[ketsku]

a) Islam? Huono juttu. Monet islamin uskoiset maat ja kansat ovat kouluttamatonta väkeä=sivistymättömyys=aina huono juttu. Naisten alistaminen ja asema islamin uskoisissa maissa on jotain käsittämättömän karmeaa. Islamilaiset myös haluavat aivan eri tavalla tehdä uskostaan koko maailman uskonnon kun muut=huolestuttavaa. Kaiken lisäksi islam on monilla kiihkouskonto.
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria? Porttiteoria varmaan jossain määrin pitää paikkaansa, ei tietty kaikilla. Toisille riittää hyvin mieto huume, toiset "innostuvat" ja haluavat kovempia aineita. Huumeiden jakaminen mietoihin ja koviin lie ok.
c) kuolemantuomio? Pitäisi olla käytössä!
d) Suomen elinkautinen? Vitsi!!! Sen todella pitäisi olla elinkautinen.
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? Ei.
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? Tästä en juuri mitään tiedä mutta Suomessa ei tarvitse asetta ainakaan turvallisuuden vuoksi. Metsästäminen on aivan ahterista harrastuksena mutta toisaalta lie myös välttämätöntä mm. hirvikantojen pienentämiseksi?

g) houkuttaako helppo raha? En suostuisi eikä minulla onneksi ole tuommoisia ystäviä eikä tuttuja.
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Järkyttävää, ihmettelen ettei helikopterista käsin tapettu tätä hullua. Elinkautinen (siis oikeasti elinkautinen).
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Ilman muuta on.

[aga]

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? Tästä en juuri mitään tiedä mutta Suomessa ei tarvitse asetta ainakaan turvallisuuden vuoksi. Metsästäminen on aivan ahterista harrastuksena mutta toisaalta lie myös välttämätöntä mm. hirvikantojen pienentämiseksi?

Miksei sitten tapeta enemmän hirviä, ne kun aiheuttavat niin paljon kuolemia liikenteessä? (tosin suuressa osassa niistä autoilija on ajanut ylinopeutta) Siksi, koska metsästäjät itkisivät, kun olisi lopulta vähemmän tapettavaa... "Riistanhoitokulttuuri" perustuu metsästäjien mielihaluille, ei hyväntekeväisyydelle.

[Nepenthe]

c) kuolemantuomio?

Vastustan. Hassuja muuten nämä vastaajien vastaukset siihen nähden, että kysyin kuolemantuomiosta Sosiaalisessa vaalikoneessa, ehdokkaista ja muista ihmisistä alle 10% kannatti kuolemantuomiota. Vastaan tähän vielä lisäksi, etten arvosta erityisemmin kuolemantuomion kannattajia. En tiedä olenko oikeassa vai väärässä, mutta minulla on sellainen kuva, että kuolemantuomion kannattajat ovat sivistykseltään ja koulutustasoltaan yleisesti ottaen alempana kuin sen vastustajat.

Tuo on minunkin käsitykseni noiden kannattajien koulutustasosta ja itse asiassa mielipide niistä kannattajista täsmää aika hyvin myös. Lisäksi uskonnollisuus tutkimusten mukaan lisää myös kuolemantuomion kannatusta, mikä on aika mielenkiintoista. Jännää myös, miten nuo täällä ilmoittautuneet kuolemantuomion kannattajat perustelevat kantaasa usein sillä, että se "ehkäisee rikoksia" ja lisäävät, että vain silloin, kun ollaan täysin varmoja, että syytetty on syyllinen; miten senkin varmistaisi? Suosittelen myös Penn & Teller: Bullshit! -sarjaa ja sen kuolemantuomiota käsittelevää jaksoa. Siinä esiintyy mm. mies, joka oli kymmenisen vuotta kuolemantuomittujen jonossa, kunnes kävi ilmi, että ne syytetyn paljastaneet "toisistaan riippumattomat" todistajat olivatkin itse suorittaneet rikoksen ja antaneet luonnollisesti väärän todistuksen. Käytännössä hyvin harva tapaus voidaan todistaa 100%:sti ja kun kyseessä on jokin todella vakava rikos, josta kansa vaatii kuolemaantuomiota, tulee poliisille paine löytää joku syyllinen. Ei kai niitä syyttömiä olisi teloitettu, jos heidän syyllisyyteensä ei olisi uskottu täysin varmasti?

[Hairahtelija]

En mä ainakaan kuvittele kuolemantuomion vähentävän rikoksia. Eikä musta ei ole "jännää" että ihmiset toivovat näytön olevan kiistaton näissä tapauksissa. Barack Obamaa vapaasti lainatakseni, on olemassa niin raakoja rikoksia, joista ainoa mahdollinen rangaistus on kuolemantuomio.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/obam ... 32621.html

[Outo Enkeli]

En mä ainakaan kuvittele kuolemantuomion vähentävän rikoksia. Eikä musta ei ole "jännää" että ihmiset toivovat näytön olevan kiistaton näissä tapauksissa. Barack Obamaa vapaasti lainatakseni, on olemassa niin raakoja rikoksia, joista ainoa mahdollinen rangaistus on kuolemantuomio.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/obam ... 32621.html

Pitkälle samaa mieltä. Kuolemantuomio on mielestäni langetettu oikein silloin, kun syyllinen on tehnyt jotain tosi karmivaa. Mikä sitten on tarpeeksi karmiva rikos? Miten raja vedetään. Esimerkkinä tämä Norjan ammuskelija/räjäyttäjä ansaitsisi mielestäni kuolemantuomion ja siten että odottaisi tuomiota vuosia, että olisi aikaa miettiä(hän tuskin katuu. on niin sairaan oloinen)ja riutua odottaessa päivää, jolloin "mestataan". Näyttö on oltava rikokseen kiistaton. Virheitä ei saa tapahtua. Liian monta syytöntä on teloitettu esim. jenkeissä. Se on karmivaa, että tietää olevansa syytön ja kuitenkin kaasutetaan hengiltä.

Sellaiset rikolliset/murhaajat, jotka oikein vannovat, että kun vapaudun, niin tapan sen ja sen, niin olisi teloitettava. Eräskin murhaaja kertoi toimittajille Yhdysvalloissa, että kun hän pääsee vapaaksi, niin murhaa Yhdysvaltojen presidentin herra Obaman. Hänen haastattelu oli IL:n netti-TV:ssä.

Vastailkaa lisää ja kiitokset jo vastanneille.

[Sikkis]

kuolemantuomio norjan tapauksessa olisi päivän selvä tuomio. mutta en kovin montaa suomen rikoshistoriassa siihen olisi tuominnut. muranen(vaikka sympatiat hänelle meneekin), sillanpää, jammu-setä... kiistattomia syyllisiä, thats it.
ongelmat tulisikin siinä kohtaa kun näyttöö ei tarpeeksi olisikaan.
joojoo, OT ja niin vtusti!

[Tuntematon Mies]

Kysytään hieman erilaisia mielipiteitä palstaa seuraavilta, niin saadaan pieni aavistus millaisia mielipiteitä teillä on. Perustele lyhyesti, jos mahdollista:

Arvokeskustelut ovat aina mielenkiintoisia, mielelläni niihin osallistuisin enemmänkin täällä minfossa. Propsit kysyjälle.

a) Islam?

Uskonto uskontojen joukossa. Kaikkien uskontojen maalliseen toimintaan pitäisi puuttua siinä vaiheessa kun se alkaa käydä ihmisten hengen, terveyden ja itsemääräämisoikeuden päälle.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?

En tunne asiaa omakohtaisesti. Ehkä huumekaupan joitakin pahimpia lieveilmiöitä voitaisiin torjua, jos joitain aineita olisi valvotusti saatavissa. Onhan alkoholiakin.

c) kuolemantuomio?

Ei.

d) Suomen elinkautinen?

Rangaistusten pitäisi toteutua lakiin kirjatun nimellisarvonsa mukaisina. Elinkautinen tuomitaan vain vakavimmista rikoksista ja se olkoon elinkautinen. Toki joitakin harkinnanvara- ja kohtuullistamistakaportteja on syytä olla. Elämä kun on pitkä ja mitä vaan voi tapahtua.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...

Ei ole tuomittu.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?

En tunne asiaa, mutta minusta tuntuu, että käsiaseiden kohdalla Suomessa haukutaan väärää puuta. Kouluampumiset ovat olleet häiriintyneiden ihmisten tekoja, ja niiden osalta pitäisi kiinnittää huomio ihmisten pahoinvoinnin syihin pikemmin kuin kuvitella, että pahan olon purkaukset voitaisiin estää byrokratian keinoin. Liivimiehet taas taitavat ammuskella lähinnä omissa porukoissaan ja omalla luvalla.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?

En suostu sekaantumaan ammattimaiseen rikollisuuteen, maksettiin siitä tai ei.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?

Vaikeasti häiriintyneen ihmisen teko. Tekijä eristettäköön yhteiskunnasta kunnes tokenee, eli luultavasti loppuiäksi.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?

Ei ole olemassa oikeutettua murhaa. Elämä on pyhä ja me kaikki olemme saaneet sen lahjaksi, ilman omaa ansiotamme. On sanottu, että ihmisen ainoa synti on se, että hän haluaa leikkiä jumalaa.