Muista siis ettet julkaise mitään sellaista joka rikkoo palstann julkisen puolen sääntöjä - sillä silloin asiasta vastaat sinä.
Ja joo, musta tuo on edelleen hauska kuva.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Ole mies ja lyö vetoa. Sinähän omien sanojesi mukaan olet varma voittaja. Täysin riskitön veto. Anna palaa.supernova kirjoitti:Mistä ihmeestä sä olet saanut päähäsi että mun olisi otettava joku sun haaste vastaan ja että jos en ota, niin se tarkoittaisi että olisin vääristellyt jotain. Sä puhut skeidaa niin että ihme että se suustas mahtuu.
Kyllä olen tässä samaa mieltä,aikas äkänen ...Loka kirjoitti:Eikös supernova ole nainen? Ainakin olen ollut luulossa, kai nainen naisen tuntee, heh. (kai)Maza kirjoitti: Ole mies ja lyö vetoa. Sinähän omien sanojesi mukaan olet varma voittaja. Täysin riskitön veto. Anna palaa.
Saako arvauksistaPharaoh kirjoitti:Sinun ongelmasihan on "luetun ymmärtämisongelma". Siksi et ole kysynyt Urholta, onko hän ottanut yhteyttä MINUUN. Tämähän on se asia, jota sinä väität valheeksi.supernova kirjoitti:Kyse ei ole uskalluksesta. Sinun kanssasi vedonlyönti on hedelmätöntä koska käännät takkisi aina kun siihen koet tarvetta.Pharaoh kirjoitti: Kyllä varmasti. Sekin selvisi, että tiedät olevasi väärässä, koska et uskalla rehtiin vedonlyöntiin.
Ja ehkä anteeksipyyntökin olisi paikallaan, koska nimität minua perusteettomasti valehtelijaksi. Kun aiemmin olet kehunut laintuntemuksellasi, niin luulisi, että tunnet myös tutkinta- ja todistelukäytännön.
En pyydä anteeksi sitä että nimeän sinut valehtelijaksi.
Mitä laintuntemuksella on tekemistä siihen mitä sanon anonyyminä nimimerkille joka on anonyymi?
Ja vielä muistutan että Urho päätti meilinsä minulle sanoihin:
"Eli lyhyesti: Väite siitä, että olisin ollut Pharaohiin yhteydessä
kertoakseni jotain Wagnerin motiiveista ei pidä miltään osin paikkaansa."
Ylläpidolle: vaikka tämä menee taas näemmä nokitteluksi, tällä on tekemistä bodomin kanssa. Tietyt sadut täytyy saada karsittua pois.
Omalta osaltani olen valmis jostakin sinulta vedonlyönnillä saamastani rahasummasta paljastamaan Urholle kuka oikeasti olen. Riskinä on se, että Urho paljastaa sen muillekin ja siksi hinta on korkea.
Voin lyödä tästä asiasta vetoa kenen kanssa vain. Ja ihan niin suuresta summasta kuin haluat. Vedonlyönnin kohdehan on tämä: onko Urho ottanut minuun yhteyttä vai ei?merzi kirjoitti:
Saako arvauksistaeuroja? Vedonlyönti ja arvaus tottatosiaan käyvät käsikädessä
Hyvä arvaus olisi!
Pharaoh kirjoitti:Voin lyödä tästä asiasta vetoa kenen kanssa vain. Ja ihan niin suuresta summasta kuin haluat. Vedonlyönnin kohdehan on tämä: onko Urho ottanut minuun yhteyttä vai ei?merzi kirjoitti:
Saako arvauksistaeuroja? Vedonlyönti ja arvaus tottatosiaan käyvät käsikädessä
Hyvä arvaus olisi!
Varma voittohan sinulle on tiedossa, koska Urho on ilmoittanut Supernovalle, että ei ole. Kannattaa varmaan kuitenkin kysyä Supernovalta olisiko hän valmis korvaamaan tappiot siinä tapauksessa, että Urho on vastannut väärin muotoiltuun kysymykseen?
Ovela kysymys sinulta. Jos nyt vastaisin, niin eihän kukaan löisi asiasta minun kanssani vetoa. Jäisin ilman rahoja.Howler kirjoitti: Minun on ihan välttämätön pakko kysyä, millä sinä, Pharaoh, voit todistaa kyseisen keskustelun tapahtuneen? Ihan vain mielenkiinnosta, en aio lyödä vetoa enkä koittaa sanoa kuka on oikeassa tai kuka väärässä. Sivusta seuranneena vain tuli mieleen, millä kykenet todistamaan väittämäsi?
Neiti Nova on nainen. Kaikkihan sen tietää. Käytin sanontaa, jossa hän voisi toimia miehekkäästi. Nyt hän näyttää vetäytyneen debatista häviönsä tunnustaneena.Loka kirjoitti:Eikös supernova ole nainen? Ainakin olen ollut luulossa, kai nainen naisen tuntee, heh. (kai)
hauska asetelma sinänsäPharaoh kirjoitti:Voin lyödä tästä asiasta vetoa kenen kanssa vain. Ja ihan niin suuresta summasta kuin haluat. Vedonlyönnin kohdehan on tämä: onko Urho ottanut minuun yhteyttä vai ei?merzi kirjoitti:
Saako arvauksistaeuroja? Vedonlyönti ja arvaus tottatosiaan käyvät käsikädessä
Hyvä arvaus olisi!
Varma voittohan sinulle on tiedossa, koska Urho on ilmoittanut Supernovalle, että ei ole. Kannattaa varmaan kuitenkin kysyä Supernovalta olisiko hän valmis korvaamaan tappiot siinä tapauksessa
, että Urho on vastannut väärin muotoiltuun kysymykseen?