Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

"Esimerkki: uhri huutaa "_nnu". Syytetyltä meni useampi vuosi, ennen kuin hän muistaa uhrin huutaneen häntä, Annua. Ja hovi sisällyttää tämän perusteluihinsa syyttömyyttä puoltavana vaikka syytetyn lausuman perusteella aiemmin liki koko Ulvilan Hannut selvitettiin muista teorioista puhumattakaan."

Kuka tämmöistä kakkaa tuolla levittää koko ajan?? :shock: Eihän tässä ole mitään perää! Alusta asti on litteroinnissa ollut Annu, ja Annua on sanoneet Jukan huutaneen Anneli ja molemmat lapset (ainakin tyttö varmuudella). Jokainen voi etp:stä lukea ensimmäisistä kuulusteluista, mitä Anneli sanoo. Täsmensi oikein vielä erikseen, että Annu on hänen lempinimensä.

Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista. Meillähän on NAUHA siitä, mitä siellä huudettiin. Voi jessus, että riepoo tämmöset.
Esimerkin kirjoittaja käytännössä valehtelee. Tällaiset disinformaation levittäjät juuri tekevät jutun "tutkimisesta" erittäin inhottavaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

^Ne liikkuvaiset housut (traveling pants) oli ilmeisesti jo ihan alkukuvissa missa sattuu. Siitahan se JJ:kin ne alunperin kekkasi -- etta vaatteet on eri kuvissa eri paikoissa. Eli ambunaisten ja teknisen porukan siirtelemia ovat ilmeisesti olleet. (Tai sitten joku on tuonut ne jalkeenpain paikalle. :-p )

Ma en ole koko aikana uskonut, etta jalanjalkia olisi tehty nimenomaan lavastukseksi esim. kenkia vereen kastamalla -- onhan ne voineet syntya vaikka siten, etta Annelilla oli Jukan tai omat maiharinsa jalassa kun rikkoi ikkunaa. Kuka sita joulukuun yossa olisi terassilla paljain jaloin? Jos Jukka oli jo tassa vaiheessa saanut ainakin puukosta ja ehka jo yhdesta astalostakin, lattialla olisi hyvin voinut olla verta. Mista sita muutenkaan tietaa MISSA ne housut ovat itse asiassa verityon aikana tai sen jalkeen olleet? Hyvalla mielikuvituksella varustettu voisi vaikka kuvitella, etta ikkunan eteen olisi nostettu vaikka se takkahuoneen tuoli, jolta tukkapidikekin oli pudonnut. Tuolilta olisi ollut paljon helpompi ponnistaa ikkunalle kuin silta sivussa olleelta arkulta. Rytakassa paallimmaiset vaatteet putosivat mytyksi lattialle. Tuoli myohemmin takaisin paikalleen-- housut unohtuvat mihin unohtuvat. Mika ettei?

Makisen mukaan loppupeleissa oli lattialla joka tapauksessa paljon verta ja sotkeentuneita jalkineenjalkia -- joukossa myos paljaiden jalkojen jalki(a). Kenen tekemia tai mista kengista (ambunaisten?) ei saatu selville. Ainaostaan selvat jaljet ilmeisesti kuvattiin.

Pitaisikohan tama siirtaa johonkin muuhun ketjuun?
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista.
Kts. Annelin ekat sairaalakuulusteluvideot, joilla ihmettelee aaneen JJ:lle miksi Jukka olisi huutanut Annua kun ei han kuitenkaan olisi voinut hupulle mitaan. Etta jotta olisiko se sittenkin voinut olla Hannu.

JJ tarttuu syottiin ja rupeaa kyselemaan tutuista Hannuista. Muistaakseni. Korjannet kunhan tarkistat.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Flammable
Poliisikoira Rex
Viestit: 260
Liittynyt: To Syys 01, 2011 3:20 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Flammable »

MollyMalone kirjoitti:
Flammable kirjoitti:
lukutoukka kirjoitti:Tässä tapauksessa Auer on myös käyttänyt näyttävästi mediaa. Olisiko se syytetyn yksinoikeus?
Viranomaisten tulee olla erityisen huolellisia, että hoitavat tehtäviä, eikä lähteä hakemaan oikeuksia, joita ei ole.
Miten viranomaiset ovat hakeneet oikeuksia joita ei ole?
Selvensikö tuo tiivistäminen vastaustani?
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Pardon »

Kyse on siis siitä, ovatko sössijät edelleen puikoissa vai eivät. Minä olen ainakin puhunut sössimisesträ, joten ei tarvitse Valhallaa siitä moittia ainakaan kaikesta.

Virheitä on minusta 3 ja ne ovat yhteydessä toisiinsa:

1) Viikonloppuna JJ meni AA:n kertomuksen taakse ja kuulutti tekijää, jollaista hän kai vieläkin unissaan etsii.
2) Viikon alussa AA saa mennä rikospaikalle ilman vartiointia, varjostusta, yllätystarkastusta tms.
3) Kaikki tämä, jota yhteensä nimitetään "tutkimukseksi", ei sisällä mitään metodia eikä käytäntöä. Joku on kurkkinut sieltä ja toinen täältä. McDonaldsissakin on vessassa lista, jossa lukee, että kuka milloinkin tarkasti siisteyden. Nämä eivät kerta kaikkiaan ole - kenenkään johdolla - kirjanneet ylös, mitä kukin on tehnyt, nähnyt tai havainnut.

Jos Salonsaari on ottanut tästä opikseen, niin mikäs siinä. Toinen mieleentuleva vaihtoehto on valitettavasti pakkomielteisyys. Että ollaan sitä mieltä, että tuo on saatava kiinni.

Tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta sen verran, että moni puolustelee sitä, että eihän nykyaikana enää sellaista. Kuinka poliisi on kiireinen, miksi huhkisi jonkun asian kanssa. Ei se niin helppoa ole. Kyllä minäkin jotenkin omat pakkomielteeni tunnistan tähän keskusteluunkin liittyen, mutta en tahdo tehdä niistä mitään topicia tai off-topicia.

Sekä henkinen ryhdistäytyminen että pakkomielteen päästäminen vallitsevaksi ovat ikiaikaisia aiheita. Kirjallisuuden klassikkojakin on tästä kirjoitettu: Hemingwayn Vanhus ja meri tai Melvillen Moby Dick.

Salonsaari on siis ilmeisesti se, joka on päästänyt AA:n siivoamaan jääkaappiaan?
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

ulkosuomalainen kirjoitti:
Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista.
Kts. Annelin ekat sairaalakuulusteluvideot, joilla ihmettelee aaneen JJ:lle miksi Jukka olisi huutanut Annua kun ei han kuitenkaan olisi voinut hupulle mitaan. Etta jotta olisiko se sittenkin voinut olla Hannu.

JJ tarttuu syottiin ja rupeaa kyselemaan tutuista Hannuista. Muistaakseni. Korjannet kunhan tarkistat.
Taran vanhasta postauksesta:

( kuulustelun litterointi on vähän rasittavaa luettavaa, vaikka se alkaakin alusta ja päättyy lopputilanteeseen, niin vähän väliä he, JJ tai Auer itse, kelaavat takaisin johonkin aiempaan aiheeseen ja hetkeen uudelleen, sitten aina välillä pohtivat tuntomerkkejä, ja sitten taas alkuhetkiin, vaikka mitä. Tapahtumien kulusta (siis Auerin itsensä kuulustelussa esittämästä tapahtumien järjestyksestä - todellisuus on vielä asia erikseen) peräkkäin tai jonkin momentin kestosta ei helpolla saa johdonmukaista kuvaa, minä ainakaan. Ykskaks Auer esim alkoi JJ:n kanssa ihmetellä, että huusikohan se Jukka Annu vai Hannu, 'jostain syystä Jukka huusi Annu tai Hannu' , Auer sanoo, ja jatkaa että kai Jukka häntä tarkoitti kun hänen lempinimensä on Annu. Auer meni, selitti näin siinä kohtaa, että hän meni katsomaan sitten..ja huusi 'lopeta tai jotain'..Sitten JJ ja Annu pohtivat olisiko JUkalla jotain Hannu-nimisiä tuttuja..- 'ei ollut kuin joskus Turun aikoihin joku' - 2.12.2006..)
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Tara »

ulkosuomalainen kirjoitti:
Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista.
Kts. Annelin ekat sairaalakuulusteluvideot, joilla ihmettelee aaneen JJ:lle miksi Jukka olisi huutanut Annua kun ei han kuitenkaan olisi voinut hupulle mitaan. Etta jotta olisiko se sittenkin voinut olla Hannu.

JJ tarttuu syottiin ja rupeaa kyselemaan tutuista Hannuista. Muistaakseni. Korjannet kunhan tarkistat.
Laitan vastauksen.. hm..minne??..Ulvila 4:een, vaikka:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 90#p429690
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Juu--kuulustelu poukkoilee asiasta toiseen. Tassa on yksi kohta, jossa Annuhannusta puhutaan.

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 88463.html
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Kuolemannaakka kirjoitti:"Esimerkki: uhri huutaa "_nnu". Syytetyltä meni useampi vuosi, ennen kuin hän muistaa uhrin huutaneen häntä, Annua. Ja hovi sisällyttää tämän perusteluihinsa syyttömyyttä puoltavana vaikka syytetyn lausuman perusteella aiemmin liki koko Ulvilan Hannut selvitettiin muista teorioista puhumattakaan."

Kuka tämmöistä kakkaa tuolla levittää koko ajan?? :shock: Eihän tässä ole mitään perää! Alusta asti on litteroinnissa ollut Annu, ja Annua on sanoneet Jukan huutaneen Anneli ja molemmat lapset (ainakin tyttö varmuudella). Jokainen voi etp:stä lukea ensimmäisistä kuulusteluista, mitä Anneli sanoo. Täsmensi oikein vielä erikseen, että Annu on hänen lempinimensä.

Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista. Meillähän on NAUHA siitä, mitä siellä huudettiin. Voi jessus, että riepoo tämmöset.
Esimerkin kirjoittaja käytännössä valehtelee. Tällaiset disinformaation levittäjät juuri tekevät jutun "tutkimisesta" erittäin inhottavaa.
Aika paljon löyty tuota dis-informaatiota. Laantuko riepomiset vain miten tässä Naakan kävi?

Kyllä minusta on aikas koomista, että ensin pohditaan huusiko hannua vaiko annua. Aviomehestä kuitenkin kyse joka teki kuolemaa, eikä vaimo käsitä ketä se siellä huutelee. No oikeuteen sitten löysi varmuuden, että annuahan se. Eihän se annua huutaiskaa jos olisin murhaaja, sitäkin se todistaa.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Tara »

Valhalla kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti:"Esimerkki: uhri huutaa "_nnu". Syytetyltä meni useampi vuosi, ennen kuin hän muistaa uhrin huutaneen häntä, Annua. Ja hovi sisällyttää tämän perusteluihinsa syyttömyyttä puoltavana vaikka syytetyn lausuman perusteella aiemmin liki koko Ulvilan Hannut selvitettiin muista teorioista puhumattakaan."

Kuka tämmöistä kakkaa tuolla levittää koko ajan?? :shock: Eihän tässä ole mitään perää! Alusta asti on litteroinnissa ollut Annu, ja Annua on sanoneet Jukan huutaneen Anneli ja molemmat lapset (ainakin tyttö varmuudella). Jokainen voi etp:stä lukea ensimmäisistä kuulusteluista, mitä Anneli sanoo. Täsmensi oikein vielä erikseen, että Annu on hänen lempinimensä.

Anneli ei ole antanut mitään "lausumaa" mistään Hannuista. Meillähän on NAUHA siitä, mitä siellä huudettiin. Voi jessus, että riepoo tämmöset.
Esimerkin kirjoittaja käytännössä valehtelee. Tällaiset disinformaation levittäjät juuri tekevät jutun "tutkimisesta" erittäin inhottavaa.
Aika paljon löyty tuota dis-informaatiota. Laantuko riepomiset vain miten tässä Naakan kävi?

Kyllä minusta on aikas koomista, että ensin pohditaan huusiko hannua vaiko annua. Aviomehestä kuitenkin kyse joka teki kuolemaa, eikä vaimo käsitä ketä se siellä huutelee. No oikeuteen sitten löysi varmuuden, että annuahan se. Eihän se annua huutaiskaa jos olisin murhaaja, sitäkin se todistaa.
Jossain lapsen kuulustelussa muuten on litteroitu, että Jukka 'huusi sitä nnn-ääntä' (en muista tarkkaa litterointitapaa, mutta n-kirjaimella on merkitty) sekä litteroinnilla 'mmm' (eli ämmä-kirjaimella)on myös merkitty - lapsen lausumia mitä hän kuuli Jukan ääntelyitä. Lapsi kyllä kertoo kuulleensalisäksi, että isä huusi Annu, ja selitti kysymättä, että koska äidin nimi on Anneli Auer, niin sen lempinimi on Annu.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
MollyMalone
Neuvoja-Jack
Viestit: 593
Liittynyt: To Tammi 20, 2011 7:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja MollyMalone »

AnnuHannu. Yksi niistä asiosiat joita poliisin olisi pitänyt ymmärtää ihmetellä. Miksi Annu ei voinut sanoa että tietenkin häntä, vaimoaan se siellä huuteli. Näissä pienissä yksityiskohdissa näkee kuinka Anneli on koittanut koko ajan kepillä jäätä. Kun kyseessä on ollut vaihtoehtoja niin hän on valinnut sen joka ei viittaa häneen ja jos on jäänyt kiinni myöhemmin niin on vaan sanonut että juu saattaahan se tosiaan olla niinkin.
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Pardon »

Jutun nykyinen käänne alkoi viime perjantaina 16.9., kun poliisi pidätti AA:n. Tai ehkä se alkoi jo aiemmin syyskuussa AA:n esiintymisestä Apu-lehdessä ja MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa.

Joka tapauksessa perjantain jälkeen otsikot olivat isot. Lauantaina 17.9. Hesarin etusivun otsikko oli: "Yllätyskäänne Auerin tapauksessa on erikoisuus rikoshistoriassa - Anneli Auer vangittiin perjantaina raiskauksesta ja hyväksikäytöstä."

Sitten on puhuttu "kauhujen talosta" ja vaikka mistä. MTV3 on ollut yksi aktiivisimmista tällä kertaa. Yleisöä aihe näyttää kiinnostavan. Tällä hetkellä MTV3:n suosituimpien juttujen listalla 4 kymmenestä käsittelee tätä tapausta.

En pidä AA:ta syyttömänä miehensä surmaan. Mutta haluaisin kysyä tässä kohtaa, että Where's the beef? Alkaa olla suorastaan oletuksena, että kun Auerista on kyse, niin mikään ei ole sitä miltä se näyttää. Ei uutisointikaan. Eikä poliisin toiminta.

Tällä hetkellä - jos Maikkarin sivuista päättelee - ihmiset lukisivat kyllä vaikka lisääkin AA:sta, mutta kun ei ole mitään kerrottavaa. Lakiasiantuntijat arvailevat, mistä syytteissä voi olla kysymys ja poliisit korjailevat jotain julkisuudessa olleita vuotoja, jotka ovat alun perinkin olleet epäselviä. En ole aikoihin lukenut niin vaikeaselkoista ja kaiketi tyhjänpäiväistä juttua aiheesta kuin mitä Ilta-Sanomissa tänään oli. Onneksi siinä oli kyljessä sentään kokeneen Sari Aution yleistä juttua seksuaalirikoksista. Siitä jutusta sain sentään tolkkua, mutta se johtui siitä että se ei liittynyt tähän tapaukseen.

Aivan uusi sekamelska on, että nyt on kaksi juttua. Tätä tutkii sama mies kuin edellistäkin, mutta syyttäjän mukaan jutut tavallaan eivät liity yhteen, vaikka mahdollisesti voivat hyvinkin liittyä. Toivottavasti tutkinnan johtaja muistaa, että kumpaa juttua hän minäkin hetkenä tutkii. Tiedän toki, että toista juttua ei nyt niinku virallisesti tutkita, mutta kuitenkin.
pikasso
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1414
Liittynyt: Ti Kesä 08, 2010 12:16 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja pikasso »

Komppaan kyllä Valhallaa tästä. Annelia on kuvattu sanoilla looginen ja järkevä juuri noihin aikoihin. Nyt on uusimpien videoitujen uutispätkien ja se 45 minuuttia pohjalta pohdittu Annelin olleen kameran edessä vähintään kuin toimittaja tai uutistenlukija. :roll:

Muutama viesti tullut väliin, mutta tarkoitin tuota Naakalle vastausta.
Flammable
Poliisikoira Rex
Viestit: 260
Liittynyt: To Syys 01, 2011 3:20 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Flammable »

Pardon kirjoitti:Jos Salonsaari on ottanut tästä opikseen, niin mikäs siinä. Toinen mieleentuleva vaihtoehto on valitettavasti pakkomielteisyys. Että ollaan sitä mieltä, että tuo on saatava kiinni.

Tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta sen verran, että moni puolustelee sitä, että eihän nykyaikana enää sellaista. Kuinka poliisi on kiireinen, miksi huhkisi jonkun asian kanssa. Ei se niin helppoa ole. Kyllä minäkin jotenkin omat pakkomielteeni tunnistan tähän keskusteluunkin liittyen, mutta en tahdo tehdä niistä mitään topicia tai off-topicia.
Tuosta pakkomielteisyydestä tulee vielä kolmaskin vaihtoehto mieleen. Onko uralla etenemistä pönkitetty toisen kustannuksella?

Joka tapauksessa JJ muodosti vahvan käsityksen intuitionsa pohjalta. Poliisijohto oli vahvasti erimieltä, mutta lopulta hovi oli käytännössä samaa mieltä JJ:n kanssa. Onko JJ:n intuitio ollut väärä? Kokenut ja koulutettu tutkija voi tutkia kaikkea mahdollista, mutta alun kiireessä on priorisoitava ja selvitettävä intuition mukaiset tärkeimmät vaihtoehdot.

Tapauksen uskottavuuden kannalta olisi ollut parempi, että vanhat asiaa tutkineet ja käräjäoikeuteen johdattelevia selvityksiä tehneet olisi kokonaan jätetty ulkopuolelle. Hehän saivat jo todella vahvoja moitteita ja Auer todettiin syyttömäksi. Nyt kaikki antaa kuvaa, että Auerin syyllisyydestä on pakko löytää näyttöjä, vaikka tosiasiahan on, että poliisin on tutkittava tapahtumaa objektiivisesti, ei syyttömän syyllisyyttä, vaan on myös tutkittava syyttömyys. Onko tutkinnanjohtajan kantaa kysytty? Jos hänen kanta on, että Auer on syyllinen, silloin tutkinnanjohtaja pitäisi vaihtaa, koska jos hän on tehnyt sen ratkaisun, hänen objektiivisuus on kyseenalainen. Jos tutkintaa syyllisyydestä on jatkettu pakkomielteen omaisesti, silloin varsinkin hän on väärä tutkija.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

No maikkari nyt on vihoviimeinen uutislähde - välillä suorastaan harhaanjohtava.

Paha pohja tuolle uutisoinnille kuitenkin syntyi, kun Auerilla on oma lehdistökampaja juuri syyteharkinnan alla. Silti itse asiaa ei paljoa ole juuri syyttäjältä tullut koska on salassapidettävää. Mutta kun mm Annelita on yhtä ja toista kerennyt vuotamaan josta oletettuja asioita kysytään niin toki syyttäjäkin jotain on joutunut vastaamaan.

Sama tutkija on jopa käytännöllistä. Tunteepa edellisen jutun jos ilmenee ristikkäin tietoa ja toisaalta murhaoikeudenkäynti on telakalla vielä kuukausikaupalla. Syyttäjien eriyttäminen kumpaankin omansa on perusteltua sekin koska lasten oikeudet ei saa olla murhaoikeudenkäynnistä kiinni.

Toistaiseksi Anneli ei kuitenkaan ole syyllinen mihinkään ( paitsi ehkä kertautuvan huonoon tuuriin ), koska elinkautistuomio on purettu joskin purkuun haettu valituslupaa ja nämä lapsiin kohdistuneet epäilyt ovat vasta syyteharkinnassa - joskin painavin perustein.
Poliisijohto oli vahvasti erimieltä, mutta lopulta hovi oli käytännössä samaa mieltä JJ:n kanssa.
kommennti tähän. Hovi ei ole JJ:n kanssa samaa mieltä vaan Anneli on vapaa näytön puuttuessa. Ja JJ:llä oli mahdollisuus ja suorastaan tehtävä tuo näyttö kerätä vaan ei. Ja se näyttö olisi sieltä löytynyt vaikka olisi viitannut Annelin syyttömyyteenkin. Silloin koko farssilta olisi vältytty.
Lukittu