Oulu-Haukipudas Hiekkamontun pahoinpitelyä setvitty hovissa

[On Anoi Kaa]

Haukiputaan alueella olevalle hiekkamontulle raahattu uhri on varmasti käynyt läpi elämänsä johtuen muutaman sadistisen henkilön mielijohteista. Tässä tapauksessa on menty "vähän" yli ja Kalevan nettiversion perusteella voisi päätellä kyseisen neitokaisen yllyttäneen pojat asialle, vai olenko aivan väärässä?
- http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/hovi- ... ksi/915060

Kaikille kolmelle näköjään rämähtänyt sitten kiinteää yli vuoden verran, kun kerran saaneet nimensä lehteen. Riippuen ihmisestä, tää on joko elämän huippukohta tai pohjanoteeraus. Toivon jälkimmäistä suhtautumista asianomaisilta, koska heissä on aivan varmasti myös paljon hyvää. Mutta jos kerran jalkoihin ruvetaan ampumaan, mennään siinä jo monien rajojen yli ja minulla on hyvin vaikeaa yrittää ymmärtää että MIKSI? Eli nyt taustoja esiin, en jaksa uskoa kalevan juttua, missä puhutaan olemattomista veloista. Tässä on takana jotain aivan muuta?!

[On Anoi Kaa]

Ai niin - Tämä juttuhan on lööppikamaa, eräs näistä kiduttajista oli kokoomuksen ehdokas kuntavaaleissa -08.
Niinhän se olen ollut minäkin, mutta siitä huolimatta en vielä fyysisesti ole ketään kiduttanut, .

[HP OG]

Ainakin tämä J.L on sen luontoinen kaveri että on aika varmaa että olemattomia/siirrettyjä Yms... velkoja siellä ollaan oltu kyselemässä. ja tuo muija se vasta sairas onkin, molemmat olleet vuosia ongelmakäyttäjiä.

[On Anoi Kaa]

Otetaanpas juttu talteen ja pitänee kaivaa joskus tuo seuraavan päivän Kaleva, niin näkee tuomiot. Avausviestissä kämmi, porukka lienee saanut yli 2v tuomiot kerran nimi lehdessä ja paita vankilan pesutuvassa. Varsinainen OG soramontturinsessa...

Hovi tulkitsi hiek­ka­mont­tu­pa­hoin­pi­te­lyn törkeän ryöstön yritykseksi
OULU 14.10.2011 13:19 ARKISTO KALEVA

Rovaniemen hovioikeus on korottanut haukiputaalaisella hiekkamontulla sattuneesta väkivaltaisesta välikohtauksesta jaettuja tuomioita ja rangaistuksia.
Oulun käräjäoikeuden mielestä Jukka Pekka Lopakka ja Jaakko Mikael Koskikangas syyllistyivät törkeään pahoinpitelyyn, kun taas hovioikeuden mielestä teko oli törkeän ryöstön yritys.

Se tuomitsi törkeän ryöstön yrityksestä myös Elina Maaria Raudaskosken, jota vastaan nostetun syytteen käräjäoikeus oli hylännyt kokonaan.

Törkeän ryöstön yritys tapahtui 19.-20.5.2010. Uhrina oli mies, jolta vaadittiin olemattomia velkoja. Hänet pahoinpideltiin pahasti muun muassa ampumalla jalkaan. (Nimien korostus/OAK
Kaleva

Ampuma-aseen käyttö lienee ollut se viimeinen niitti siihen, että hovioikeus korotti, vaikka oli katsonut käräjäoikeuden käden?