Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Suomessa

[Siru83]

Varmaan tuolloin -20v sitten asioista ei vain yksinkertaisesti saanut puhua, koska se oli liian noloa(?).

Itse asiassa 80-luvulla tapahtui se kahden tytön seksuaalisurma Helsingissä, ja "namusedistä" varoiteltiin ja puhuttiin paljonkin. Tuon kirjan kirjoittaminenkin liittyy siihen, että asiat tuotiin yleiseen tietoisuuteen. Nykyään varsinkin nuo perheessä tapahtuneet hyväksikäytöt näyttävät jäävän pimentoon samalla tavalla kuin ennenkin, ehkä jopa enemmän, kun aiheesta ei ehkä keskustella niin paljon yleisellä tasolla.

[Hannaaaa]

Monesti lapsi kertoo äidille isän taikka isäpuolen hyväksi käytöstä, mutta äiti ei tähän usko. Miksiköhän . Kuinka jotkut äidit voivat olla lapsiaan kohtaan näin tunteettoamia, että eivät viitsi ottaa asioista sen enenpää selvää????
Pahimmillaan äiti/isä syyttää lastaan ylivilkkaasta mielikuvituksesta, valehtelusta yms.
Miksi äiti/isä sallii tällaisen kohtelun omalle lapselleen?
Silloin kun lapsen on huono olla, sitä tulee kuunnella eikä vähätellä!!!... oli asia kuinka pieni tahansa. Lapsi tarvii tukea ja turvaa omilta läheisiltään, eikä halveksuntaa.

[vandt]

^Tai uskoo, mutta reagoi sanomalla, että sehän vain huumoria, ja etkö nyt vitsiä ymmärrä, ja kertomalla, kuinka paljon kamalampi isäpuoli hänellä oli, koska tämä ryyppäsi ja laittoi sinappia äitini kahviin.

Anteeksi. Jatkakaa.

[Damien]

Monesti lapsi kertoo äidille isän taikka isäpuolen hyväksi käytöstä, mutta äiti ei tähän usko. Miksiköhän . Kuinka jotkut äidit voivat olla lapsiaan kohtaan näin tunteettoamia, että eivät viitsi ottaa asioista sen enenpää selvää????

Meinataanko tällä nyt sitä etteivät äidit/äitipuolet syyllisty lasten hyväksikäyttöön vaiko sitä
että istä/isäpuolet ottavat lasten kertomukset aina tosissaan?

[Hannaaaa]

Monesti lapsi kertoo äidille isän taikka isäpuolen hyväksi käytöstä, mutta äiti ei tähän usko. Miksiköhän . Kuinka jotkut äidit voivat olla lapsiaan kohtaan näin tunteettoamia, että eivät viitsi ottaa asioista sen enenpää selvää????

Meinataanko tällä nyt sitä etteivät äidit/äitipuolet syyllisty lasten hyväksikäyttöön vaiko sitä
että istä/isäpuolet ottavat lasten kertomukset aina tosissaan?

Varmasti syyllistyy, ja miksei jopa useamminkin (?)..ken tietää. Asiat pysyvät salassa, jos niistä ei kerrota, tai jos ei ole mitään näyttöä tällaisesta.

Äiti on yleensä (eikö?) se aktiivisempa osapuoli lasten hoidossa, joten voisi kuvitella että näitä seksuaalisesti kieroutuneita äitejä löytyy varmasti aika lailla, luulisin.
Miehet syyllistyvät tähän huomattavasti (varmasti myös tilastollisesti) paljon useammin, ihme kyllä.

Kun lukee Jenkki lehtiä, niin äidit ovat niitä Demoneita suurimmaksi osaksi.

[Damien]

Tokkiisa. Halusinkin nyt vain tuolla viestilläni kiinnittää huomiota siihen että myös se kauniimpi
sukupuoli syyllistyy lasten hyväksikäyttöön(eikä vain seksuaaliseen).

Eikä noista tietysti pidä vaieta mutta vaikka aihe onkin järkyttävä, pitäisi tilanteen sattuessa
kohdalle, pitää niin sanotusti jäitä hatussa.
Joillakin teini-ikäisillä on taipumusta satuilla omiaan kun se "ei-niin-hyväksyttävä" isä/äitipuoli
tupsahtaa perheeseen.

Ja siinä vaiheessa kun hyväksikäyttöä on tapahtunut: tilanne on ennenkaikkea lapselle pelottava,
häpäisevä ja satuttava. Nuo ovat asioita jotka tänä päivänä suuri osa aikuisista tuntuu unohtavan
siinä vaiheessa kun se kiukunpuuska pelkästä epäilystä sattuu kohdalle.

Kerrotaan netissä "omia kokemuksia"(oikeasti oman lapsen kokemaa), raivotaan ja uhkaillaan
vaikka itse uhrin tahto olisi koittaa pitää matalaa profiilia ja oppia elämään tapahtuneen kanssa.
Häiriintyneimmät ovat jopa kertoneet yksityiskohtia omaan lapseensa kohdistuneesta hyväksikäytöstä,
jotkut jopa väittäneet pienen lapsensa "vietelleen" tekoihin. Jälkimmäisiä kuultu tosin lähinnä
jenkeistä.

[Hopalong Cassidy]

Mistä näitä lahopäitä oikein riittää....

Työskentelivät lasten kanssa
Levittivät lapsipornoa ja hyväksikäyttivät poikia
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografian levittämisestä epäillyistä miehistä osa työskenteli lasten ja nuorten kanssa.

Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan rikossarjasta, jossa kolmen henkilön epäillään sekä levittäneen lapsipornografista materiaalia että käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväkseen.

Epäiltyjen hallusta takavarikoiduilta tietokoneilta ja muilta tallennusalustoilta on löydetty kymmeniätuhansia valokuvia ja satoja videotallenteita, jotka sisältävät lapsipornografista aineistoa. Osa materiaalista sisältää raakaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Rikoksista epäillyt miehet ovat kuuluneet internetissä lapsipornografisen materiaalin levittämistä ja siihen liittyvien aiheiden käsittelyä varten perustettuun laajaan niin sanottuun vertaisverkkoon.

Verkossa on levitetty pääosin ulkomaista lapsipornografista materiaalia, mutta aineistosta on löytynyt myös suomalaisia lapsia esittäviä valokuvia ja videoleikkeitä. Kaiken materiaalin alkuperää ei ole pystytty selvittämään.

Tutkinnassa on tullut esille erityisen huolestuttavana piirteenä se, että kaksi epäiltyä on ollut ammattinsa puolesta tekemisissä lasten kanssa. Toinen on ollut valmistumassa opettajaksi ja toinen toiminut vapaaehtoistyössä tukihenkilönä.

Hyväksikäyttötapauksia, joista kahta on tutkittu törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, on tullut ilmi kymmenkunta. Kaikki hyväksikäytetyt lapset ovat poikia. Heistä nuorimmat olivat epäiltyjen rikosten tekohetkellä 11-vuotiaita.

Epäillyt hyväksikäyttötapaukset ajoittuvat vuosille 2004 - 2011.

Tutkinnan yhteydessä on Kuopiossa, Tampereella ja Oulussa ollut vangittuna kolme 30 - 40-vuotiasta miestä, joista yksi on edelleen vangittuna.

Poliisi pääsi vertaisverkon jäljille omien tutkimustensa perusteella. Tutkintaan ovat osallistuneet keskusrikospoliisi sekä Pirkanmaan ja Pohjois-Savon poliisilaitokset.

Juttukokonaisuus on siirtymässä syyteharkintaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 8_uu.shtml

[Ruoja]

Näissä tapauksissa Suomen oikeuskäytäntö on täysin perseestä. Ja syvältä. Ainakin jos tuomioita funtsii,niin naurettaviahan ne ovat. Talousrikoksista saa kovempia kakkuja. Ja tuntuu siltä että esimerkiksi hampun kasvattelu on kovempi rikos. Anyways,jos rikokseen liittyy jotenkin raha,tai valtiolta menee veromarkkoja sivu suun,on se kovempi rike kun lapsen (tai aikuisenkin) raiskaus.

Näissä jutuissa kannatan kuolemanrangaistusta 100%. Toi tauti ei "parane" päälekurilla sen enempää kun ehdonalaisessakaan.

[INES 7]

Vauvaporno säikäytti poliisinkin: miten joku voi tällaista tehdäkään?

Oulussa tutkitulla lapsipornoringillä on ollut poikkeuksellisen raakaa väkivaltaa ja jopa vauvojen seksuaalista hyväksikäyttöä esittävää materiaalia.

--Täytyy ihmetellä, miten joku voi tällaista edes tehdä, sanoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Ari Soronen Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteestä (YLLÄOLEVALLA VIDEOLLA).

Poliisi on saanut nyt valmiiksi esitutkinnan kahden lasten parissa työskentelevän, 30-40-vuotiaan miehen, epäillyistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Uhreina on ollut noin kymmenen poikaa, joista nuorimmat 11-vuotiaita. Lisäksi kolmatta miestä epäillään kuvien levittämisestä.

Poliisi uskoo, että tämän lapsipornoringin suomalaiset jäsenet on nyt saatu kaikki kiinni, mutta näillä oli yhteyksiä myös ulkomailla, jonne tiedot Suomesta on nyt toimitettu.

--Ja voihan rinkejä aina olla muita, toteaa Soronen.

Miesten toiminta ehti poliisin mukaan jatkua vuodesta 2004 tähän vuoteen asti, ennen kuin se paljastui poliisin omissa tutkimuksissa.

Soronen vetoaa sosiaaliseen kontrolliin.

--Se on ainoa tapa paljastaa henkilöitä, joilla ei välttämättä muuten ole mitään rikollistsa taustaa, toteaa Soronen.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/u ... %A4%C3%A4n

[Siru83]

Isoisä sai ehdollista lapsenlapsen hyväksikäytöstä

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut 1 vuoden ja 4 kuukautta ehdollista vankeutta isoisälle, joka kosketteli lapsenlapsensa rintoja ja sukuelintä vaatteiden päältä ja alta.

Koskettelua oli ainakin viidellä eri kerralla, kun tyttö oli 6-13-vuotias. Sitä tapahtui silloin, kun tyttö oli kyläilemässä isovanhempiensa luona.

Käräjä- ja hovioikeus katsoivat, että kyse oli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rangaistukseksi tuli 2 vuotta ja 2 kuukautta ehdotonta vankeutta.

KKO katsoi, ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, eli isoisä syyllistyi tavalliseen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. KKO perusteli ratkaisuaan muun muassa sillä, että hyväksikäyttö pysyi koskettelun tasolla. Se myös arvioi, että kyse oli lähinnä satunnaisista teoista.

Yksi oikeusneuvoksista olisi tuominnut isoisälle törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaksi vuotta ehdollista vankeutta.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120 ... 0_uu.shtml

Siinä on taas tuomio kohdillaan. Ilmeisesti sukulaisuussuhde katsotaan jonkinlaiseksi lieventäväksi tekijäksi, ja tekijä sai "sukulaisalennusta". Mitäköhän raiskauksesta olisi tullut? 2 vuotta ehdollista?

[Damien]

Ilmeisesti sukulaisuussuhde katsotaan jonkinlaiseksi lieventäväksi tekijäksi, ja tekijä sai "sukulaisalennusta".

Missä kohtaa? Olihan tuossa uutisessa tuomio perusteltu enkä ainakaan itse tiedä milloin pelkästä
koskettelusta olisi ilman "sukulaisalennusta" isketty suoraan pyttyä...

[Tapsa K]

Ilmeisesti sukulaisuussuhde katsotaan jonkinlaiseksi lieventäväksi tekijäksi, ja tekijä sai "sukulaisalennusta".

Missä kohtaa? Olihan tuossa uutisessa tuomio perusteltu enkä ainakaan itse tiedä milloin pelkästä
koskettelusta olisi ilman "sukulaisalennusta" isketty suoraan pyttyä...

Vaikea tuota "pyttyä" on saada vaikka mitä tekisi...

19.3.2008 Turun käräjäoikeus tuomitsi 15.6.2007 tapahtuneesta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 mieshenkilöä 1v 6kk ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua 60 tuntia.

Uhri oli 14 vuotias.
Oikeudenkäynnissä tarvittiin ranskan-, portugalin- ja somalinkielen tulkkeja.

Ja joku tälläkin palstalla väittää, että Suomessa tuomioissa annetaan "afrikkalisää". Kyllä voisi väittää että toisinpäin...

EDIT: Uhrin puheen ymmärtämiseksi ei tarvittu tulkkia.

[Flammable]

Olen ehdottomasti Tolvasen aloitteen kannalla ja mietinkin, pitäisikö eduskuntaan laittaa meiliä, että loputkin pölkkypäät tajuaisi allekirjoittaa aloitteen.
Olisiko täällä halukkaita lähtemään mukaan? Adressi asian puolesta?

Jos on tarvetta, voin vaikka kerätä ensin lisätietoa tämän otsikon alle, niin ettei kenenkään tarvitse lähteä mukaan ilman kunnon faktaa.

Itse olen mukana. Olen kirjoittanut Braxin ollessa oikeusministeri hänelle asiasta ja hän on vastannutkin oikein hyvin. Hän vei asiaa vahvasti eteenpäin, mutta koska asia vietiin aivan viimeisinä edellisen eduskunnan asiana, osa uudistuksista jäi pöydälle. Syy, jonka takia tiukennuksia jäi pöydälle oli mm. lääketieteellinen kastrointi tuomioiden vaihtoehtona ja eduskunnassa syntyi keskustelua, että esitetyt tuomiot eivät olleet riittävän tiukkoja ja keskustelua ei ehditty viemään kunnolla loppuun.

[taavettix]

Tässä yksi taparikollinen:

Mies ehdotti pikkutytöille petipuuhia – tuomittiin 1,5 vuodeksi vankeuteen
Julkaistu: 16.04.2012 21:34

Kännykän saldorajan ylitys johdatti äidin tutkimaan 8-vuotiaan tyttärensä puhelinliikennettä viime kesänä, jolloin selvisi 28-vuotiaan miehen hanke kahden pikkulapsen seksuaalisesta hyväksikäytön yrityksestä.

Mies tuomittiin maanantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Tuomittu on aiemmin syyllistynyt vastaavanlaiseen tekoon, josta hän sai vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen tuomion. Ehdollinen tuomio pantiin nyt täytäntöön.

8- ja 9-vuotiaat tytöt tekivät itsestään ystävänsä avustuksella profiilin internetsivustolle. Mies otti tyttöihin yhteyttä sivuston kautta, kännykkäviestein ja puheluin ja ehdotti tapaamista.

Tutkinnan aikana mies väitti, että hänelle jäi käsitys, jonka mukaan tytöt olivat vanhempia. Mies väitti toisen kertoneen iäkseen 18-19 vuotta.

Oikeus ei miehen kertomaa uskonut, sillä hän oli luvannut tuoda tapaamiseen leluja. Oikeus piti selvänä, että pikkutyttöjä ei voinut mitenkään pitää täysi-ikäisinä. Toinen tytöistä oli kertonut miehelle rehellisesti olevansa 8-vuotias.

Netti- ja puhelinkeskusteluissa mies ehdotti tytöille petipuuhia ja lääkärileikkejä. Lasten omaisten mukaan nämä eivät edes ymmärtäneet, mitä mies oli ehdotuksillaan tarkoittanut.

Tapaaminen ei päässyt toteutumaan

Oikeus totesi, että mies oli yhteydenpidossa aktiivinen ja esitti pikkutytöille, missä ja milloin voisivat tavata toisensa.

Oikeuden mielestä miehen tarkoituksena oli toteuttaa ehdottamansa seksuaaliset teot.

Nuorempi tytöistä kertoi, että hän olisi mennyt tapaamaan miestä, ellei äiti olisi puuttunut asioiden kulkuun saldorajan ylittymisen vuoksi.

Tytöt ja mies eivät koskaan tavanneet toisiaan, koska asiat paljastuivat äidille.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan kummallekin tytölle 2000 euron kärsimyskorvaukset. Jutun asiakirjat määrättiin 60 vuodeksi salassa pidettäviksi.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies- ... 31910.html

Että luuli täysi-ikäisiksi, mutta oli viemässä leluja tapaamiseen?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062 ... 4_uu.shtml

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö -rikosnimike halutaan muuttaa
Torstai 21.6.2012 klo 09.59

Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan useita muutoksia raiskauslainsäädäntöön. Lastensuojelun Keskusliiton mielestä samassa yhteydessä tulisi ajanmukaistaa myös rikosnimike lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Lastensuojelun Keskusliitto ehdottaa lapsen seksuaalisen hyväksikäyttö -termin korvaamista rikosnimikkeellä lapsen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus. Nimike lapsen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus kuvastaa liiton mielestä täsmällisemmin teon luonnetta ja vakavuutta.

- Uusi rikosnimike ilmaisisi täsmällisesti, mistä rikoksessa on kyse. Siinä loukataan nimenomaan seksuaalista koskemattomuutta, toteaa Lastensuojelun Keskusliiton erityisasiantuntija Heikki Sariola.

- Rikoksen tunnusmerkistöstä poistettiin muutama vuosi sitten seksuaalisen kiihottumisen tai tyydytyksen tavoittelun vaatimus. Nimike lapsen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus olisi sopusoinnussa myös tämän lakimuutoksen kanssa. Painopiste tulee siirtää tekijästä siihen, mitä teko on sen kohteen kannalta, eli koskemattomuuden loukkaukseen. Hyväksikäyttö-termi keskittyy tekijään.

Uusi termi kuvastaisi tekoa paremmin

Lapsen seksuaalisen koskemattomuuden loukkaus -termi myös kuvastaa keskusliiton käsityksen mukaan hyväksikäyttöä paremmin lapsiin kohdistuvien tekojen loukkaavuutta. Samalla se soveltuisi hyvin kuvaamaan myös ilman kosketusta tapahtuvia tekoja. Ilmaus noudattaisi johdonmukaisesti myös perustuslain seitsemännessä pykälässä käytetyn ilmauksen koskemattomuuden suoja logiikkaa.

- Hyväksikäyttö-termi on alusta lähtien istunut vähän huonosti suomen kieleen. Sen aiheuttamat mielleyhtymät vievät monella tavalla harhaan. Yhtäältä viitataan johonkin hyvään. Toisaalta taas hyväksikäyttö synnyttää mielikuvan taloudellisesta riistosta tai hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttö-termi voitaisiin jättää käytettäväksi silloin kun viitataan juuri taloudelliseen hyväksikäyttöön.

Oikeusministeriön muutosehdotus koventaisi myös rangaistuksia alaikäisiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa ja laajentaisi sukupuoliyhteyden määritelmän käsittämään myös peräaukkoon esineellä tapahtuvan tunkeutumisen. Lastensuojelun Keskusliitto tukee muutosehdotuksia.

- Määritelmän muuttaminen toisi uusia tekoja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän raiskauksen piiriin. Sitä kautta saataisiin tyttöihin ja poikiin kohdistuvat seksuaalisen koskemattomuuden loukkaukset tuomittua samanlaisin perustein ja samantasoisin rangaistuksin, Sariola toteaa.

IL