Tara kirjoitti:Jukra kun jäi aikanaan vastaus tähän ihan puolikkaaksi. Ihan vain halusin laittaa kommentin tuohon 'porno on yksi tapa ilmaista seksuaalisuuttaan' (+juu lisäsin tuohon pössessiivi-syffiksin vai mikä se nyt taas olikaan). Jäi lauseen lukeminen puoleen silloin.. se siitä.skoone kirjoitti:Sorry, on vähän vaikeaa tehdä lainauksia kun on niin monenlaista sitaattia... Boldasin kommentoimani kohdan, eli "ja porno on yksi muoto ilmaista seksuaalisuutta". Maalaisjärkeä ja tutkijajärkeä käyttäissäni tuo "ilmaista" on verbi, muoto on Aktiivin 1. infinitiivi. Eikä siis adjektiivin "ilmainen" yksikön partitiivimuoto...Tara kirjoitti:Olen hieman lukenut eteenpäin sitä kummallista parisuhdekeskustelua, pershekerhossa. Porno on siellä tosiaan yhtenä teemana siihen asti kunnes porukka alkaa kauhistella Auerin pidätystä, ja toiset tietenkin puolustaa Aueria sekä moittii hämmästelijöitä..joskus syyskuun lopulla.
esim 13.6.2009, joku kirjoittaa, mm, otsikon "pornosta vielä" alla ( avaus kuului: Pornosta vielä
asiaa - 13.06.2009 - 16:43
Siis kertokaahan nyt mikä siinä on väärää? Jeesusko sen kieltää ja miksi ihmeessä. Jumalahan on luonut maailman ja samalla pornonkin.n :
----
eli vastaus (ei nimimerkkiä?.. olisiko siis avaaja itse vastaamassa..):
...Itswe en ajattele siinä olevan niin kauheasti väärää mutta toisaalta en tosiaankaan tiedä pornoteollisuudesta mitään.
...Jos taas ajatellaan pornoa ihan ilman mitään uskonnollista angstia, niin onhan siinä se keskittyminen lähinnä vain jalkoväliin ja kaikki sydämeen ja mieleen vaikuttava jätetty pois .. se voi tuntua monista väärältä ja vahingolliselta ja varmasti ainakin nuoria seksiin tutustujia se hämää ...siis täh, että 'hämää'? Mistäs tuo ikäihminen sen tietää- mitähän nuoret eivät olisi netissä ainakin nähneet. Siitä tietenkin on aika pitkä matka käytäntöön, silloin voi tosiaan hämätä... On tuo ketju kyllä omaa lajiaan.
...
Seksuaalisuus on niin laaja alue, että muutamalla lauseella sitä ei läpi käy millään, ja porno on yksi muoto ilmaista seksuaalisuutta .. olkoon sitten hyvää taikka pahaa ja kenen mielstä mitäkin
heh.. 'ilmaista seksuaalisuutta'?? siis porno?? tä..
Kirjoittaja aloitti sanomalla ettei tiedä pornosta mitään.. mutta sitten alkaakin selostaa... ja toteaa mm:
... se voi tuntua monista väärältä ja vahingolliselta ja varmasti ainakin nuoria seksiin tutustujia se hämää ...
Minun mielestäni, jos sallitte, seksuaalisuutensa ilmaiseminen pornon kautta on kyllä aina samalla joittenkin toisten hyväksikäyttöä, alistamista ynnä muuta vastaavaa, alentavaa ja hyväksi käytettyjä ihmisiä loukkaavaa. Suomeksi ei ole kunnollista verbiä tälle 'hyväksikäytölle', miten olisi 'halvalla paneminen' ihan ilman kansanomaisen ilmaisun hienoista seksististä sivuvivahdettakin?
On tietenkin olemassa niitäkin pedofiileja jotka ovat vakuuttuneita, ettei seksuaaliset leikit vahingoita lasta, että sitä jopa halutaan..
Kun rantakoski otti tuolla perhekerhon parisuhdekesustelun esille, niin palasi mieleen tämä 'ilmaista sekuaalisuutta'.
Homonyymit tekee tepposia, kun possessiivsuffiksien käyttö on useimmiten liirum-laarum silloinkin kun niistä olisi hyötyä erehdysten välttämiseksi.
Tara. En uskalla ruveta supistamaan ylläolevaa tekstiä, siksi joudun lainaamaan kaiken. Sorry.
Valitettavasti nyt on kuitenkin niin, että tuohon lauseeseen "porno on yksi tapa ilmaista seksuaalisuutta" ei taida possessiivisuffiksi oikein kieliopillisesti sopia. Yritäpä kääntää lause vaikka ruotsiksi, niin huomaat miksi.