Ei kun lue toi mitä on kirjoitettu, että miksi niitä jälkiä ei ole mielekästä tehdä. Lukekaa ensin, mitä asiasta on kirjoitettu, eihän nää jutut etene muuten mihinkäänPandora kirjoitti:Lavastusmielessä on mielekästä tehdä poistumisjäljet ( tosin vasen kenkä taisi unohtua). Paitaa painelemalla siihen jäisi kengän jälki!Kuolemannaakka kirjoitti:No joku täällä sentään hiukan ajatteekin.Pandora kirjoitti:On eräs verinen elementti, jolla tuoreeltaan on voinut sivellä kengän pohjaa veristen oikean jalan jälkien tekemiseksi nimittäin puukottajan hanskat. Luusi, että ne vereentyivät kymmeniä kertoja puukottaessa!?
Tämä oli hyvin keksitty ja helpottaa veren keräämistä jalkapohjaan. Tosin yhtä hyvin sitä kengänpohjaa sitten Jukan paitaakin vasten painelee.
Eikä se tietenkään poista siltikään sitä, että on vähän hölmöä tehdä verisiä kengänjälkiä puhtaalle lattialle.
Tulee ihan turhaa jauhamista ja kiusantekoa vain, jos ei lueta eikä edes yritetä ymmärtää, mitä toinen sanoo.Pointti on se, ettei Jukan maatessa puukotettuna sängyllä ollut mitään verilammikoita missään. Kun ne verilammikot tulivat vasta Jukan pudottua maahan ja jouduttua astaloiduksi. Ei maassa ollut kuin puukotuksen jäljet, eikä niistä millään mitään lammikkoja tule. Jos AA yllätti Jukan sänkyyn, niin maassa ei pitäisi olla juuri tipan tippaa tuolloin!
Niin mikä järki olisi AA:n tehdä veriset jalanjäljet, jotka alkavat tyhjästä, kun ei lattialla kerran ole mitään verilammikkoa vielä tuohon aikaan? Ajattele nyt, eihän astalointi voinut kuulua AA:n suunnitelmiin, joten hän ei voinut tietää, että pian on huone verta täynnä. Kun AA teki lavasteita, Jukka makasi sängyllä "kuolleena", eikä missään ollut mitään huppiksenastuttavia verilammikoita, joista tämä huppis olisi voinut jalkansa verisiksi saada.
On tarpeeksi älytöntä olettaa, että AA lavastaa murhamiehen jäljet uhrin omilla kengillä, saati että hän tekee muutaman tyhjästä alkavan jäljen muuten lähes verettömälle lattialle=)
Vertahan oli vain sängyllä, jos Jukka sänkyyn puukotettiin, eikä kukaan usko, että huppis siellä sängyssä hyppeli.
Toi on kyllä ihan totta, että voisi jäädä kengänjälki Jukkaan, jos sitä suoraan häneen painelisi. Tosin on paljon mahdollista, että tällä tavalla veri pohjaan tulikin, tosin niin, että kenkä oli huppiksen jalassa kun hän kieräytti sillä Jukan selälleen ennen kuin lähti pihalle. En tiedä jääkö siitä jälki.
Ja jos antiannelistit tästä ajautuvat väittämään, että Jukkaa ei puukotettu sänkyyn, ja siksi verta oli lammikkoina muuallakin, niin ok. Olemme päässeet askeleen eteenpäin. Mutta älkää väittäkö MOLEMPIA tapoja. Pyrkikää pikkuhiljaa rajaamaan teorioitanne ja muodostamaan joku alusta loppuun toimiva, älkääkä ottako osaa sieltä ja toista täältä aina kulloisenkin tarpeen mukaan. Muuten ette löydä totuutta, oli se mikä hyvänsä. Eikä ymmärrys palstalla etene mihinkään. Ihan turhaa vain haastaa riitaa.
. 
. Monivivahteiset yksityiskohdat, hetkellisten vaikutelmien ja keittiötapahtumien (kuten veitsen tietystä laatikosta ottamisen) kuvaukset, vasarasta puhuminen, motiivien selkeys ja poismuuttamisajatuksen toistaminen viittaavat (ainakin osin) totuudenmukaisten tapahtumien kuvaamiseen.
