Noh.. joo... periaatteessa. Mutta sitten pitäisi kuitenkin selittää kaikki ne Jukan jalanjäljet ja muut verijäljet ja hampaat siellä lattioilla. Ei toimi minusta tuo mitenkään, että sänkyyn olisi yllätetty. Jos olisi yllätetty, niin ei siitä enää tokene ympäri huonetta kävelemään.Valhalla kirjoitti:Mietipä naakka, jos homma alkoi sängyssä astalon iskusta päähän ja taju meni - ainakin puolustuskyky.No ei se nyt ole jäljistä päätellen voinut hyvin tulla yllätetyksi sängyllä, jos sängyssä ei ole roiskeita, vaan pelkkä lammikko. Minun järkeni mukaan siinä on maattu, eikä ihan hirveästi tapeltu vastaan. Mutta tietenkään en ole verijälkiä nähnyt.
Sitäpaitsi ei sillä klapilla saa tajua pois, huppiskaan, saatikka AA. Ja muulla astalolla taas tulisi sen verran rumaa jälkeä, ettei enää käveltäisi, ja tulisihan siitä myös roiskeita sängylle/seinään.
Nyt käänsit sen toisin päin=) Siitähän se "riita" lähti, kun minun mielestä veri ei puukotushaavasta voi kauheana ryöppynä lentää puolentoista metrin päähän. Ja tämä kiista taas lähti siitä, että sinä esitit, että Jukalla olisi voinut olla joku huppu päässä, kun häntä astaloitiin, ja minä viittasin puolestani seinässä oleviin runsaisiin astalointiroiskeisiin, joita taas huppu päässä ei tulisi.
Ei tunnu mahdolliselta, saatikka luonnolliselta. Siinä pitää sekä Jukan, että AA:n käyttäytyä oudosti. Toisen herätä kuolleista, ja toisen jättää uhri henkiin pitkiksi ajoiksi, vaikka on heilunut ensin puukon kanssa kuin hullu... Kyllähän sen nyt näkee, onko toinen kuollut vai elävä, eikä AA:lla ole mitään syytä jättää uhria henkiin, päin vastoin. Ainakin lopuksi olisi hänet pitänyt tappaa, ennenkuin alkoi ikkunaa rikkomaan. Tajuton ei pysty teeskentelemään kuollutta (usein hengittää hyvinkin kuuluvasti rohisten), ja tajuissaan oleva taas ei pysty olemaan hiljaa, kun puukolla lyödään. Ajasta taas ei AA:lla kinni ollut, ku kerkesi kaikenlaista puuhailemaan murhan jälkeen vielä.