Tara kirjoitti: Turumurren avaus ON aivan kummallinen.
Juuri kuten valhalla sanoi: Jukka Lahti ei todellakaan ole 'Auer-juttujen' ainoa uhri! Mitä, olisiko se pitänyt jättää sanomatta?? Kannattaa muistaa, että foorumille saattaa ilmaantua uusia lukijoita, jotka tuollaisten harhaanjohtavien avausten takia putoavat kärryiltä alkuunsa.
Tässä vaiheessa missä nyt mennään, tuollaisen avauksen tekeminen sai mitä ansaitsikin.
Mitä se sai? Valhallalta halua sekoittaa ihannoimaansa aihetta joka postiin. Kyllä, ikävä kyllä.
Mielipiteeni on nämä mitä posteissani häneen liittyen olen sanonut, eikä niitä ole tarve muuttaa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 54#p536054
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 77#p536077
Positiivisena seikkana näen että joutuupa hetken jutuissaan olemaan varovainen. Asettuihan häntä puolustelemaan kirjoittajia, jotka siis hyväksynevät menettelynsä. Ja tämä tarkoittaa sitä että seuraavan kerran kun taas Valhallalta lipsuu, niin nämä postithan esiin kaivetaan...
Kaivetaan ja katsellaan mm mitä Tara on asiasta virkannut...
Tara kirjoitti:..Kun joku jaksaa pitää lasten puolta, kun on jossain välissä välttämätöntä sanoa ruma sana niin kuin se on, niin sitten nämä lsh-rikosten vähättelijät ja Auerin puolustajat käyvät joukolla yhden kimppuun ja syyttävät häntä, sitä joka heidän vääristelyjään on oikaissut! Siis nämä vähättelijät tosiasiassa puolustavat rikosten tekijöitä vähättelyillään - näinhän siinä käy, vai miten muka?? Eli ovat itse kaikkea muuta kuin alaikäisten puolta..
Jotenkin toivoisi että yp reagoisi tuohon lapsia koskevien rikosten vääristelyyn ja silkkaan valehteluun oma-aloitteisesti, edes joskus, se kun näyttää vain jatkuvan ja jatkuvan..
Luulisi ettei tällä tädillä olisi varaa puhua yhtään mitään. Oli v2010-2011 eräs pahimpia lapsen syyllistäjiä käsiteltäessä murhaa. Tämä täti jo v 2010 oli eräs ensimmäisiä tietojen levittelijä (täällä palstalla) mitä henkilökohtaisia lapsiin liittyviä asioita tilakuuntelusta oli selvinnyt.
Sitä paitisi tämän tädin kuvallinen kertomus kertoo että käyttää kertomukissaan hyväkseen kaikkia Lahti-Auerin lapsia. Tälläisia tuotoksia kun tekee, niin luulisi että omat pihaoravatkin karttavat 'emoaan'... Olen myös varma että tämä tulee vielä menemään valitusportaaseen, jahka tilanne tästä selkeytyy (siinä sivulla toinen samanmoinen, oikea parivaljakko tässä suhteessa): Anneli muistelemassa Jukka Lahtea yhdessä lasten kanssa
Kuka tuota lhsasiaa haluaa yleisellä tasolla omalla palstallaan käsitellä niin siitä vaan, mulla tähän tässä vaiheessa ei ole enempää kommentoitavaa kuin seuraava:
Mielenkiinnolla odotan joidenkin keväisiä kirjoituksia kun tullaan selittelemään että; 'no onhan se syyllistynyt kuitenkin pahoinpitelyyn'. Jo siltä varalta kehoittaisin lukijoita lukemaan monen nyt äänessä olleen kirjoittajan 'odotuksia' tästä nimenomaisesta tapauksesta:
Pe Syys 16, 2011
Lainaan tähän tämän asian loppuun vielä erään odotuksia, kyseinen kirjoitus kuvastaa myös sitä että kirjoittajalla ei niinkään ole väliä sillä onko jotain tapahtunut vai ei, vaan odotukset ovat pelkästään siinä sivuseikassa:
Valhalla kirjoitti:Vaikka tuo jonkinsortin arpapeliltä vaikuttaakin, niin tilastollisesti ja näin hieman ylimalkaan mobiililla lukien voisi päätellä, että hovi todennäköisesti pitää tuomion ennallaan tai koventaa sitä...
Turussa varsinkin tuomiot pysyy ( joskin ihan vapauttavakin on joukossa ). Itäsuomen hovi sitten asia erikseen - siellä lastenraiskausta ei niin pahana pidetä. Ilmankos on silmätikuksi joutunutkin. Mutta eipä juuri ole 7/10v tuomioita.
Koko kirjoitus: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 06#p536306
Monet Aueria syllistävätkin toivovat tosissaan ettei mitään olisi tapahtunut ja että kyse tosiaan olisi tarinoista. Kuitenkin muutama syväkurkku haluaisi toisin, nämä haluvat vain kaikin keinoin syyllistää Aueria...
On hirmuisesti suurempi vahinko siinä että on tapahtunut, kuin siinä että monet jotuvat 'kärsimään vain tarinoinnin seuraukset'.