Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[jarmo.janis]

Tuntuu, että yleisesti näiden kadonneiden tai murhattuna löytyneiden tyttöjen - poikien tapauksiin en ole perehtynyt - löytyy yleistä tutkintahämminkiä, joten olen vakuuttunut, että tilanteella on jokin yhteinen nimittäjä, mutta mikä se on, en tiedä.

Viranomaiset ovat sidottuja lainsäädäntöön sekä sen pohjalta luotuihin tutkintasääntöihin, media ja omaiset ei. Useiden juttujen yhteydessä kadonneiden/murhattujen ihmisten omaisten viranomaisia syyttelevä ja ymmärtämätön purkautuminen mediassa, joka myy ihmisten kärsimyksillä, on ollut omiaan ruokkimaan käsitystä ettei mitään tapahdu viranomaisten ollessa tutkinta ja lakiasioiden tähden kyvyttömiä/keinottomia puolustaman, sitä miksi näyttää siltä kuin mitään ei tapahdu. Ei myöskään ymmärretä sitä, että samalla tutkintaryhmällä voi yhtä aikaa ola auki useampikin juttu. Joskus (olisko noin vuosi sitten) muistan lukeneeni poliisitutkijasta, jolla oli samaan aikaan kolmekymmentä juttua työn alla.

[Verna]

Muistanko väärin vai onko joku Piian veljistä tehnyt itsemurhan jokin aika sitten?

Pikkuveli Kalle ilmeisesti on kuollut lähiaikoina, kuolinsyytä täällä ei kai tiedetä (?).

Itseäni kiinnostaisi Piian äidin ja Kallen kuolinsyy sikäli, että itsemurhat tuppaavat kasaantua samoihin perheisiin.

[Doctor Who]

Muistanko väärin vai onko joku Piian veljistä tehnyt itsemurhan jokin aika sitten?

Pikkuveli Kalle ilmeisesti on kuollut lähiaikoina, kuolinsyytä täällä ei kai tiedetä (?).

Itseäni kiinnostaisi Piian äidin ja Kallen kuolinsyy sikäli, että itsemurhat tuppaavat kasaantua samoihin perheisiin.

Kuoliko Piia omankäden kautta!? Possible
Vesistöjä lähellä....??

[poepporoo]

Tämän päivän Ilta-sanomissa:

"Poliisi varoittaa miehestä, joka on seurannut lapsia sinisellä henkilöautolla Kaarinan Piikkiössä.
Kaljupäinen ja pyöreäkasvoinen mies on kevään ja kesän aikana seurannut pieniä tyttöjä muutamia kertoja.

Viimeisin kerta oli torstaina 1.8. Piikkiön urheilukentän alueella, jolloin mies ajoi aivan pikkutytön viereen. Paikalla ollut aikuinen huomasi tilanteen ja lähestyi autoilijaa, jolloin tämä poistui paikalta voimakkaasti kaasuttaen.

Poliisi toivoo vanhempien korostavan lapsilleen, että vieraan autoon kyytiin ei pidä nousta."

En tässä nyt väitä, että ko. kaveri liittyisi Piian tapaukseen, mutta kyllähän näitä hulluja riittää, valitettavasti.

[Verna]

[/quote]Vesistöjä lähellä....??[/quote]

Onhan noita; meri kävelymatkan päässä ja taitaa pienehkö jokikin virrata kylän läpi.

[Doctor Who]

Tämän päivän Ilta-sanomissa:

"Poliisi varoittaa miehestä, joka on seurannut lapsia sinisellä henkilöautolla Kaarinan Piikkiössä.
Kaljupäinen ja pyöreäkasvoinen mies on kevään ja kesän aikana seurannut pieniä tyttöjä muutamia kertoja.

Viimeisin kerta oli torstaina 1.8. Piikkiön urheilukentän alueella, jolloin mies ajoi aivan pikkutytön viereen. Paikalla ollut aikuinen huomasi tilanteen ja lähestyi autoilijaa, jolloin tämä poistui paikalta voimakkaasti kaasuttaen.

Poliisi toivoo vanhempien korostavan lapsilleen, että vieraan autoon kyytiin ei pidä nousta."

En tässä nyt väitä, että ko. kaveri liittyisi Piian tapaukseen, mutta kyllähän näitä hulluja riittää, valitettavasti.

Mulle tuli ihan samat asiat mieleen...:/

[Atlanta]

Voihan olla sama juippi kyseessä kuin Piiankin tapauksessa; on palannut taas noille kulmille. Ei se ole mahdotonta, vaikka Piian tapauksesta on jo 25 vuotta. Mies on vaan sen verran vanhempi nyt; ei siltikään vielä edes viittäkymmentä.
Tämä juippi vahtii nyt pikkutyttöjä. Olisikohan tavat vähän muuttuneet, koska Piia ei nyt mikään pikkutyttö enää ollut.
Täällä on väläytelty itsarimahdollisuuttakin.
No, miksei. Mutta mikä olisi syy? No, emmehän me tiedä toistemme taakkaa.
Enkä usko, ett tätä perhettä kuolemantapaukset vaanivat sen enempää kuin muitakaan, koska joskushan kaikki nyt elävät perheenjäsenet ovat kuolleet, meillä kaikilla.
Tässä perheessä se nyt vain on vieraillut; Piian isän toinen puolisokin on jo kuollut.

[elli72]

Tuskin nyt kuitenkaan on samasta miehestä kyse. Noita autoon houkuttelijoita on aina ollut ja tulee aina olemaan,ikävä kyllä. Lämpimät säät saa ihmisten päät sekaisin vielä tavanomaista enemmän. Piia ei kuitenkaan kadotessaan ollut enää mikään pikkutyttö. Ja toisekseen, varmaan olisi havaintoja jos Piian katoamisen aikaan olisi ollut tuollainen autoon houkuttelija liikkeellä.

[poepporoo]

Ei se nyt ihan mahdotonkaan ajatus ole, se ajatus samasta miehestä. Ehkä on "saalistanut" muualla menneinä vuosina, ehkä ollut jopa linnassa tms., mikä selittäisi hiljaiselon. Helpommin kai lapsi menisi kyytiin, kuin valaistunut nykyteini? Yhtäkaikki, tuskin henkilö on ihan paikkakuntalainen, vaan ajellut autollaan vähän kauempaa paikalle..

[Tarantula]

Muistanko väärin vai onko joku Piian veljistä tehnyt itsemurhan jokin aika sitten?

Pikkuveli Kalle ilmeisesti on kuollut lähiaikoina, kuolinsyytä täällä ei kai tiedetä (?).

Itseäni kiinnostaisi Piian äidin ja Kallen kuolinsyy sikäli, että itsemurhat tuppaavat kasaantua samoihin perheisiin.

Ja Piian tausta koulukiusattuna lisää itsemurhariskiä.

En kuitenkaan usko itsemurhaan tässä tapauksessa. Siitä ei ole löytynyt viitteitä ja poliisi on saanut sen verran paljon yhteydenottoja asian tiimoilta että on syytä olettaa että kyseessä on pimeä henkirikos.

[Kyllikki S]

En kuitenkaan usko itsemurhaan tässä tapauksessa. Siitä ei ole löytynyt viitteitä ja poliisi on saanut sen verran paljon yhteydenottoja asian tiimoilta että on syytä olettaa että kyseessä on pimeä henkirikos.

Olen useimmiten Piian tapausta miettiessäni tullut siihen tulokseen, että Piia on tehnyt itsemurhan tai kotona on sattunut jokin tapaturma riitelyn seurauksena.
Mitään viitteitä ei ole itsemurhaan, mutta ei myöskään ulkopuoliseen kyytiin vilkkaasti liikennöidyn Turku-Helsinkitien varrella.
Kumpi sitten Piian tapauksessa voisi olla todennäköisempi JOS ulkopuolista murhaajaa ei ole olemassakaan?

Mitään vesistöjähän ei ollut ainakaan ihan Piian kodin läheisyydessä, mutta kun ajatellaan, että Piiaa kyseltiin vasta muutaman päivän kuluttua katoamisesta, niin olisihan tuo ehtinyt kulkea vaikka merenrantaan tai jokirantaan monet kerrat sinä aikana.

Oleellista on, että Piiaa ei kaivattu muutamaan päivään siitä kun hän katosi, ja tyttö oli vasta 15-vuotias.
Tuo on minusta tämän tapauksen häröin kohta; että kadonnut, alaikäinen kunnollisen uskovaisen perheen lapsi VOI olla häviksissa kokonaisen viikonlopun ennenkuin kukaan kaipaa häntä, tai edes haluaa puhelimitse tarkistaa onko kaikki ok ja tyttö perillä siellä missä oletetaan.

Puhelimet nyt sentään taisi niihin aikoihin olla kaikilla. Miksei isä soittanut lapsensa perään joka noin vain hävisi ovesta?

[Atlanta]

Niinpä niin, Kyllikki S.
Nuo sinun kommenttisi kyllä herättävät samat epäilyt, kuin minulla on koko ajan ollut myös. Eli:Piia ei lähtenyt kotoaan yhtään mihinkään. Sen takia ei oltu huolissaan, koska aihetta huoleen ei ollut. Tuon viikonlopun aikana vaan siivottiin jäljet pois, ettei ainakaan kotoa löydy mitään.
Kukkapenkkejä eikä pihaa muutenkaan käännetty ympäri.
Ei varmasti ollut tarkoitus aiheuttaa kuolemaa, mutta niin vain kävi.
Tietysti voi olla ulkopuolinenkin tekijä, mutta juuri tuo välinpitämättömyys minuakin ihmetyttää.

[skoone]

Mitään vesistöjähän ei ollut ainakaan ihan Piian kodin läheisyydessä, mutta kun ajatellaan, että Piiaa kyseltiin vasta muutaman päivän kuluttua katoamisesta, niin olisihan tuo ehtinyt kulkea vaikka merenrantaan tai jokirantaan monet kerrat sinä aikana.

No kartasta voi katsoa, jos ei Piikkiötä tunne, että vettä on kyllä aika lähellä Piian kotitaloakin.

Mulle tuli paha asia mieleen, enkä sitä mielellään ota esiin. Kyse on mahdollisesta tytön hyväksikäytöstä. En epäile ketään tästä asiasta kuitenkaan, mutta ihmettelen onko asiaa siltä kantilta tutkittu.

[Tarantula]

Jos tapauksesta lukisi vain paperilta niin olisin erittäin taipuvainen olemaan sillä kannalla että isä tai veli on tehnyt Piialle jotain. Se on paljon todennäköisempää kun tuntemattoman matkaan joutuminen. Minusta asiaa sulkee pois se, että Piian isä on antanut aika paljon haastetteluja jopa tv:seen asti tapauksesta ja vielä vuosia tapahtuman jälkeen. Hän vaikuttaa huolestuneelta ja surulliselta. Ok, voihan hän on olla mestarivalehtelija, mutta jotenkin tuntuisi uskottavammalta että syyllinen vetäytyisi julkisuudesta jo senkin takia ettei puhu mitään ristiin. Samoin paikalla oli kuitenkin isän ja veljien lisäksi joku miespuolinen sukulainen. Mitä useampi paikallaolija niin sitä todennäköisempää että joku olisi puhunut kuulusteluissa ristiin tai muuten vaan tunnustanut - ammattirikollisiahan nämä paikallaolijat eivät olleet. Poliisi on sanonut että perhe on suljettu pois epäilyjen ulkopuolelta. Miksi?

Jos pitäisi valita itsemurhan ja perheen sisäinen tekijä -teorian välillä niin kallistuisin itsemurhan puolelle. Piiaa oltiin kiusattu koulussa, hänellä oli (yksipuolisia?) ihastuksia ja hän oli teini-iässä jossa pienetkin vastoinkäymiset voivat tuntua pahalta. Itsemurhateoriaa vastaan sotii jossain määrin uskovaisuus. Jehovien piirissä itsemurha on synti.

En tunne Piikkiön vesistöjä kovin tarkkaan. Onko alueella siltoja, koskia tai vastaavia joihin voi oikeasti hukuttautua vai pitääkö veteen päästäkseen kävellä rannalta mereen?

KRP sai tapauksesta vuosia sitten kirjeen jonka kirjoittaja ilmeisesti KRP:n mukaan tietää katoamisesta yksityiskohtia joiden täytyy olla tekijältä peräisin. Tämä on vahva syy sille miksi henkirikosta voi nettikeskustelussakin epäillä.

[Tarantula]

Mulle tuli paha asia mieleen, enkä sitä mielellään ota esiin. Kyse on mahdollisesta tytön hyväksikäytöstä. En epäile ketään tästä asiasta kuitenkaan, mutta ihmettelen onko asiaa siltä kantilta tutkittu.

Poliisin mukaan perhe on suljettu epäillyistä pois, mutta onhan noissa lahkoissa ollut hyväksikäyttötapauksia vaikka kuinka. Miten hyvin lahko on suljettu pois?

Siinä olisi kyllä itsemurhalle motiivi.