Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[Kuolemannaakka]

Itsehän ennustin nykytilanteen jo kesällä 2010:

Kuolemannaakka 24.6.2010: "Semmosta teoriaa ei varmaan ole tajuttu ajatella, että surmaaja onkin tyttö yhteistyössä Annelin kanssa... helpottuisi keissi kummasti."

Ei tullut vastakaikua, mutta jos Annelin meinaa syylliseksi saada, niin tähänhän se johtaa=)

Varmaan poika lukenut ton mun kommentin, ja olen osasyyllinen koko kärsimysnäytelmään...

[MissHolmes]

Taas on jäänyt jotain lukematta, jos et edes ole perillä tilakuuntelun litteroinneista. En minä tee lapsesta surmaajaa. Hän itse puhuu tilakuuntelussa tappamisesta ja hakkaamisesta. Ei lapsi ole osallinen. Syyllinen on aikuinen, joka on manipuloinut lapsen suojaamaan itseään.

[rantakoski]

MissHolmes » Ti Marras 06, 2012 11:47 am
Minulle on kummasti tullut nyt nauhaa kuunneltuani sellainen tunne, etta Jukka on koko ajan tajuton ja äänet tulee nauhalta. Anneli käy vain iskemässä viimeiset kuolettavat iskut puhelun aikana. Samaiseen liittyy myos se, etta Annelin on poistuttava kesken haken: nauha alkaa mennä liian pitkälle, sieltä alkaa kuulua jo Jukan ''selkeää'' puhetta.

Tässä voi olla paljon perää, Annelihan mitä ilmeisimmin luuli että hän vain ilmoittaa että täällä on "murhaaja" ja sitten häke-puhelu loppuu. Ehkä Anneli on luullut että häke näkee suoraan, lankapuhelimesta soitettuna, osoitteen ruudulla. Annelilla oli ainakin julmetunmoinen kiire päättää puhelu.. Että siinä mielessä Miss Holmesin veikkaus voi osua erittäinkin oikeaan.

[Evil Lindros]

AA on edelleen luultavasti syyllinen Jukan surmaan, mutta kyllä niin paskaa puhuu toi AA:n velikin, että oikeasti hämmästyttää, että täällä noikin puheet uppoaa. Ei mitään tolkkua eikä häpyä äijällä. En tiedä motiivia paskapuheille, mutta veikkaan että uskonnollista taustaa on. Sama järkkyä kamaa olen saanut seurata toisissakin yhteyksissä ja siinä vaiheessa, kun uskonnollisesti latautuneet ihmiset uskoo jotain pahaa toisesta ihmisestä, ne menee uskomattoman pitkälle. Veljen puheissa mua ärsyttää eniten tuo vanhimman tyttären mustamaalaaminen, joka ei näytä ketään muuta häiritsevän. Juu, ne varmaan suunnitteli AA:n kanssa koko jutun naureskellen. Kiva tämän vielä alaikäisen tyttären kuulla oman enonsa uskovan moista, jos tosissaan uskoo, mutta minä en usko. Motiivi on jotain, mitä vain hurahtaneet uskovat. Hitto, jos tällainen roska menee oikeasti "todistuksena" läpi oikeuslaitoksesta, niin mä sanon että hip hurraa, oikeus on voittanut! Ei jumankauta! Kohta tähän varmaan ilmestyy jostain ufot ja lentävät lehmätkin ja kaikki edelleen menee enemmistöstä läpi. Eikö kenelläkään oikeasti ole minkäänlaista paskasuodatinta? Vaikka syyllinen olisi teidän toivoma, niin ei kai nyt ihan kaikki voi mennä läpi? Mä uskon, että AA on syyllisempi kuin voisi luulla, mutta nämä todistajien paskan määrät saisi jo riittää ja päättyä tämä oikeudenkäynti ennen kuin koko systeemi on täysin romutettu ja nolattu?

Ja mitä hittoa täällä paheksutaan sitä, että Ari Auerilta on kysytty paljonko hän saa lapsista. Kai nyt tekin, jotka väen vängällä haluatte AA:lle tuomion, olette huomannut että vähemmästäkin rahasta tehtaillaan törkeitä rikoksia, koska ahneus nyt vaan on? Miten se nyt tässä tapauksessa taas on niin varmaa, että sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa?

[Kuolemannaakka]

MissHolmes » Ti Marras 06, 2012 11:47 am
Minulle on kummasti tullut nyt nauhaa kuunneltuani sellainen tunne, etta Jukka on koko ajan tajuton ja äänet tulee nauhalta. Anneli käy vain iskemässä viimeiset kuolettavat iskut puhelun aikana. Samaiseen liittyy myos se, etta Annelin on poistuttava kesken haken: nauha alkaa mennä liian pitkälle, sieltä alkaa kuulua jo Jukan ''selkeää'' puhetta.

Tässä voi olla paljon perää, Annelihan mitä ilmeisimmin luuli että hän vain ilmoittaa että täällä on "murhaaja" ja sitten häke-puhelu loppuu. Ehkä Anneli on luullut että häke näkee suoraan, lankapuhelimesta soitettuna, osoitteen ruudulla. Annelilla oli ainakin julmetunmoinen kiire päättää puhelu.. Että siinä mielessä Miss Holmesin veikkaus voi osua erittäinkin oikeaan.

Vai oli sillä Annelilla kiire?=) 50 sekuntia odotteli tyhjällä linjallakin

[Dunnit]

Onko sinulla jotain tutkimustieto siitä, miten henkirikoksen todistaneet asuvat tapahtuman jälkeen? Kaikki muuttavat tornitalon yläkertaan lukkojen taakse? Onko milloinkaan murhan tehnyt ilmestynyt myöhemmin vainoamaan toiselle paikkakunnalle muuttanutta silminnäkijää? Ei tule mieleen.

Eli sinun vastauksesi on, että yleisen elämänkokemuksen mukaan ihminen ei tunne pelkoa oman tai lastensa turvallisuuden puolesta vaikka edelliseen asuntoon on ikkunasta hyökännyt mielipuolena riehuva murhamies, jonka kyseinen henkilö ja tämän lapsi saattaa tunnistaa ja jonka motiivi on tuntematon. Ok, jos sinusta siltä tuntuu. Väitän kuitenkin, että lähes kaikkien muiden yleinen elämänkokemus sanoo muuta. Monet ihmiset pelkäävät pimeää syysyötä ilman kannoilla mahdollisesti kärkkyvää murhaajaakin. Olisiko kellään mitään uskottavampaa?

Enkä puhu murhamiesten todennäköisestä, tilastollisesta käyttäytymisestä vaan pelosta ja itsesuojeluvaistosta. Ja tornitalo oli oma keksintösi.

[Kuolemannaakka]

AA on edelleen luultavasti syyllinen Jukan surmaan, mutta kyllä niin paskaa puhuu toi AA:n velikin, että oikeasti hämmästyttää, että täällä noikin puheet uppoaa. Ei mitään tolkkua eikä häpyä äijällä. En tiedä motiivia paskapuheille, mutta veikkaan että uskonnollista taustaa on. Sama järkkyä kamaa olen saanut seurata toisissakin yhteyksissä ja siinä vaiheessa, kun uskonnollisesti latautuneet ihmiset uskoo jotain pahaa toisesta ihmisestä, ne menee uskomattoman pitkälle. Veljen puheissa mua ärsyttää eniten tuo vanhimman tyttären mustamaalaaminen, joka ei näytä ketään muuta häiritsevän. Juu, ne varmaan suunnitteli AA:n kanssa koko jutun naureskellen. Kiva tämän vielä alaikäisen tyttären kuulla oman enonsa uskovan moista, jos tosissaan uskoo, mutta minä en usko. Motiivi on jotain, mitä vain hurahtaneet uskovat.

Kerro, miten AA voisi olla syyllinen Jukan murhaan? Miten se murha tehtiin? Muuta en toivo.

Kertokaa nyt JOKU. Seitsemän vuotta aikaa ollut jo keksiä teoria, eikä vieläkään irtoa keltään muuta kuin varmoja mielipiteitä. Jos se murha tehtiin puhelun aikana, niin se kuuluu sieltä nauhalta. Siis missä kohtaa murha tapahtuu? Ei se nyt VOI olla noin vaikeaa, kun kaikki kerta asian tietää. Voit kilauttaa kaverillekin, jos et itse keksi ratkaisua.

[peltirumpu]

Tärkeitä asioita muistaa näinä päivinä:

- Niin sanottu "saatananpalvontatodistaja" ei ole oikeudessa syyttäjän toimesta, vaan puolustuksen. Syyttäjä ei edes nostanut Auerin piirrustuksia yms. esiin käräjäsalissa, vaan puolustus.

- Syyttäjä olisi halunnut käräjien menevän ilman mitään "saatananpalvontaan" viittaavaa. Taisi olla taas Mannerin kuningasrahaidea.

Saatananpalvontatodistaja on molempien todistaja. Syyttäjän oma, alkuperäinen todistaja, kieltäytyi todistamasta, kun huomasi, että syyttäjä vääristeli hänen sanomisiaan. Tuon jälkeen syyttäjä ja puolustus sopivat, että yksi yhteinen todistaja aiheesta riittää.

Syyttäjä olisi halunnut luopua teemasta, koska huomasi koko valtakunnan nauravan hänen jutuilleen. Mutta koska saatananpalvontateema oli valituslupahakemuksessa, ei siitä niin vain enää voi luopua, vaan aihe on käsiteltävä. Mitään arvoahan tuolla teemalla ei oikeudelle ole, ellei sellaiseksi lasketa syyttäjän yleistä nolausta.

[MissHolmes]

Tarinat tulevat lapsilta, veli vain välitti ne. Älä ammu sanansaattajaa.
Kaikille tarinaa pidempään seuranneille on selvillä, ettei Anneli todellakaan pelännyt itsensä tai lastensa puolesta, vaikka surmaaja oli vapaa.
Ja kaikille Annelia puolustaville tuntuu olevan itsestään selvää, että Annelin kuitenkin vielä 2,5 vuotta surman jälkeen tarvitsi pelätä poliisia ja epäillä poliisia ja salata poliisilta.

Minä en näe veljen tai vaimonsa käytöksessä mitään outoa; he ovat erittäin ikävässä välikädessä; ajamassa Annelin lasten asiaa Annelia vastaan ja koko kansa seuraa. Heidän yksityisyytensä on jo varmasti mennyt ja ainakin tämän sirkuksen jälkeen on mennyttä. Kuvitteleeko joku, että sitä he janosivat?
Jos niin olisi, olisi haastatteluja annettu surevan lesken puolesta jo vuosia sitten.

Minua vähän kyllä säälittää, että kanssa ihmisten asenne on näin kyyninen; rahastajan tätä vain puidaan.

Ps Naksu, sulle on kerrottu sata kertaa. Soita Annelille ja kysy, se sen parhaiten tietää.

[Evil Lindros]

No oikeastaan AA ei näillä todisteilla/tunnetuilla tosiasioilla voi olla syyllinen, mutta tarkoitin sitä, että osallinen se voi silti olla - tuntea tekijän tai olla teon taustalla.

Mitä taas tulee tuohon asumiseen murhan jälkeen, niin ihan älytöntä alkaa väittää jotakuta syylliseksi sen perusteella, missä hän asuu tai miten hän asuu.

[Kuolemannaakka]

Anteeksi nyt vaan, mutta joskus alkaa ottaa päähän, kun jauhetaan vain jotain aivan toissijaista kyökkihuuhaata, eikä jumaliste porukka saa yhtä tapahtumakuvausta aikaiseksi, vaikka tapahtumasta on käytettävissä nauha! Mitä ihmeen tutkimista tämmöinen on? Miksei kukaan keskity olennaiseen, vaan jauhetaan jotain, mikä ei millään tavalla voi todistaa murhaajaa?

Jos kerran 75% tänne kirjoittavista on ihan varma, että Anneli surmasi Jukan, niin tehkää nyt herranjumala jo se oma esityksenne sen litteroinnin pohjalta. Jos siihen saatte sovitettua Annelin Jukkaa murhaamaan, niin SITTEN voidaan alkaa kiistelemään motiiveista, ja tekikö se sen ymsyms. Ei tässä ole mitään järkeä, kun vastapuoli ei tee minkäänlaista tutkimusta. Pelkkää juoruilua vuosi toisensa perään, ja kaikesta muusta puhutaan, muttei itse asiasta. Täähän on ihan pelleilyä koko touhu.

[Evil Lindros]

Minua vähän kyllä säälittää, että kanssa ihmisten asenne on näin kyyninen; rahastajan tätä vain puidaan.

Ps Naksu, sulle on kerrottu sata kertaa. Soita Annelille ja kysy, se sen parhaiten tietää.

Minusta on lähinnä naiivia unohtaa, että erittäin usein esimerkiksi sukuriitojen taustalla on nimenomaan raha-asiat. Ja miksi sen muka pitää aina olla niin, että toinen on se ultimaattisen paha ja toinen puhdas kuin pulmunen? Harvoin, jos koskaan, näin on eikä tässä tapauksessakaan kokonaisuudessaan kuulosta, että näin olisi, kun kerran lapset on eristetty myös isovanhemmistaan.

[Dunnit]

Mitä taas tulee tuohon asumiseen murhan jälkeen, niin ihan älytöntä alkaa väittää jotakuta syylliseksi sen perusteella, missä hän asuu tai miten hän asuu.

Niin on. Onko joku tehnyt sellaista?

Silti olisin kiinnostunut tietämään, josko joku syyttömyydestä vakuuttunut osaisi selittää AA:n täysin luonnottomalta tuntuvan käyttäytymisen.

Ulvilan tapauksessa on muutama selittämätön seikka ja tämä tuntuu kuuluvan niihin. Uskottavaa selitystä ei ilmeisesti nyt vain ole, jos uskoo AA:n kertomukseen. Jos hän taas tuntee murhaajan, käyttäytyminen muuttuu luonnolliseksi.

[rantakoski]

^ Anneli halusi varmastikin nopeasti pois ensi/turvakodista, pois ulkopuolisten lähettyviltä, ettei lapset ala laulamaan kun ulkopuoliset "vatvovat" - siksi Anneli olisi halunnut takaisin Tähtisentielle valmistelemaan muuttoa Turkuun, ja lapset sisällä lukkojen takana. Olkoonkin että JL murhattiin siinä talossa, ja että "huppari" saattaisi tulla takaisin --- Ai niin! Annelihan tiesi että "hän vain niinku Jukalle tuli pahaa tekemään".

MissHolmes » Ti Marras 06, 2012 11:47 am
Minulle on kummasti tullut nyt nauhaa kuunneltuani sellainen tunne, etta Jukka on koko ajan tajuton ja äänet tulee nauhalta. Anneli käy vain iskemässä viimeiset kuolettavat iskut puhelun aikana. Samaiseen liittyy myos se, etta Annelin on poistuttava kesken haken: nauha alkaa mennä liian pitkälle, sieltä alkaa kuulua jo Jukan ''selkeää'' puhetta.

Tässä voi olla paljon perää, Annelihan mitä ilmeisimmin luuli että hän vain ilmoittaa että täällä on "murhaaja" ja sitten häke-puhelu loppuu. Ehkä Anneli on luullut että häke näkee suoraan, lankapuhelimesta soitettuna, osoitteen ruudulla. Annelilla oli ainakin julmetunmoinen kiire päättää puhelu.. Että siinä mielessä Miss Holmesin veikkaus voi osua erittäinkin oikeaan.

Vai oli sillä Annelilla kiire?=) 50 sekuntia odotteli tyhjällä linjallakin

59 sekuntia tarkalleen. Annelilla oli kädet täynnä töitä, kuten oli silloin kun ensipartio soitti ja lapsi vastasi puhelimeen sanoen äidin olevan "tuolla noin" ja jotain vissiin kuului taustalta.

Anneli on viimeistään silloin ollut siirtämässä uhria lähemmäksi pesuhuoneen ovea, sulkeakseen sen mahdollisuuden ettei sieltä olisi voinut kulkea.

Ei Anneli ole mitään pulssia kokeillut, hänhän tiesi häke-puhelussa että a) "huppari" tuli murhaamaan Jukkaa, b) että JL oli kuollut ennen häke-puhelun päättymistä, ja varsinkin kun tuon "pulssinkokeilu"-ajan saattoi käyttää hyödyllisemmin: viime hetken lavastukset ja varmistukset.

Annelihan kertoo kun lähti sairaalaan, niin oli oikein miettinyt 'salapoliisin' työtä-tehtäviä siinä eteisessä, silmäillyt takkahuonetta, tällaisesta kertoo Joutsenlahdelle. Miksi Anneli niin teki, siis etsivän hommia? Tragedian keskellä? Tietenkin sovittaakseen kertomaansa "huppari" tarinaan.

Sekin on aika naurettava kohtaus sairaalassa kun Anneli kokeilee kepillä jäätä, kysellen Joutsenlahdelta ikkunasta että miltä se vaikutti mistä suunnasta rikottu.

Niin, Annelilla oli kädet täynnä töitä, Anneli oli tuossa vaiheessa sekaisin varmaan jo pelkästä adrenaliinilatauksesta, sekä hermostunut siitä että häke-puhelu kesti niin kauan, aivan oikein Annelilla oli kiire päättää puhelu, se tulee esiin useaan otteeseen jopa litteroinnissa. Niin, mankka piti hiljentää, ja antaa kuolettavat iskut JL:n kalloon, tai vähintään sekaisessa olotilassaan antaa vielä varmistusisku kalloon.

- Miksi muuten Anneli väittää liikkuneensa paljain jaloin? Vaikka häke-puhelussa kuullaan Annelin juoksentelevan kengät jalassa.. ~ go figure ~

[mi.xi]

Nyt kun manner ja muutama minfon korppi ovat tehneet veljestä rahan ahneen paskiaisen, tuleeko kelleen mieleen että veli vaimoineen rakastaa lapsia eikä sen vuoksi tahdo luopua heistä? Taistelevat rakastamiensa pienten lasten huoltajuudesta kuten tekisivät normaalit biologisetkin vanhemmat. Ei kaikkien elämä pyöri rahan ympärillä.