Poliisi epäili junaturmassa loukkaantunutta taposta -2013

[Katniss]

Irmuskan linkittämästä uutisesta pari viestiä ylempää pätkä:

"Epäilty käveli pakkokeinoistuntoon itse. Hänellä oli yksi näkyvä vamma. Rikoskomisario Kinnunen ei halua tutkinnan tässä vaiheessa kommentoida, miten poliisi epäilee vamman syntyneen."

Vähän tästä saa käsityksen, että vammaa ei ole aiheuttanut välttämättä se juna, vaan se kaveri, joka pääsi hengestään junan alla. Ja vähän sellainen kutina tuli myös, että liekö kaveri ollut jo valmiiksi hengetön junan alle jäädessään? Erikoinen tapaus, mutta eiköhän tästäkin vielä jotain lisätietoja myöhemmin saada.

Edit. Kirjoitusvirhe

[dour]

Eipä epäillä enää taposta, vapautettu.

[Kala-Alpertti]

Eipä epäillä enää taposta, vapautettu.

Tällaisiin olisi aina hyvä laittaa jonkinlainen lähde tiedolleen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194866 ... posta.html

Junaturmassa Tampereella loukkaantunutta miestä ei enää epäillä taposta, kertoo poliisi. Viime vuoden lopulla juna töytäisi kahta tamperelaista miestä, joista toinen kuoli heti ja toinen loukkaantui.

Poliisin mukaan tapaus on nyt selvitetty, eikä rikosepäilyille ole perusteita. Tutkintavankeudessa ollut mies on vapautettu tällä viikolla.

Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi vuonna 1964 syntyneen miehen epäiltynä taposta viikko sitten perjantaina. Poliisi epäili vielä tuolloin, että mies tappoi toisen miehen junaradalla 28. joulukuuta illalla Tampereen Vehmaisten kaupunginosassa. Uhri jäi junan alle ja kuoli välittömästi.

Eloon jääneen miehen kertomuksen perusteella poliisi piti mahdollisena, että hän olisi syyllistynyt tappoon.

– Hän ei halunnut kertoa kaikkea poliisille, inhimillisistä syistä. Tapaus on nyt tutkittu, eikä enää ole aihetta epäillä rikosta, kertoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Turmassa kuollut on vuonna 1979 syntynyt tamperelaismies. Uhri ja epäilty tunsivat toisensa entuudestaan.

[Meredith]

Hmmm.. no mikshän sitä piti ekana siitä taposta epäillä, aika mielenkiintosta

[Porin]

Ihmisen reaktioaika on 2-3 sekunttia ennen kuin edes siis alkaa jarrutus.

Väittäisin ihmisen reaktioaikaa hivenen pienemmäksi...

[Black Phoenix]

Tuo ylempi lainaus, muistaakseni en tuollaista kirjoittanut. Ihmisen reaktioaika taitaa olla jotain 0,2-0,5 sekuntia, ehkä...?

[DollariExpress]

Hmmm.. no mikshän sitä piti ekana siitä taposta epäillä, aika mielenkiintosta

sehän lukee tossa ylhäällä:

"
– Hän ei halunnut kertoa kaikkea poliisille, inhimillisistä syistä. Tapaus on nyt tutkittu, eikä enää ole aihetta epäillä rikosta, kertoo rikoskomisario Jari Kinnunen."

tottakai kun joku kuolee ja toinen vaikenee niin putkaanhan siitä mennään miettimään

[Porin]

Tuo ylempi lainaus, muistaakseni en tuollaista kirjoittanut. Ihmisen reaktioaika taitaa olla jotain 0,2-0,5 sekuntia, ehkä...?

Et niin, anteeksi. Jäi kahdet lainaus-tagit lainatusta viestistä.
Oikea versio tässä:

Tuossa vauhdissa siitä, kun veturinkuljettaja huomaa tilanteen siihen, kun juna on pysähtynyt on juna kulkenut useita satoja metrejä. Ihmisen reaktioaika on 2-3 sekunttia ennen kuin edes siis alkaa jarrutus.

Aika monta promillea saa olla veressä, että reaktioaika on noin hidas.

[Kapteeni Karhu]

Ihmisen reaktioaika on 2-3 sekunttia ennen kuin edes siis alkaa jarrutus.

Väittäisin ihmisen reaktioaikaa hivenen pienemmäksi...

Reaktioaika yksinkertaisimmillaan on parhaimmillaan alle 0,2 sekuntia. Mutta tällöin kyseessä on yksinkertainen tilanne, jossa mitattava on valmistautunut toimimaan; näistä esimerkkinä vaikka pikajuoksijan startti tai testi "paina nappia heti kun kuulet äänen".

Veturinkuljettaja tai esim. rekkakuski ei ole samalla tavalla valmiina. Ensin tilanne pitää havaita [katse voi olla muualla, voi vähän väsyttää], ymmärtää mitä on tapahtumassa [vi**u, tuleeko se oikeasti alle], päättää miten tilanteessa tulee toimia [veturikuskilla helpompaa kun väistää ei voi] ja lopulta käynnistää lihastoiminnot [nosta jalkaa/kättä, siirrä, paina], jotka suorittavat jarrutuksen.

Mielestäni 2-3 sekunnin "reaktioaika" eli aika tapahtumasta toiminnan alkamiseen ei ole mitenkään liioiteltu.

[On Anoi Kaa]

2-3 s reaktioaika

Väittäisin ihmisen reaktioaikaa hivenen pienemmäksi...

Reaktioaika yksinkertaisimmillaan on parhaimmillaan alle 0,2 sekuntia. Mutta tällöin kyseessä on yksinkertainen tilanne, jossa mitattava on valmistautunut toimimaan; näistä esimerkkinä vaikka pikajuoksijan startti tai testi "paina nappia heti kun kuulet äänen".

Veturinkuljettaja tai esim. rekkakuski ei ole samalla tavalla valmiina. Ensin tilanne pitää havaita [katse voi olla muualla, voi vähän väsyttää], ymmärtää mitä on tapahtumassa [vi**u, tuleeko se oikeasti alle], päättää miten tilanteessa tulee toimia [veturikuskilla helpompaa kun väistää ei voi] ja lopulta käynnistää lihastoiminnot [nosta jalkaa/kättä, siirrä, paina], jotka suorittavat jarrutuksen.

Mielestäni 2-3 sekunnin "reaktioaika" eli aika tapahtumasta toiminnan alkamiseen ei ole mitenkään liioiteltu.

Ja jos ollut unessa, tällä logiikalla jopa tunnin reaktioaika ei olisi mitenkään liioiteltu? On olemassa syy, miksi termeissä ja sanoissa kannattaa olla täsmällinen. Reaktioaika ymmärretään yleensä puhtaasti aistien, hermoston ja lihaksien kykyyn toimia yhdessä, muu on pelkkää saivartelua ja johtaa juuri näihin "onhan se kuski voinu olla paskalla" -viilauksiin.

Kannattaisikohan VR:n tai kuka niitä junia pian operoikaan, ottaa puhelu vaikkapa Volvolle ja kysellä "osaisittekohan auttaa, kun meidän kuskit on niin traumatisoituneita"?
Video aiheesta: Volvo Trucks - Emergency braking at its best!