Caldera kirjoitti:Se ettei huppumies muka ehdi on täysin spekulatiivista. Sen sijaan ei ole spekulatiivista se että Jukalla on päässään kolme astalolla tehtyä haavaa joista ainakin kaksi on pakko tehdä häkepuhelun aikana - tai muuten taustanauhoite. Kun on olemassa nauhoite ja tiedetään uhrin kuolemaan johtaneet vammat, vammoja pystytään vertailemaan nauhaan ja löytämään nauhalta kohdat jolloin iskut annetaan. Tämä on helppoa kun katsotaan oikeaa syyllistä eli huppumiestä. Esim. 2:06 ja 2:29. Sen sijaan Annelin antamia iskuja ei kyetä mitenkään määrittelemään koska Anneli ei mene koskaan takkahuoneeseen iskemään Jukkaa. Niinpä sitten väännetään kahdeksatta vuotta ympäripyöreitä ja nytkin syyttäjän vastavalituksessa on iskujen hetki määritelty tällä tarkkuudella: "Anneli Auer on poissa puhelimen luota aikavälillä 2.45.04-2.46.03." Kyllä niin kauhiast ihmettelen kun nämä tällaiset ei saa raksuttamaan että miten tää asia nyt oikein on.
Spekulatiivista on myös se, milloin nuo astaloniskut on annettu. Ja se, mistä Anneli juoksi ja mihin. Ja minkä oven avasi...
Ja kuten Zem (muistaakseni) tuossa aiemmin huomautti, taustaäänet katoavat siinä vaiheessa, kun joku puhuu puhelimeen. Ei siis tiedetä vaikka tyttären puheiden päälle olisi astaloitu vaikka kuinka kuuluvasti, se ei välttämättä olisi tallentunut ollenkaan nauhalle.
Ongelmaton tuo "Anneli tappajana, kesken puhelun" teoria ei kuitenkaan ole. Mutta niin monta asiaa Annelin tarinassa kuitekin tökkää, että en usko sen olevan totuus. Eikä myöskään hätäkeskustallenne mielestäni tue Annelin tarinaa riittävän hyvin, päinvastoin.
osa kuvasta ambulanssitädeistä
