hercules puurotta kirjoitti:Occamin partaveitsi.
Haudalla olleista näreistä löytyneet vuolujäljet.
Partaveitsi toimii, jos se on hyvin teroitettu...
Mora oli massamaisesti tuotettu käyttöesine, jonka terää tuskin tehtaalla hiottiin käsin. Näre katkaistaan yleensä terän "juurella", jota ei välttämättä tarvitse kovin usein tai huolellisesti teroittaa - viiltämisen kannalta terävyys on tärkeintä terän etu- ja keskiosissa, jotka myös kuluvat eniten.
Verrattiinko Runarin puukon jälkeä muihin saman aikakauden Mora-puukkoihin? Oliko sen terä itse teroitettu noin huonosti? Oliko kyseessä ainutlaatuinen yhteensopivuus (joskaan ei täydellinen) vai "tehtaan jälki"? Tähän tuskin saamme vastausta...
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Pahimmassa tapauksessa agraari-Suomessa, joka oli Moran ehkä suurimpia markkina-alueita, oli tuhansia samalla koneella teroitettuja puukkoja, lähes samanlaisin vuolujäljin.
Tässä tapauksessa hra Occam voisi jopa kyseenalaistaa sen, miksi oletettu murhaaja löytyi aivan muualta Suomesta tulleen päätutkijan läheisestä tuttavapiiristä? Runarin syyllisyyttä ei kuitenkaan voida tiedossa olevalla aineistolla sulkea pois.
Näistä "tunnustuksista" tulee mieleen se, että jos itselleni lyötäisiin vakavassa rikostapauksessa viranomaisten toimesta eteeni syyte ja "todistusaineisto", joka olisi omasta mielestäni pähkähullu ja vailla todellisuuspohjaa, saattaisin aluksi tokaista juurikin jotain sellaista kuin "kai minä sitten olen tuonkin tehnyt, kun kerran teillä on noin varma tieto ja hyvät todisteet". Todennäköisesti tunnustaisin myös Kennedyjen, Palmen ja Susanne Lindholmin murhat.