![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Jos jotain ei ala pian selvitä, tapaus saattaa jäädä pimeäksi. Itse toivon, että viimeistään perjantaihin (16.1.-15) mennessä saisimme kuulla ratkaisevan käänteen tässä asiassa.
Äläkää kivittäkö, vaikka en mitään uutta tuonutkaan keskusteluun
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Olisikohan annaanna:n pitänyt johtaa tätä tutkintaa alusta asti, niin olisi kaikki varmasti mennyt oikein mallikkaasti ja tekijä(t) olisivat jo poliisin hellässä huomassa?annaanna kirjoitti:Tässä on poliisin omilta sivuilta, tästä puuttuu tuo sanomalehdissä ollut varmistus siitä, että kyseessä on surmaväline:
Tiedote VI Tesoman henkirikoksesta
12.01.2015
Poliisi on jatkanut Tesomalla 29.12.2014 ilmi tulleen henkirikoksen tutkintaa ja nyt on varmistunut, että uhrin löytöpaikan läheisyydestä löytynyt teräase ja sen tuppi liittyvät tekoon. Ne löydettiin lähes vastapäätä uhrin löytöpaikkaa sijaitsevasta pienestä metsiköstä Tesoman Valtatien ja Vanhatien välistä ainakin yhden tekijän käyttämältä pakoreitiltä.
Poliisi on useaan otteeseen pyytänyt silminnäkijähavaintoja sekä teräaseesta, uhrin liikkeistä kuin myös Tesomalla liikkuneista henkilöistä. Vihjeitä on tullut paljon, ja ne kaikki tarkistetaan siltä osin kuin ne tarkistettavissa ovat. Yleisöä kannustetaan edelleen ilmoittamaan vähäiseltäkin tuntuvat havainnot poliisille. Poliisin tehtävä on arvioida saadun tiedon merkitys, tärkeys ja kiireellisyys eikä ainuttakaan yhteydenottoa ylenkatsota. Poliisin taktinen ja tekninen tutkinta asian tiimoilta jatkuu.
Puuttumaan jäi tietoja mahdollisesta kengänjäljen talteensaannista, valvontakameroitten kuvista esimerkiksi noista "porukoista", kuitu- ja ihosolukko löydöistä. Selitystä vaille jäi myös tekopaikan tutkinnan epäonnistuminen, mikäli jonkun pakojälkiä on havaittu juuri sinne tien toiselle puolelle, mutta kevyestä, ohuesta lumikerroksesta ei havaittu puukkoa. Kun ei sitä maastoon piiloitetuksikaan mainittu ole.
Sen muistijälkitestin tekeminen on tekovälineen kohdalta mahdotonta, jos on tuo puukko tekoväline. Testin on kerrottu olevan luotettava, mikäli kysyttäväksi saadaan asioita/esineitä, jotka ovat vain tekijän, ei koko maailman tiedossa.(Muoks. lisään tähän vielä sen jo moneen kertaan jankkaamani asian, että puukosta olisi kuvan sijaan voitu sanallisesti viestiä, tuossa kuvan puukossa ei ole mitään niin erikoista ja omanlaistansa erityistuntomerkkiä, että sen avulla joku moisen muista samankaltaisista eroittaisi. Tuo on ihan vaan joku musta rambopuukko useimpien mielestä).
Lisäksi näyttää luovutun tuosta yhden tekijän väitteestä, otettu järki käteen (tai luettu minfoa) ja tajuttu, että pakoon on voinut pinkoa, joku pelästynyt jostakin porukasta. Pakojälkien kuuluminen tekijälle ei ole siis varmistunut.
Eipä tuo tekoon liittyvä Länsi-Tampereen alue nyt niin laaja ole, etteikö siellä parin kilometrin harhautuksen jälkeen kotiin jaksaisi kävellä. Itse olisin voinut toimiakin näin, mutta tuo metelöinti ja vitun huutelu viittaa siihen, että tekijä ei murhan jälkeen ollut ihan terävimmillään, vaan toimi melkoisen paniikin alla. Siis jos tämä huutelija on syyllinen veritekoon.Joku meinasi, että tekijä olisi voinut olla niin "ovela", että lähtisi vastakkaiseen suuntaan karkuun kuin missä asuu, mutta mikä olisikaan suunnitelma sen jälkeen, ellei pakoauto ole ollut odottamassa? Pyöriä ympäri Länsi-Tamperetta kunnes uskaltaa hiippailla kotiin? En usko. Jos paniikkiteoria pitää paikkansa, niin luultavasti lähtenyt "turvallisimmalta" tuntuvaan suuntaan, joka on monelle koti.
Jos juoksijahuutelija yksin on tekijä ja veitsi surma-ase, niin aika harjaantunut kaveri kuitenkin: kantaa mukanaan poikkeuksellista kopiopenisjatketta, hakee, jopa väijyy uhria, puukottaa raa'alla tavalla, putsaa veitsen terän ja laittaa veitsen tuppeen.japittaja kirjoitti:Eipä tuo tekoon liittyvä Länsi-Tampereen alue nyt niin laaja ole, etteikö siellä parin kilometrin harhautuksen jälkeen kotiin jaksaisi kävellä. Itse olisin voinut toimiakin näin, mutta tuo metelöinti ja vitun huutelu viittaa siihen, että tekijä ei murhan jälkeen ollut ihan terävimmillään, vaan toimi melkoisen paniikin alla. Siis jos tämä huutelija on syyllinen veritekoon.
No, näin minä paikallisena asian näen. Itse ajattelen asian niin että uhri on kenties joussut tappajaa karkuun tesomalle päin tuon vajaa 100m.
Kat_Revolver kirjoitti: ...
Olisikohan annaanna:n pitänyt johtaa tätä tutkintaa alusta asti, niin olisi kaikki varmasti mennyt oikein mallikkaasti ja tekijä(t) olisivat jo poliisin hellässä huomassa?Jospa nyt vaikka ihan ensin nielisit edes osan siitä ylpeydestäsi ja myöntäisit, että sivujen jankkaus siitä, että puukko ei liity surmaan vaan on joku "teekkaripila", oli täysin turhaa. Välillä mietityttää, että ruokinko tässä trollia, vai kuvitteletko oikeasti tekeväsi jotain muuta kuin pilaavasi ketjun ainaisilla jankkaamisillasi ja provosoinneillasi? Niin juhlavasti julistat "totuuksiasi", viestistä toiseen, kuten sitä ettei uhrin FB-sivuilla lue sanaakaan lääkkeistä (todistettavasti väärin) ja sitten tämä puukkoasia (väärin jälleen)
Ei poliisi ei muuta mieltään. Tutkinta etenee.annaanna kirjoitti:Kat_Revolver kirjoitti: ...
Olisikohan annaanna:n pitänyt johtaa tätä tutkintaa alusta asti, niin olisi kaikki varmasti mennyt oikein mallikkaasti ja tekijä(t) olisivat jo poliisin hellässä huomassa?Jospa nyt vaikka ihan ensin nielisit edes osan siitä ylpeydestäsi ja myöntäisit, että sivujen jankkaus siitä, että puukko ei liity surmaan vaan on joku "teekkaripila", oli täysin turhaa. Välillä mietityttää, että ruokinko tässä trollia, vai kuvitteletko oikeasti tekeväsi jotain muuta kuin pilaavasi ketjun ainaisilla jankkaamisillasi ja provosoinneillasi? Niin juhlavasti julistat "totuuksiasi", viestistä toiseen, kuten sitä ettei uhrin FB-sivuilla lue sanaakaan lääkkeistä (todistettavasti väärin) ja sitten tämä puukkoasia (väärin jälleen)
Ja muutamalla harvalla viestillä onnistunut KOKO KETJUN pilaamaan.
Kat Revolver laittoi minun viestineen asioita, joita EN OLE viestinyt. Esimerkiksi EN ole väittänyt etteikö siellä FB:ssä olisi joku yksittäinen maininta lääkkeestä, vaan pyytänyt jotakuta toteennäyttämään joku "lääkehomma", joka muka sieltä löytyy.
Tupessaan löytöhetkellä olleesta teräaseesta olen ollut sitä mieltä, ettei poliisi ole sitä nimennyt surmavälineeksi, joten siitä voidaan vetää se johtopäätös, ettei se välttämättä ole surmaväline.
Se, ettei teräasetta muka olisi löydetty uhrin läheltä, valtatien toiselta puolelta, todistaisin täysin ryssitystä rikospaikan tutkinnasta.
Poliisi muuttaa mieltään.
Tuossa aamulehden jutussa mainittiin myös lisäksi että veitsi löytyi samaisen reitin varrelta ja että vainajalla oli yllään karvavuorellinen takki,vaaleansiniset farkut sekä pitkävartiset sukat.Jalkineina miehellä oli vaaleanpunaiset ruutukuvioiset tossut.Voiko tuosta ymmärtää että saulit eivät olleet enään jalassa vaan ovat jääneet mahdollisesti matkan varrelle jos uhri on esim. juossut pakoon?Selittäisi ainakin sen että eivät ole vereentyneet.En oikein ymmärrä miksi pitkävartiset sukat olisi muuten olisi mainittu erikseen?johanfalk kirjoitti:tämän päivän aamulehdessä luki Kinnusen kertomana näin:Poliisi seurasi viime joulukuussa jälkiä,jotka johtivat poispäin Tesoman murhapaikalta.Kyse on todennäköisesti henkirikoksen tekijästä,joka poistui tekopaikalta ainakin osan matkasta jalan.Jäljet johtivat Vanhantien kevyenliikenteenväylää pitkin Myllypuronkadun alikulun kohdalle,jossa ne hävisivät.Sori jos tää on jo täällä jossain ollut mutta ainakin itse kuulin vasta ensimmäistä kertaa.